Прошло уже 4 суда - нужен совет, СРОЧНО!!!!

Question

Ситуация вкратце такова - встречка на Ленина -Генеральская, прошло уже 4 суда (на первом вызвали гайцев, на второй пришел не тот, на третий не явились, на 4 гайцы дали крайне путанные показания). Судья передала дело обратно в Гаи на пересмотрение и переоформление (схема там корявая, в протоколе упомянуты несуществующие реально знаки и т.п.). Что делать мне??? Судья сказала, что гайцы сами меня должны найти... Зачем? Действует ли срок давности, если суд не вынесет решение за 2 месяца? Осталось чуть более 2 недель.
Только без морализаторства, плз... Обязуюсь потом все рассказать, как и что надо делать в подобных ситуациях...

AlexTU · Accepted Answer

67-Ад07-25
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2007 г. г. Москва
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., 
рассмотрев жалобу Овчаренко Т.М. на постановление мирового судьи судебного 
участка № 4 Октябрьского района г. Новосибирска от 30.11.2006г. и решение судьи 
Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.01.2007 г. по делу об 
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в 
отношении Овчаренко Т.М.,

установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. 
Новосибирска от 30.11.2006 г. Овчаренко Т.М. привлечена к административной 
ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 
1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что в состоянии опьянения 
08.11.2006 г. управляла автомобилем Тойота.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.01.2007 г. 
постановление мирового судьи от 30.11.2006 г. оставлено без изменения.
Заместителем председателя Новосибирского областного суда 13.03.2007г. жалоба 
Овчаренко Т.М. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Овчаренко Т.М. просит отменить указанные судебные постановления, 
ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и 
времени рассмотрении дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей 
удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях 
подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления 
права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении 
рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по 
делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может 
быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица 
о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об 
отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без 
удовлетворения.
30.11.2006 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Овчаренко Т.М., признал 
ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 
ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права на срок 
1 год и 6 месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Овчаренко Т.М. надлежащим образом 
извещена о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к 
рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в 
суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен 
надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Как следует из материалов дела (л.д. 1), определением мирового судьи от 
29.11.2006 г. дело было назначено к рассмотрению 30.11.2006 г. с вызовом в 
судебное заседание Овчаренко Т.М.
Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Овчаренко Т.М. 
мировым судьей о назначении судебного заседания 30.11.2006г., в материалах дела 
не имеется.
В протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), составленном 
инспектором ДПС, имеется запись о рассмотрении дела 30.11.2006 г.
Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением Овчаренко 
Т.М. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку оно сделано должностным 
лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о назначении времени и 
места судебного заседания и о вызове лица в суд.
Наличие в материалах дела такой записи, во всяком случае, не освобождало 
мирового судью от необходимости исполнения вынесенного им определения от 
29.11.2006 г. о вызове Овчаренко Т.М. в суд с тем, чтобы при осуществлении 
правосудия со стороны независимого суда были обеспечены необходимые 
процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной 
ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении 
мер административного принуждения предполагает не только наличие законных 
оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение 
установленного законом порядка привлечения лица к административной 
ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной 
ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему 
дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова 
Овчаренко Т.М. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, 
обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для 
справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права 
Овчаренко Т.М. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в 
отсутствие Овчаренко Т.М. и данных о ее надлежащем извещении, постановление 
мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Новосибирска от 
30.11.2006г. подлежит отмене.
В связи с тем, что при пересмотре данного постановления, указанное нарушение не 
было устранено, решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 
23.01.2007 г. также подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в 
связи с истечением срока давности привлечения к административной 
ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. 
Новосибирска от 30.11.2006г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. 
Новосибирска от 23.01.2007 г. по делу об административном правонарушении, 
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчаренко Т.М. - отменить.
Производство по делу прекратить.

eugenny · Answer

создайте отдельную тему, лучше, а не постите во всех подряд. Зачем мешать все в кучу?

Basilio (V^3) · Answer

Да.

ЧТобы

AlexTU · Answer

Есть ли смысл гаситься от гайцев, чтобы протянуть время?

eugenny · Answer

Судья жгет :)
Если оне решила переквалифицировать на ч. 3, то должна вынести соотвествующее определение. И передать дело по подведомственности. Затем гайцы должны Вас известить, о времени и месте рассмотрения и вынести постановление. Если успеют. 
Возврат дела на доработку после того как уже начали рассматривать, законом не предусмотрен.

по любому действует

рассказывайте. Можно на ушко (т.е. в личку) :)

AlexTU · Answer

Мне говорят, что срок давности в этом случае не действует, т.е. дело, после того как попало в суд, может тянуться годами... Срок давности действует только тогда, когда документы не доходят до суда и дело не начинает рассматриваться.... Есть юристы? Киньте ссылку на соотв. документы, очень надо!!! Показался свет в конце тоннеля, хотя я был уверен на 99%, что права отберут, несмотря ни на что....

eugenny · Answer

http://www.consultant.ru/popular/koap/ ст. 4.5

Basilio (V^3) · Answer

Это есди постановление вынесли на месте, или в ГАИ.
А по встречке, в суд попадает еще БЕЗ постановления.
Если постановление вынесли - суд - "годами".
Если еще не вынесли постановление - 2 месяца.

Мировой кризис · Answer

сам попал под раздачу- 12.15.4,  19 янв поймали, 23 заочно осудили на лиш 4 мес, 30 го уже письмо домой пришло, благо что обычное, не заказное.В нем постановление о лишинии.
Вопросы:
1. День и время суда написал ИДПС в протоколе- считается это надлежащим уведомлением?
2. Еще ИДПС сувал бумажку подписать- обязуюсь явиться в мир суд, тогда то во столько то, я отказался подписывать
3. В протоколе написал- прошу рассмотреть дело по месту моего жительства.
4. В постановлении написано- на заседание не явился хотя был надлежаще уведомлен, об моем ходатайстве о рассмотрению по месту жтельства- вообще тишина.
5. Постановление пришло в обычном конверте, не заказное.
6. Как теперь быть- ездить пока не кончится ВР? (2 мес.) а затем посылать запрос в мир суд?А потом обжаловать решение по ненадлежащему уведовлению и отсутствию определения по отказу о рассмотрению по МЖ?

AlexTU · Answer

Я не юрист - но, судя по всему, в твоей ситуации - косяк на косяке.
1. Гайской бумажкой о вызове в суд можно подтереться, никакой юр. силы она не имеет
2. Не подписал - не получил, вопросов нет
3. Сплошь и рядом отказывают без указания причин
4. С этим надо спорить, нести конверт со штампами и т.п.
5. См выше
6. Если суд лишил, то по ВР можно ездить не более 10 дней вроде, потом 15 суток :-), 10 дней и даются на обжалование и т.п.

Если где то гоню - люди добрые поправят

Мировой кризис · Answer

здесь не понял- зачем конверт со штампом? мировой пишет в своем постановлении, что я не явился в суд 23 янв, хотя ДПС мне в протоколе дату и время написал , конверт не причем.

А вот тут считаю (ИХМО)  что как раз выручает что конверт не заказной, т.к в постановлении звучит- постановление может быть обжалаванно в течении 10 СУТОК СО ДНЯ ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ КОПИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
 но т.к. конверт был не заказной, соответственно почта не потребовала подписать ИЗВЕЩЕНИЕ ПОЧТОВОЕ , что я де, получил письмо из суда, т.е. доказательств у суда, что я получил постановление- нет.
 Это все конечно может выйти боком при попадании на рьяного ДПСника, но пока тока так думаю, можно и ездить 
Т.е. пока я не получил копии постановления- не начался срок 10 дней на обжалование, пока срок не началсся- постановление не действует? Верно? поправте.

не отвечают в одной теме, ссори, если причинил вам неудобства

eugenny · Answer

Где она? Киньте ссылку, может и отвечу :)

Jampers · Answer

Значит будет так (в реальности):
Ваше решение о лишении попадет в базу ГАИ, несмотря на все Ваши "правомочия". Дальше Вы случайно будете остановлены доблестным сотрудником ДПС. Вам выкатят управление будучи лишенным правом управления, но чтобы не перегнуть палку попросят Вас принести из суда решение , что мол дело Ваше так и есть (ну как вы там выше говорили). Придя в суд Вы можете попробывать оспорить решение  суда, выйти на другой инстанции суд, НО ни один ГАЕц не под каким предлогом корме решения суда не уберет из базы поступившее туда решение. В 99% (по опыту) решение суда всех инстанций будет оставленно без изменений. Вы пропустите сроки наказания за Ваше деяние. Потом прйдя на Ст.Р. Забирать ВУ с Вас попытаются выцыганить ВСЕ Ваши неоплаченные штрафы.
Извиняюсь за пессимизм, но только Ваше личное неискоренимое желание до конца бороться за свои права (ну и ВУ тоже) позволит Вам выиграть некоторые битвы, но в итоге проиграть войну. Но если Вы всерьез думаете что Вашими проблеммами будет заниматься ктото помио Вас то лучше сразу расслабиться и получить удовольствие (тем более что Вы уже будете лишины возможности передвигаться на автомобиле и лишняя поездка в суд уже будет сопряжена с риском или деньгами).
Сам проходил такую перушку с другом, в итоге на третью инстанцию он уже не пошел, хотя там тоже все было шито белыми нитками.
Ну а чё, рука руку моет, а ворон ворону глаз не выклюет.
Был в шоке от слов судьи после процесса: "А оно мне надо, у нас потом проверки, и если я вас оправдаю, а меня накажут. Идите в районый пусть там разбираются" Цитаита из районного: "мне с той судьей еще жить и жить, а вас пачками несут, обжалуйте выше пока не надоест"