Прокурору Железнодорожного района
г.Екатеринбурга
620027 г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, 100
от
Б-на Георгия Виловича,
620149 г.Екатеринбург, ___________
тел.: ______________
За заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ
ПРЕДУПРЕЖДЕН
________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
( в порядке ст.141 УПК РФ)
Мне стало известно, что 05 января 2008 года около 14:40 инспектор ДПС Отдельного взвода ДПС ОГИБДД РУВД Железнодорожного района, лейтенант милиции Тимашков В.А. остановил водителя К-шу Евгения Сергеевича,
проживающего в _______________________, управляющего автомобилем ГАЗ-2818 грз е073му96, и отстранил указанного водителя от управления автомобилем по причине «Управлял а/м без водительского удостоверения вр.разрешение непродлено», о чем составил протокол 66 ОУ №161419.
Согласно ч.1. ст.1.6 КоАП
РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
08 февраля 2007 года в отношении водителя К-ши
Е.С. было возбуждено производство по административному делу по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.27.10 КоАП РФ водительское удостоверение у него было изъято и выдано временное разрешение на право управления автомобилем до вступления в законную силу постановления по делу об административном
правонарушении.
10 апреля 2007 года по этому факту было вынесено постановление о наложении на водителя К-шу Е.С. штрафа в размере 300 руб. С постановлением водитель К-ша Е.С. не согласился и 20 апреля 2007 года обжаловал его. Жалоба находится на рассмотрении у федерального судьи, решение по
жалобе до сих пор не вынесено. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление в законную силу не вступило, а значит, продолжает действовать временное разрешение.
Инспектор ДПС Тимашков В.А. после остановки пояснил, что с 01 января 2008 года временные разрешения должны продляться, а раз так,
то водитель К-ша Е.С., якобы, управляет транспортным средством не имея при себе документов на право управления, оформил указанный протокол, незаконно завладел ключами от автомобиля и уехал на нем на специализированную стоянку.
Меры, примененные инспектором ДПС Тимашковым В.А. по отношению к
водителю К-ше Е.С., являются незаконными и не предусмотрены действующим законодательством.
1) С 01 января 2008 году вступила в силу новая редакция ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, согласно которой временное разрешение положено выдавать на срок не более чем на 2 месяца и водитель, по истечении этого
срока, обязан временное разрешение продлять. Однако во временном разрешении водителя К-ши Е.С. указан срок его действия «до вступления постановления в законную силу». Так как постановление в законную силу не вступило, то действие временного разрешения не закончилось.
2) Согласно ч.2 ст.1.7
КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшает положение лица, обратной силы не имеет. В связи с тем, что необходимость продления временного разрешения ухудшает положение водителя К-ши Е.С., то новая
редакция закона не имеет обратной силы, к водителю К-ше Е.С. не относится и не обязывает его продлять временное разрешение.
3) В связи с вступлением в силу новой редакции указанной статьи КоАП РФ, начальник ДОБДД РФ, генерал-лейтенант милиции В.Н.Кирьянов 21.12.2007 г. направил руководителям
управлений (отделов) ГИБДД указание Nо 13/9-241 об использовании бланков временных разрешений, в котором указывается, что временное разрешение, выданное до 1 января 2008 года, действительно до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Информация об этом
указании размещена на сайте ДОБДД (http://www.gibdd.ru/news/main/?20071225_vr). Следовательно, инспектор ДПС Тимашков В.А. оформил указанный протокол вопреки прямому указанию своего руководства.
Таким образом, инспектор ДПС, лейтенант милиции Тимашков В.А. применил в водителю К-ше Е.С. не предусмотренные федеральным законом
меры, направленные на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством и его эксплуатацию, что попадает под диспозицию ст.12.35 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.35, возбуждаются прокурором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.35, 28.4 КоАП РФ, ст.141 УПК РФ
п р о ш у :
возбудить дело об административном правонарушении по ст.12.35 КоАП РФ по указанному событию с целью привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной статье КоАП
РФ.
Ответ на мое заявление прошу дать письменно, в соответствии со ст.144 УПК РФ, не позднее 3-х суток с даты получения.
Приложение:
1) Копия протокола 66 ОУ № 161419 на 1 л. в 1 экз.
Порядок подачи заявления о преступлении (правонарушении) в прокуратуру, регулируется УПК.
хм..., так же не могу понять при
чём тут УПК
ведь уголовно-процессуальное законодательство регулирует производство по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления
а у нас административное!!!
Цитата: От пользователя: eugenny
Держите в курсе,
архиинтересно, чем закончится!
аналогично!!! т.к. подубную жалобу направлял в Берёзовскую прокуратуру.
Ответ: не нашли достаточных оснований для возбуждения по 12.35, но вынесли предписание начгаю о привлечении к дисциплинарной ответственности (но это за то, что сам уехал на
стоянку на моём ТС)
Ответ на мое заявление прошу дать письменно, в соответствии со ст.144 УПК РФ, не позднее 3-х суток с даты получения.
Полагаю, что по Вашему заявлению передадут в следственный комитет и вынесут постановление об отказе в возбуждения
уголовного дела, а про 12.35 КоАП Рф забудут.Можно сказать подобный случай у меня был в Чкаловской прокуратуре. Вынесли отказ от возбуждения уголовного дела, а то что указал про 12.35 КоАП РФ с учетом срока давности - забыли или незахотели рассмотреть. :suxx:
хм..., так же не могу понять при чём тут УПК
ведь уголовно-процессуальное законодательство
регулирует производство по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления
а у нас административное!!!
1) Согласен. Доработал заявление по результатам Ваших замечаний. Серердина остается без изменений, а начало и конец
изменены (привожу ниже).
2) Указывать другие статьи УК боюсь, т.к. дело замотают и сольют.
3) Завтра постараюсь заявление подать в прокуратуру и попробую организовать небольшую шумиху в прессе.
С уважением, Георгий (Вилыч)
=================
ЗАЯВЛЕНИЕ
( в порядке ст.28.1 КоАП РФ)
.............................. ..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.35, 28.1 КоАП РФ
п р о ш у :
1. На основании ч.1 ст.28.4 КоАп РФ возбудить дело об административном правонарушении по
ст.12.35 КоАП РФ по указанному событию с целью привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.
2. На основании ч.1 ст.25.2 КоАП РФ признать потерепевшим К-шу Евгения Сергеевича и в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в постановлении о возбуждении
административного производства указать его адрес, как сведения о потерпевшем.
3. Согласно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ в течение суток с момента вынесения постановления о возбуждении административного дела, в соответствие с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ направить постановление прокурора в соответствующий суд.
4. Направить в адрес заявителя и потерпевшего копию постановления о возбуждении административного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.35, 28.1 КоАП РФ
п р о ш у :
1. На основании ч.1 ст.28.4 КоАп РФ возбудить дело
об административном правонарушении по ст.12.35 КоАП РФ по указанному событию с целью привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.
2. На основании ч.1 ст.25.2 КоАП РФ признать потерепевшим К-шу Евгения Сергеевича и в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП
РФ в постановлении о возбуждении административного производства указать его адрес, как сведения о потерпевшем.
3. Согласно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ в течение суток с момента вынесения постановления о возбуждении административного дела, в соответствие с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ направить постановление
прокурора в соответствующий суд.
4. Направить в адрес заявителя и потерпевшего копию постановления о возбуждении административного производства
Вроде нормально, но я писал вот так!
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 ст. 28.1 КоАП РФ , ст.
2.1и ст. 2.4 КоАП РФ прошу:
1. Провести проверку по изложенных фактов
2. Составить протокол об АПН в отношении вышеуказанного инспектора административной практики , тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.28.1 КоАП РФ возбудить дела об АПН, ответственность за которое
предусмотрена ст. 12.35 КоАП РФ;
4. На основании части 1 ст.25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим и в соответствии с частью 2 ст.28.2 КоАП РФ в постановлении об АПН указать сведения о потерпевшем;
5. Руководствуясь ст.28.8 КоАП РФ направить материалы по административному делу в
Ленинский районный суд федеральному судье уполномоченному рассмотреть данное дело.
6. В соответствии со ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ вручить мне под расписку копию постановления о возбуждение дела об административном правонарушении.
7. В случае отказа в возбуждении дел об АПН во исполнение
требования части 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дел об АПН, разъяснив при этом порядок его обжалования.
По существу настоящего заявления прошу направить мне письменный ответ на адрес моего постоянного проживания в установленный законом
срок.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
