Ходатайство по месту учета ТС

Question

В мировой суд
Калининского района г.Челябинска
От гражданина 
Иванова Сидора Петровича
проживающего по адресу: г.Челябинск,	 
ул.Безымянная, д.1, кв.1
Телефон: 234-56-78

Ходатайство
о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учёта транспортного средства

01 января  2008 г.	 в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении 98 ЮЮ №1234567    , который должен быть передан для рассмотрения в ваш мировой суд. Однако, географическая удаленность предполагаемого места рассмотрения дела от места учета транспортного средства повлечет затруднения как моего участия в рассмотрении (ст.25.1 КоАП), так и участия моего защитника (ст.25.5 КоАП), что повлечет невозможность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП). 
Географическая удаленность увеличивает сроки пересылки почтовых отправлений, что в итоге увеличивает сроки извещения о месте и дате рассмотрения (ст.29.4 п.1 пп.2 КоАП), сроки пересылки ходатайств (ст.24.4 КоАП) и определений, вынесенных по ним (ст.29.12 КоАП), что помимо моей воли приведет к затягиванию сроков рассмотрения.
Сроки пересылки постановления (ст.29.11 п.2 КоАП),  жалобы (ст.30.2 п.2 КоАП) и решения по жалобе (ст.30.8 п.2 КоАП) с учетом ограничения срока действия временного разрешения  (ст.27.10 п.3 КоАП) и невозможности его продления по месту рассмотрения будут нарушены мои конституционные права на свободу передвижения (ст.29 п.4 Конституции РФ), закрепленные в законе «О безопасности дорожного движения» ст.24 п.3 ч.1.
«Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 КоАП).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.» (Ответы на вопросы Верховного Суда за 3-й квартал 2006 года, вопрос 13)
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. п.13 «Исходя из статьи 29.6 КоАП РФ при наличии названных в части 2 этой статьи оснований возможно продление пятнадцатидневного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях;...
Положения части 2 названной статьи не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.»
Т.к. «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения» (ст.4.5 КоАП), а протокол должен быть направлен вам в течение трех суток (ст.28.8 КоАП), то не менее 12 дней образуют резерв для передачи моего дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства. Тот факт, что при передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства срок давности не прерывается, приведет к сокращению сроков рассмотрения, что в точности соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г.
Признавая, что трое суток для передачи дела в ваш мировой суд согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. п.4 абзац 3 пресекательным сроком не является, но исходя из презумпции добросовестности как работников ГАИ так и служащих ФГУП «Почта России», 
ходатайствую
выслать все материалы моего дела для рассмотрения по месту учёта транспортного средства – Мировой суд Курчатовского района г.Челябинска, судебный участок № 1 по адресу: г. Челябинск, Свердловский пр-т, 24 Б

32  декабря   20 07  года						______________________ Иванов С.П.

(синий текст меняете на ваши данные, подчеркнутый – стираете)

WSV · Accepted Answer

8( 
Гиде?

уцнкегцн · Answer

Нормальное такое старенькое, иногда помогает :-D

zekor · Answer

Писал ходатайство в Ачитсикй суд о переносе дела, при содействии, eugenny (кстати ещё раз спасибо за помощь), секретарь по телефону подтвердила об удовлетворении ходатайства, на самом деле сначала пришло послановление о лишении, через неделю отказ в удовлетворении ход-ва\ ИТОГ: в обл-ти практика отрицательная

Stan77 · Answer

В почту отписал. И ситуцию и номер аси. Хотел стратегию защиты с вами обсудить, а то очень не хочется пешком ходить, да и на самом деле знак в том месте не к месту установлен...

old_joy · Answer

http://oldjoy.narod.ru/Hodata.doc

Офф-форум это что? В живую? Так я в Челябинске живу.

Если по аське, то скиньте свой номер на joy@74.ru

Stan77 · Answer

old_joy, а где финальный вариант образца этого ходатайства можно взять? я общался с Eugenny по поводу моей ситуации с изъятием прав за встречку под Юрюзанью, он посоветовал с вами еще переговорить. Есть возможность в офф-форуме пообщаться?
Спасибо.

old_joy · Answer

Правильно:
"В случае удовлетворения ходатайства истекут сроки привлечения к административной ответственности" и привет. После ППВС №52 таких решений будет много.

eugenny · Answer

да в бардачке смысла возить его нет, особо. Достаточно в соответствующей строке протокола написать четко и ясно: Прошу направить дело для рассмотрения по месту учета т/с, МРЭО УГИБДД СО, г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1 (как пример).

А вот если по какой причине не было заявлено данное ходатайство при ознакомлении с протоколом, то судье подать такой текст ;), гы интересно какая будет реакция в том же Е-бурге (МС, ФС, облсуд, и наконец ВС), если попросить передать рассмотрение, скажем с уч. № 6 Октябрьского р-на, где судит легендарная судья Пушкарева, на уч-к Ленинского  р-на, по месту нахождения облГИБДД, т.е. по месту учета :)


в чем-то он прав, поскольку по смыслу ст. 29.1 и 29.4 данное ходатайство должно быть рассмотрено на этапе подготовки к рассмотрению, а не когда рассмотрение уже начато. ИМХО, на этом основании отказывать в удовлетворении было бы гораздо корректней.

И в этом тоже есть проблема, т.к. ЛВОКа о том, когда состоялась подготовка, не извещают, он только получив повестку, узнает, что дело уже в суде, и назначено к рассмотрению. А там уже действительно поздно боржоми пить...

old_joy · Answer

Я про это и говорю:

...Alexey... · Answer

Мне тут федеральный судья из Ленининского района перлов наговорил - "ходатайство такое можно подавать только при составлении протокола, ну максимум еще дня 3-4 после передачи в мировой суд..... "

old_joy · Answer

Так замечаний нет? выкладывать в таком виде в формате .doc?

Bad M F &amp; 2ak2iї · Answer

Как всегда - ЗАЧОТ, старина!!!!
 :lol:

lawyer_v7 · Answer

Хватит об этом. Уже много говорилось.
В конце концов это судейская дискреция. Делайте выводы сами.

old_joy · Answer

Подразумевается, что это будет бланк, который можно распечатать и возить в бардачке на всякий случай.

eugenny · Answer

:lol:

old_joy · Answer

Анекдот:

День добрый! Имеют ли законное право сотрудники ГИБДД отказать в ходотайстве ,по расмотрению дела о лишении прав,по месту регистрации авто ?

Определение места рассмотрения дела об административном правонарушении регламентировано статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 указанной статьи, дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. Таким образом, по делам об административных правонарушениях, связанных с грубыми нарушениями водителями Правил дорожного движения, Кодексом об административных правонарушениях установлена альтернативная подведомственность, то есть они могут быть рассмотрены не только по месту совершения правонарушения, но и по месту учета транспортного средства (правило ст. 29.5 КоАП РФ устанавливает, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по месту их совершения не знает иных исключений, кроме предусмотренных ч. 1-4 указанной статьи). В то же время предполагается, что дело об административном правонарушении такого рода рассматривается по месту учёта транспортного средства только в случае, если его характер позволяет назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Такое решение может быть вызвано необходимостью получения дополнительных сведений о личности нарушителя, прежде всего о повторности совершения им ранее однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Подобные сведения сосредоточены в соответствующих подразделениях ГИБДД по месту учета транспортного средства.

Таким образом, сотрудник ГИБДД имеет законное право отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении по месту учета транспортного средства дела об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством.

26 мая 2007г.

http://www.gibdd74.ru/QUESTS/Voprosy_po_administrativnym_vzyskanijam?page=13

eugenny · Answer

Странно, по обыденной логике все должно быть ровно наоборот. В Челябинске, Е-бурге, Самаре и т.д. какой смысл переносить с одного судебного участка на другой? - Только время тянуть. Следовательно отказать. А вот в области из одного района в другой ездить накладно. Да и повестки пересылать дольше. И т.д. Опять же наказание предполагает учет личности нарушителя. А где же не знают хорошо его личность, как по месту жительства или учета т/с? :)
Не ту страну назвали ... (с)

old_joy · Answer

Конкретно в Челябинске - нормальная, грех жаловаться. По крайней мере при обжаловании при отказе в рассмотрении по месту учета - отменяют.

А в области - тихий ужас.

eugenny · Answer

А какая у Вас в Челябинске практика по передаче дел по м.у.т.с. внутри Челябинска? В Е-бурге, как я понимаю, отрицательная.

WSV · Answer

8(

WSV · Answer

Синего текста нету. Или у тебя отображается синим? :-)

Мировой кризис · Answer

сам попал под раздачу- 12.15.4,  19 янв поймали, 23 заочно осудили на лиш 4 мес, 30 го уже письмо домой пришло, благо что обычное, не заказное.В нем постановление о лишинии.
Вопросы:
1. День и время суда написал ИДПС в протоколе- считается это надлежащим уведомлением?
2. Еще ИДПС сувал бумажку подписать- обязуюсь явиться в мир суд, тогда то во столько то, я отказался подписывать
3. В протоколе написал- прошу рассмотреть дело по месту моего жительства.
4. В постановлении написано- на заседание не явился хотя был надлежаще уведомлен, об моем ходатайстве о рассмотрению по месту жтельства- вообще тишина.
5. Постановление пришло в обычном конверте, не заказное.
6. Как теперь быть- ездить пока не кончится ВР? (2 мес.) а затем посылать запрос в мир суд?А потом обжаловать решение по ненадлежащему уведовлению и отсутствию определения по отказу о рассмотрению по МЖ?

Drive@sek · Answer

это чо-то новенькое ;)