Ночь. Ехал со стороны Перми в Екатеринбург, 186 км, Ачитский район.
В конце подъёма, был ослеплён встречным транспортом, в следствии чего, не видел знака "обгон запрещён". Впереди ехало авто со скоростью 60 км/ч. Рукаводствуясь разметкой и обзором( разметка - прирывистая, обзор более 1 км -
прямой спуск), совершил обгон с выездом на встречную полосу.
Остановили.
В протаколе написал: "Был ослеплён встречным т/с. Знака не видел. Рукаводствовался разметкой и обзором более 1 км".
В схеме написал: "со схемой не согласен".
Смотрю, ИДПС заскокал, выхватил у меня копию
протакола и написал в строчке: "Прошу направить по месту жительства...." такую фразу: "Мировому судье Ачитского участка" и выписал мне повестку.
Вопрос: есть шансы отсудить ВУ, ну или хотябы оттянуть лишение на месяц?
в строчке:"Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства, учёта т/с" поставил распись.
Продублируйте телеграммой с уведомлением, ходатайство, только уточните по месту жительства или все же учета т/с Вы просите
рассмотреть Ваше дело, и где оно (м/ж или м/у). Если суд откажет в удовлетворении ходатайства, то потом это будет одним из оснований для жалобы.
Цитата: От пользователя: AlLeoT
был ослеплён встречным транспортом
это конечно история не очень достоверная.
С
учетом Вашего описания места
Цитата: От пользователя: AlLeoT
В конце подъёма, ... Рукаводствуясь разметкой и обзором( разметка - прирывистая, обзор более 1 км - прямой спуск
, рискну предположить, что либо на участке обгона зона действия знака уже закончилась, либо
неправльно нанесена разметка. Выяснить это можно, истребовав через суд схему дислокации дорожных знаков и разметки, о чем также подать соответствующее ходатайство. А дальше уже смотреть, что к чему.
В конце подъёма, ... Рукаводствуясь разметкой и обзором( разметка - прирывистая, обзор более 1 км - прямой спуск
ослепили в конце подъёма, когда отошёл, то был уже на спуске, соответственно открылся обзор, и только тогда начал обгон.
Цитата: От пользователя: eugenny
вот, что нашёл на форумах.
---------------------------------------------------------------------------------
Автор: HALOHEN (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 21 Дек 2007 12:07
еще один метод:
Как уже говорилось - повестку в суд должен выдать только суд, а не ГАИ. Это открытым текстом сказано в законе о судоустройстве России. Допустим время и место проведения заседания по адм. правонарушению назначил судье полупьяный гаишник и выдал вам бумажку, которых у
гаишников как у дурака фантиков. Приходите вы по этой бумажке в суд и что дальше?
А дальше никакого слушания дела в суде не будет. Если вы придете в суд, ВАМ ТАМ ВЫПИШУТ ПОВЕСТКУ, где укажут место и время слушания декла. И вручат вам эту повестку под роспись. А если вы вы в суд не
придете, вам эту повестку пошлют по почте. Дальше вы эту повестку не берете и не открываете дверь почтальону (вас нет дома). Вы не извещены, судить вас не имеют права, а спустя два месяца истекает срок давности.
Все эти "извещения на дороге" - очень дешевый лохотрон, который расчитан
только на тех кто не знает об особенностях извещения в суд.
------------------------------------------------------------------------
как-то можите прокоментировать?
в той теме, откуда цитата, в общем-то все откомментировали. Не панацея это далеко.
Вопрос являться ли в суд по повестке, выданной гайцем, решается сугубо индивидуально. Результативность
этого решения также может быть различна, тут трудно что либо советововать.
С другой стороны, если исходить из тактики максимального затягивания, то лучше дождаться надлежащей повестки от судьи... Правда в случае с Ачитским судьей повестки можно и не дождаться. Насчет Ачитского
мирового была в форуме такая история: чел. подал ходатайство о переносе рассмотрения, допустим по месту жительства, получил по телефону заверения, что его ходатайство удовлетворят, а через N времени получил по почте постанову о лишении. :-(
а если отсканировать с росписью и отправить, а там распечатают?
Ходатайство всё же рассмотрели, но было отказано!!!
Правомерно ли был вынесен отказ в ходатайстве?
ниже привожу содержание ходатайства:
ХОДАТАЙСТВО
о переносе рассмотрения дела по месту учёта транспортного средства.
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению гражданина AlLeoT'а (протокол об административном правонарушении 66 № 1118015). Рассмотрение дела намечено на 14 января
2008 года в 10 часов.
В соответствии с ч.4 ст.29.5 КоАП РФ прошу направить дело для рассмотрения по месту учета транспортного средства:
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
620142, г. Екатеринбург, ул.Щорса, д.68, т.:8(343)269-13-77
Мировому судье судебного участка
№5 Трисоумову М.А.
В связи с тем, что я работаю и постоянно нахожусь в г.Екатеринбурге.
Мировому судье судебного участка №5 Трисоумову М.А.
этот нисколько не лучше ачитского мирового, так что не расстраивайтесь сильно.
Цитата: От пользователя: AlLeoT
Правомерно ли был вынесен отказ в
ходатайстве?
нет конечно.
Когда будете обжаловать, на данное обстоятельство прежде всего надо будет упирать.
Надеюсь, факт подачи ходатайства зафиксирован, и судье придется выносить письменное определение об отказе.
Если поедете в суд, то
ходатайствуйте о вызове и допросе свидетелей (Ваших пассажиров и ИДПС) и об истребовании сведений о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке предпологаемого нарушения.
а как его зафиксировать, если я договорился с незнакомым мне человеком, чтобы он доставил ходатайство в суд?
Обычно просишь на втором экземляре отметку поставить, о получении. Это если до суда через секретаря подаешь. А если в
процессе, то под диктофон, зачитываешь вслух.
Просто есть некоторые судьи, которые ходатайства просто в корзину выкидывают, а определения по ним не пишут. И не докажешь потом ничего никому :-(
жалоба будет рассматриваться по месту вынесения постановления, т.е. в Ачите
Цитата: От пользователя: AlLeoT
вступит ли в силу постановление или его отменят после рассмотрения жалобы?
Смотря как посчитает Ачитский райсудья. Скорее всего посчитает, что нет
оснований для отмены, также посчитает Свердлоблсуд, и только в ВС найдете правду.
Могу и ошибиться.
А так постановление вступает в силу, если не отменено, после вынесения решения по жалобе.
.е. если удовлитворят жалобу в Ачите, то документы переправят по м.у.т.с.
Нет, если удовлетворят Вашу жалобу, то дело направят на новое рассмотрение в тот же суд. А там и срок давности выйдет, если он не выйдет еще до окончания
рассмотрения в райсуде. А насчет того что
Цитата: От пользователя: AlLeoT
документы переправят по м.у.т.с.
сомневаюсь.
Я бы все же на это не сильно рассчитавал, и также аргументы по существу готовил
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
