поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Новости:  Автоновости  |  Публикации:  Дороги  |  Форумы:  Автофорум

  Форумы  > Автоклуб > Автоправо > Общение с ГАИ  

ПЯ + вопрос


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
ПЯ + вопрос   #8310  наверх
Автор: 
Дата:   

Хочу пожаловаться и спросить
Дело было вчера примерно в 21.45 отец выворачивал с Ботаники на белинского в сторону Химмаша. Сейчас там одна полоса для движения в том направлении. На остановке стоял Тролейбус и для того что-бы его объехать ему пришлось немного пересечь двойную. Сразу после этого он был остановлен сотрудниками ДПС на машине с № 2-007 на борту и номером автомобиля а1054 (это я потом туда подошел и переписал, после того как отец уехал). Ему вменялась встречка и открытым текстом просили 1000р за то чтобы его отпустили при этом удерживали документы. Не знаю как они его так напугали, что он не дал мне с ними поговорить, а отдал им требуемую сумму.

Вопрос: 1. действительно ли это нарушение? (IMHO там нет нарушения, разве что разметки да и то сомнительно т.к. тролейбус стоял и не ехал и небыло другого способа его объехать)
2. чем так можно напугать, что отец даже не дал за него вступиться?
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8311  наверх
Автор: ztttm (dead)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: LomDiV

1. действительно ли это нарушение?

Да, 100% 12.15.3 - от 2-х до 4-х мес. лишения.



Цитата:
От пользователя: LomDiV

тролейбус стоял и не ехал и небыло другого способа его объехать)

надо значит дожидаться, когда он поедет.


Цитата:
От пользователя: LomDiV

2. чем так можно напугать, что отец даже не дал за него вступиться?

не знаю.
может, лишением прав?
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8317  наверх
Автор: LomDiV
Дата:   

Я ещё консультировался с ASV по телефону, так он говорил, что т.к. нет ограничения видимости и ОДНА полоса, то там нет встречки.


Цитата:
От пользователя: АЕ101 (ztttm)

надо значит дожидаться, когда он поедет.


А как знать, может он больше не поедет
Может у него электирчество кончилось
Поворотник у него небыл включен, т.е. он не собирался отьезжать

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2006 12:28]
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8320  наверх
Автор: ВДУЧ   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: LomDiV

Я ещё консультировался с ASV по телефону, так он говорил, что т.к. нет ограничения видимости то там нет встречки.

Абалдеть (с)
ПДД 9.2 читаем - про видимость не слово

Цитата:
От пользователя: LomDiV

А как знать, может он больше не поедет
Может у него электирчество кончилось

Вот если бы он сломался тогда да.. крайняя необходимость...
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8334  наверх
Автор: tm 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: LomDiV

к. нет ограничения видимости и ОДНА полоса, то там нет встречки.


ограничение видимости есть, ибо там въезд на мост над объездной и, соответственно, подъем. другой вопрос - сколько метров видимость.
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8336  наверх
Автор: ВДУЧ   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: tm

ограничение видимости есть, ибо там въезд на мост над объездной и, соответственно, подъем. другой вопрос - сколько метров видимость.

А как видимость и двойная сплошная связаны на 4х и более полосной дороге?:-)
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8338  наверх
Автор: unreal ut user 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: LomDiV

Я ещё консультировался с ASV по телефону, так он говорил, что т.к. нет ограничения видимости и ОДНА полоса, то там нет встречки.


ниче, что там навстречу 3?



Цитата:
От пользователя: tm

ограничение видимости есть, ибо там въезд на мост над объездной и, соответственно, подъем. другой вопрос - сколько метров видимость.


а нафиг видимость?

Цитата:
От пользователя: ВДУЧ

А как видимость и двойная сплошная связаны на 4х и более полосной дороге?


+1
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8340  наверх
Автор: Wilyсh   (О пользователе)
Дата:   

Уважаемые коллеги!

Цитата:
От пользователя: LomDiV

Я ещё консультировался с ASV по телефону, так он говорил, что т.к. нет ограничения видимости и ОДНА полоса, то там нет встречки.



Цитата:
От пользователя: LomDiV

пришлось немного пересечь двойную

Вы, когда консультировались, то объяснили, что было пересечение разметкти ( двойной сплошной )?

С уважением, Георгий (Вилыч)
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8342  наверх
Автор: unreal ut user 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: LomDiV

Я ещё консультировался с ASV по телефону, так он говорил, что т.к. нет ограничения видимости и ОДНА полоса, то там нет встречки.


цитируйте правильно, что вам сказали по телефону. я Алексею позвонил, он мне несколько в ином виде описал вчерашнюю консультацию.
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8346  наверх
Автор: tm 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ВДУЧ

А как видимость и двойная сплошная связаны на 4х и более полосной дороге?


это было так, к слову.
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8347  наверх
Автор: LomDiV
Дата:   

Мне Алексей так и сказал, что если была только ОДНА полоса для движения в выбранном направлении и небыло ограничения видимости, также троллейбус не двигался, то это объезд стоящего припятствия и максимум что могло быть так это нарушение разметки.
И вот что от него пришло в аську:
ASV (13:17:58 13/07/2006)
Будешь отвечать, напомни, что я говрил о крайней необходимости. А также, если не лень, можешь напомнить, что в Конвенции речь идёт о полосах движения в нужном направлении, две и более, а 4-х полосные дороги и т.д. - это всё из наших ПДД, ничтожные пункты
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8351  наверх
Автор: Wilyсh   (О пользователе)
Дата:   

Уважаемый коллега!

В данном случае выезд на встречку был запрещен разметкой. Судебная практика (в т.ч. мнение ВС РФ) такова, что нарушение требований разметки есть нарушение требований ПДД РФ. Таким образом Вы выехали на встречку в нарушение требований ПДД, что полностью попадает под диспозицию ст.12.15-3 КоАП РФ. Более подробно данный вопрос изложен на сайте: http://gai-net.kzpa.ru/g13/g1301.html

Крайнюю необходимость, думается, доказать будет весьма сложно. Троллейбус стоял на остановке и нужно было просто дождаться, когда он продолжит свое движение.

Впрочем, все вышеизложенное сугуболичное непрофессиональное мнение.

С уважением, Георгий (Вилыч)
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8352  наверх
Автор: ВДУЧ   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: LomDiV

Мне Алексей так и сказал, что если была только ОДНА полоса для движения в выбранном направлении и небыло ограничения видимости, также троллейбус не двигался, то это объезд стоящего припятствия и максимум что могло быть так это нарушение разметки.

Скольки рядная дорога? 4х минимум... ПДД 9.2
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8354  наверх
Автор: LomDiV
Дата:   

Да 4-х, но в одну сторону 3 и в другую 1 полоса. Или это никак не влияет?
Да ещё для толлейбуса там карман есть, т.е. троллейбус объезжался стоящий в кармане.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2006 13:39]
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8355  наверх
Автор: ВДУЧ   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: LomDiV

Да 4-х, но в одну сторону 3 и в другую 1 полоса. Или это никак не влияет?

ПДД 9.2 прочитайте... И сами ответите на данный вопрос..

Цитата:
От пользователя: LomDiV

Да ещё для толлейбуса там карман есть, т.е. троллейбус объезжался стоящий в кармане.

и? Еще наверное и музыка играло, это както влияет на 9.2 и КоАП 12.15.3?:-)
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8356  наверх
Автор: Лемон
Дата:   


Цитата:
От пользователя: LomDiV

пришлось немного пересечь двойную

Нарушение имхо.



Цитата:
От пользователя: LomDiV

открытым текстом просили 1000р


Штраф 500р. Много он им "оплатил" в идеале рублев 200-300 хватило бы им.


Цитата:
От пользователя: LomDiV

как они его так напугали


Изьятием прав от 2 до 4 мес ?
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8357  наверх
Автор: LomDiV
Дата:   

Т.к. ASV сам сюда писать не будет, от него вопрос для Wilyсh'a:
ASV (13:39:36 13/07/2006)
Тогда спроси Wilyсh'a, не выигрывал ли он в ситуации один в один? Плюс спроси, а можно ли ТАК наносить разметку, и не противоречит ли она Конвенции о знаках и сигналах? И можно ли привлекать за нарушение незаконной разметки?
ASV (13:41:45 13/07/2006)
Нету в конвенции о движении таких терминов - 4-х рядная. Есть количество полос для движения в нужном направлении две и больше. Вот тогда запрещается. А то что в ПДД - раз противоречит, читаем Конвенцию

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2006 13:53]
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8358  наверх
Автор: Водолаз с ножом ===//====>
Дата:   

Интересно почему пилота троллейбуса не оштрафовали?
12.4. Остановка запрещается:
....
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
:-) :-) :-)
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8360  наверх
Автор: MASTER_BB
Дата:   


Цитата:
От пользователя: DIM333

Интересно почему пилота троллейбуса не оштрафовали?

Потому что эту полосу оставили специально для общественного транспорта, и кое где даже знаки висят 5.13.1 и 5.14 (по крайней мере висели неделю назад)
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8361  наверх
Автор: LomDiV
Дата:   

от Шварца в сторону Химмаша там нет таких знаков, а по белинского от Щорса до Шварца вроде и висят.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2006 13:54]
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8362  наверх
Автор: ВДУЧ   (О пользователе)
Дата:   

ASV и Конвенция братья на век(с)
Спросите AVS как он оценивает шансы выиграть суд первой инстанции, второй инстанции, ВС?:-)

PS Заочная переписка с AVSом умиляет...:-)
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8364  наверх
Автор: LomDiV
Дата:   

Ещё мнение от ASV:
ASV (13:56:34 13/07/2006)
И по нашим не виноват!!! Он попал из-за нарушения другим водителем ПДД в ситуацию, когда был должен выбирать, какое его действие нанесёт меньший ущерб окружающим. При любом выборе - нарушение ПДД. Потому его нарушение СПРОВОЦИРОВАНО другим водителем, а он лишь уменьшал вред, обосновано! Производство в этом случае ПРЕКРАЩАЮТ.

ASV (13:57:18 13/07/2006)
Хотя нет наших ПДД - в суде, согласно Конституции и подзаконных рекомендаций обл суда, пользуются и ПДД и Конвенцией.
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8366  наверх
Автор: Водолаз с ножом ===//====>
Дата:   


Цитата:
От пользователя: MASTER_BB

Потому что эту полосу оставили специально для общественного транспорта

И что это меняет? (поменяло-бы?)
На Проезжей тоже есть такая остановка перед магазином в повороте, и гиббоны там часто пасутся!
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8368  наверх
Автор: ВДУЧ   (О пользователе)
Дата:   

Давайте так, либо AVS сюда приходит и мы дискутируем, либо, лично мне, играть в глухие телефончики не прикольно...
  |  Поделиться:  
Re: ПЯ + вопрос   #8369  наверх
Автор: LomDiV
Дата:   

ASV сюда идти отказался
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода