на перекрестке белинского - куйбышева
проехал мимо остановки по встречным путям и встал перед трамваем
а там зеленый))
ну схватил он миня)))
вообщем отбирать у меня нечего так как еще не отдали права за другие дела))
назначил на комиссию
пытался с ним договрится и
чтобы без встречки просто написал несоблюдение знака но он отказался)
дак вот в протоколе он написал что встречные пути а я написал не согласен что двигался по своим путям нарушив лишь указание знака
мы с ним нарисовали каждый свою схему там как положено
дак вот вопрос мне судья
поверит нет?))))))))
свидетель имеется у меня
врядли же ДПСы придут на суд
им нафиг не надо ведь)
и еще попрошу не гнобить)) хулиган сам знаЮ)))))))))
вина твоя доказана. есть доказательство - протокол.
оснований не доверять ИДПС - нет.
основания не доверять тебе - есть (штрафы).
непризнание вины
счиатется способом ухода от ответственности.
у меня свидетель
расскажу грустную историю
т.е по вашим словам получается как дпс сказал так и будет?))))))))))
штрафы штрафы
за встречку был 1 раз при чем ровно год назад(
и вообще ГАИ-это не способ обеспечивать безопасность на дороге, а способ зарабатывать деньги (то что вы не сидите в тюрьме-не ваша заслуга, а наша недоработка) каждый водитель-потенциальный нарушитель...
смотря как будете доказывать... а вообще, хоть и просили... ай яй яй... совесть по ночам не мучает???
Вообще-то вряд ли Вам судья поверит ине потому что там они верят только
инспекторам и протоколам, а просто потому, что человека, который врет, частенько видно...
Цитата: От пользователя: andjey
а инспектора то сами соблюдают ли правила. У меня было лишение за жд переезд, мы проехали вдвоем, вторую машину отпустили-свои, а меня нет..
А вот это уже ПЯ... при чем, несоблюдения ПДД кем-то другим, не дает Вам право его тоже не соблюдать...
вообщем по ПДД это не встречка, но по встречным путям езда запрещена.... хотя в КОАПе наказания конкретно за этот пункт не предусмотрено... Но у нас судьи считают это встречкой и наказание
определяют как за встречку... И я считаю, что это верно... вот что мне нравится в законопроекте Плигина - данная поправка...
Но у нас судьи считают это встречкой и наказание определяют как за встречку...
Простите, а врешении судьи как записано будет при этом? Судья, вообще - то должен руководствоваться аконом. А по закону - это не встречка. Каким
образом, используя КОАП и ПДД можно переквалифицировать "неправильное расположение ТС на пр. части" в "езду по встречной полосе"? Я вот всё в толк не возьму, у нас что, судьи имеют право придумывать на ходу новые законы?
Каким образом, используя КОАП и ПДД можно переквалифицировать "неправильное расположение ТС на пр. части" в "езду по встречной полосе"?
Вот смотрите, я сейчас продемонстрирую, как "брюки превращаются":
Материалы дела
изучены полностью. Вина обвиняемого подтверждается протоколом №0000. Обвиняемый вину не признал, ссылался на то, что встречные трамвайные пути - это не встречка. К показаниям обвиняемого суд относится критически, считая их способом ухода от ответственности.
Назначить наказание в виде
лишения.
Вот так примерно и делается. Просто немного текста будет побольше - а смысл тот же.
Цитата: От пользователя: Злобный УПЫРЬ
Я вот всё в толк не возьму, у нас что, судьи имеют право придумывать на ходу новые законы?
а почему
бы и нет? Поищите поиском темы Вилыча "Вести из ВС". Так там аж Верховному суду пришлось прописные истины разъяснять.
в моем случае судья перенесла заседание на след. день, попросив копию свидетельства о рождении ребенка. Придя на след. день в суд был приятно удивлен присутствием инспекторов.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
