Да ппц ладно если ети #### стоят и не мешают никому, а часто ведь бывает встанут где узенько, и поток большой!!! В результате из за этих ##### пробень очередная!!!
В свете последних событий: реанимация уже ждет Вас.
Хм.. Ну что поделать.. как уж получиться..
Но буду бороться, Тёзке одному не потянуть эту борьбу..
Жалоба завтра будет отправлена в Москву..
чуть позже выложу
сюда..
Да ппц ладно если ети цуки стоят и не мешают никому, а часто ведь бывает встанут где узенько, и поток большой!!! В результате из за этих оленей пробень очередная!!!
+100
Если не мешают, то и бог с ними... может они тут всё
таки работают.
Сегодня в восемь вечера экипаж оформлял мерседес и стояли они в правом ряду между Кислородной и Завокзальной в сторону Уралмаша. Вот здесь они стояли хоть и по правилам, но мешались потоку конкретно...
Цитата: От пользователя: Невидимый Но буду бороться, Тёзке одному не потянуть эту борьбу..
Цитата: От пользователя: Невидимый Нарушили - пусть отвечают.
Замечательно! Поддерживаю! Однако, уважаемый, ответте мне на вопрос: а Вы устранили нарушения в
техническом состоянии Вашего авто (тонировка, работа звукового сигнала и пр.)? Помнится мне, что не далее, как полгода назад Вы ратовали за нарушения. Надеюсь, что Вы изменились с того времени.
Начальнику Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, генерал-лейтенанту милиции Кирьянову В.Н.
------------------------------------------------
101990, Москва, ул. Мясницкая, д. 3
От Невидимого
Проживающего www.e1.ru
Тел 8 922
605 34 57
Уважаемый Виктор Николаевич!
Я регулярно наблюдаю, как экипажи ИДПС нарушают ПДД РФ в городе Екатеринбурге на служебных машинах, в частности: Были запаркованы на перекрёстке улиц проспект Космонавтов ул. Баумана 15 октября 2007 года около 10 часов утра, причем часть
автомобиля ДПС находится на встречной полосе ул. Баумана.
Жалобы написанные в адрес местного руководства ГИБДД по большей части противоречат законодательству РФ и больше похоже на отписку, чем на квалифицированное рассмотрение жалоб (большую часть вопросов я так и не получил ответа – о не
работе телефона доверия, не получил мотивированных отказов в возбуждении дела об АПН, личности водителей не установлены и т.д.).
Более того, я до сих пор наблюдаю регулярные и длительные нарушения ПДД совершаемые экипажами ИДПС .
Факты нарушения ПДД в жалобах не отрицаются руководством
ГИБДД и дежурными по городу, а также по телефону доверия ГИБДД (343 2571363 и 343 2571144) («Они там будут стоять», «Это я их туда поставил» и т.д.). Данные факты подтверждаются и в ответе начальника ГорГИБДД г. Екатеринбурга Ощепкова И.Ю.
Согласно пункту 1.1 ПДД РФ – «ПДД устанавливают
единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях правил и не противоречить им».
Согласно пункту 3.1 ПДД РФ – «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут
отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил. Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал».
По
совокупности данных двух пунктов я делаю вывод, что раз город Екатеринбург находиться на территории Российской Федерации - для отступления от правил ПДД РФ машинам ИДПС необходимо включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. На всех машинах ИДПС указанных в данном заявлении и в
остальных 2х жалобах – спец сигнал и проблесковый маячок не были включены.
Согласно КоАП РФ пункты 2.4-2.5 должностные лица за нарушения законодательства и правил дорожного движения обязаны нести ответственность на общем основании.
Данные нарушения являются систематическими, согласно
моим заявлениям, показаниям свидетелей, более 10ти экипажей ИДПС на протяжении полугода регулярно совершают АПН в данном месте, на основании этого, я не вижу повода рассматривать данные длительные и регулярные АПН в соответствии со статьей КоАП 2.7.
Также обращаю Ваше внимание на то,
что ответ господина Ощепкова И.Ю. не удовлетворяет требованиям 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", а также требованиям 750 приказа МВД от 22.09.2006 "Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД РФ". В частности, п. 81 приказа запрещает использовать при
ответе гражданам служебные аббревиатуры, типа МОБ, УУР, (в нашем случае имели место: "ДПС", "ГИБДД УВД по МО"). Второе нарушение это исправленный реквизит подписи. 150 приказ МВД п. 33 "Документ может быть подписан исполняющим обязанности должностного лица с указанием его фактической должности и
фамилии. При этом не допускается ставить предлог "За", надпись от руки "Зам" или косую черту перед наименованием должности".
В соответствии с пунктом 39 части 5 «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной
информации о происшествиях» начальник органа внутренних дел несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о происшествиях.
Регулярные, публичные, длительные, открытые нарушения ПДД РФ сотрудниками ИДПС ведет к подрыву
доверия к сотрудникам МВД и не способствует установлению порядка на дороге и соблюдению ПДД другими, рядовыми, водителями. Многочисленными неправомерными действиями вышеуказанных водителей (инспекторов) мне нанесен моральный вред, выразившийся в потере доверия к власти, представителями которой они
являются.
К сожалению нарушения ПДД сотрудниками ГИБДД и МВД носят постоянный, системный характер.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об АПН является, в том числе, заявление физического лица.
В соответствии с частью 2
статьи 28.1 КоАП РФ это заявление подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об АПН.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об АПН составляется немедленно после выявления совершения АПН.
В связи со всем вышеизложенным, прошу:
-Провести служебную проверку по указанному мной факту нарушения.
-Установить личность водителя экипажа ДПС указанного в данной жалобе.
-Составить протоколы об АПН в отношении вышеуказанного водителя тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.28.1 КоАП РФ возбудить дел об АПН,
ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 часть 1 КоАП РФ;
-На основании части 1 ст.25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим и в соответствии с частью 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об АПН указать сведения о потерпевшем;
-Руководствуясь частью 1 ст.29.6 КоАП РФ, в течение 15 дней
с момента составления протокола рассмотреть дела об АПН;
-В случае отказа в возбуждении дел об АПН во исполнение требования части 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированные определения об отказе в возбуждении дела об АПН, разъяснив при этом порядок его обжалования.
-В соответствии со
ст. 29.11 КоАП РФ направить мне копию постановления об АПН в отношении водителя экипажа ИДПС в течение трех дней с момента его вынесения
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ:
· вручить мне копию постановления об АПН в отношении данного экипажа
· направить мне копию
постановления об АПН в течение трех дней с момента вынесения постановления
.
- Прошу рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности (халатность) должностных лиц (экипажей ИДПС, дежурных по городу) знавших о фактах нарушений ПДД РФ, но не предпринявших ничего для
приведения ситуации в соответствии с законодательством РФ
- Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем.
- Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. Фотографии с нарушениями ПДД служебным автомобилем..
конечно же вы ошибаетесь, согласно ПДД на перекрёстке у нас в РФ наказывают за обгон с выездом на полосу встречного движения, а на вашей фотографии этого не видно.
конечно же вы ошибаетесь, согласно ПДД на перекрёстке у нас в РФ наказывают за обгон с выездом на полосу встречного движения, а на вашей фотографии этого не видно.
Верно ли понимаю что можно ехать по встречке, никого не обгонять и
ничего мне за это не будет? 9.2 и 9.1 ПДД РФ уже отменили? Дату публикования ваших ПДД не подскажите?
Начальнику Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, генерал-лейтенанту милиции Кирьянову В.Н.
------------------------------------------------
101990, Москва, ул. Мясницкая, д. 3
Подскажите, правильно ли взять этот шаблон для аналогичных заявлений?
1. Кому адресовать?
1.а местная прокуротура. получить отписку, жаловаться дальше на отписку
1.б областная прокуротура
1.в федеральная прокуротура (не слишком
ли, или кашу маслом не испортить?)
1.г в департаменты (тоже список можно составить)
Куда правильно? Может несколько адресов?
2. По самому тексту. Избрать стиль подробный или просто краткий, только факты?
. Кому адресовать?
1.а местная прокуротура. получить отписку, жаловаться дальше на отписку
1.б областная прокуротура
1.в федеральная прокуротура (не слишком ли, или кашу маслом не испортить?)
1.г в департаменты (тоже список
можно составить)
Мое имхо:
Прокуратура передаст в ГИБДД
Поэтому отправлять в Обл - Демину. Ждать после доставки 30 дней. Плюс дней 5 на пересылку вам.
Если ответа нету отправляем в ДОБДД (адрес есть).
Цитата: От пользователя: netnet
2.
По самому тексту. Избрать стиль подробный или просто краткий, только факты?
Любой. Длинные тексты они не осиливают (из моего опыта).
Но просить копию протокола, или отказ в возбуждении дела, письменный ответ по адресу в установленный законом срок.
Жалобы написанные в адрес местного руководства ГИБДД по большей части противоречат законодательству РФ и больше похоже на отписку, чем на квалифицированное рассмотрение жалоб (большую часть вопросов я так и не получил ответа – о не работе телефона
доверия, не получил мотивированных отказов в возбуждении дела об АПН, личности водителей не установлены и т.д.).
Перефразируй, что-то не так в предложении.
А в целом +1
так. .выложил для добавления кому надо может быть будет...
Писать по данному факту не буду.. Ибо незначительное нарушение ИМХО
Чуть подальше полная толпа.. автолюбителей - которые также запарковались. а то и меж деревьев заехали... Видимо там все так паркуются...
В данном случае авто находится на перекрёстке, поэтому 9.1 и 9.2 ПДД РФ применить не возможно т.к. транспортные средства находятся на пересечении дорог, где горизонтальная разметка 1.1 и 1.3 не наносится, а согластно ПП ВС РФ п.9.1 и 9.2 ПДД РФ образуют состав правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
при наличии данной разметки. На перекрёстке состав правонарушения по ч.4ст.12.15 КоАП РФ образует п.11.5 ПДД РФ, но уже без разметки, соответственно не обгоняя на перекрёстке состава правонарушения по ч.4ст.12.15 КоАП РФ не будет.
А ПДД РФ у меня по состоянию на июль 2007
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
