Один из этих "гавриков" во время судебного заседания спорил с инструктором по вождению что можно стоять на тротуаре, главное помех никому не создавать.
Адрес где сделано
фото так напишем, по поводу 10-ки у нас протокол есть в котором они сами написали своё местонахождение.
Я писал вот такую жалобу.. подправте чуток и отправляйте)
Начальнику Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, генерал-лейтенанту милиции Кирьянову В.Н.
------------------------------------------------
101990, Москва, ул. Мясницкая, д. 3
От Невидимого
проживающего е1.ru
Тел 8 922 605 34 57
Уважаемый Виктор Николаевич!
Я регулярно наблюдаю, как экипажи ИДПС нарушают ПДД РФ в городе Екатеринбурге на служебных машинах, в частности: запаркованы под знак «Остановка запрещена» по ул. 8 Марта, в
районе дома номер 8в.
В частности 23 сентября 2007 года в 12 часов 15 минут(первое фото сделано в 12 часов 13 минут, последнее в 12 часов 18 минут.) На фото зафиксирован экипаж № 2-610.
Указанные факты нарушения ПДД не отрицаются руководством ГИБДД и дежурными по городу, а также по
телефону доверия ГИБДД (343 2571363 и 343 2571144) («Они там будут стоять», «Это я их туда поставил» и т.д.)
Согласно пункту 1.1 ПДД РФ – «ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на
требованиях правил и не противоречить им».
Согласно пункту 3.1 ПДД РФ – «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил. Для получения преимущества перед другими
участниками дорожного движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал».
По совокупности данных двух пунктов я делаю вывод, что раз город Екатеринбург находиться на территории Российской Федерации - для отступления от
правил ПДД РФ машинам ИДПС необходимо включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. На машине ИДПС указанной в данном заявлении – спец сигнал и проблесковый маячок не были включены.
Согласно КоАП РФ пункты 2.4-2.5 должностные лица за нарушения законодательства и правил дорожного
движения обязаны нести ответственность на общем основании.
Данные нарушения являются систематическими, более 10ти экипажей ИДПС на протяжении полугода регулярно совершают АПН в данном месте, на основании этого, я не вижу повода рассматривать данные длительные и регулярные АПН в соответствии со
статьей КоАП 2.7.
Регулярные, публичные, длительные, открытые нарушения ПДД РФ сотрудниками ИДПС ведет к подрыву доверия к сотрудникам МВД и не способствует установлению порядка на дороге и соблюдению ПДД другими, рядовыми, водителями. Многочисленными неправомерными действиями
вышеуказанных водителей (инспекторов) мне нанесен моральный вред, выразившийся в потере доверия к власти, представителями которой они являются.
К сожалению нарушения ПДД сотрудниками ГИБДД и МВД носят постоянный, системный характер. Господин Бауэр В.В. дважды подавал жалобы (остановка
под знак «Остановка запрещена» и выезд на встречную полосу при 4х рядном движении и трамвайных путях в обоих направлениях) господину Ощепкову И.Ю.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об АПН является, в том числе, заявление физического лица.
В соответствии с частью 2 статьи 28.1 КоАП РФ это заявление подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об АПН.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об АПН составляется немедленно после выявления совершения АПН.
В связи со всем
вышеизложенным, прошу:
-Провести служебную проверку по указанному мною факту.
-Установить личности водителей экипажей ДПС указанных в жалобе.
-Составить протокол об АПН в отношении вышеуказанного водителя тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.28.1 КоАП РФ возбудить дело
об АПН, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 часть 1 КоАП РФ;
-На основании части 1 ст.25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим и в соответствии с частью 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об АПН указать сведения о потерпевшем;
-Руководствуясь частью 1 ст.29.6 КоАП РФ, в течение
15 дней с момента составления протокола рассмотреть дело об АПН;
-В случае отказа в возбуждении дела об АПН во исполнение требования части 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированные определения об отказе в возбуждении дел об АПН, разъяснив при этом порядок его обжалования.
-В соответствии
со ст. 29.11 КоАП РФ направить мне копии постановления об АПН в отношении водителя экипажа ИДПС в течение трех дней с момента его вынесения
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ:
· вручить мне копии постановлений об АПН в отношении данного экипажа
· направить мне копию
постановления об АПН в течение трех дней с момента вынесения постановления
.
.
-В связи с вышеизложенным прошу предоставить возможность ознакомления с материалами служебных проверок, проведенных по моему заявлению.
- Прошу рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности
(халатность) должностных лиц (экипажей ИДПС, дежурных по городу) знавших о фактах нарушений ПДД РФ, но не предпринявших ничего для приведения ситуации в соответствии с законодательством РФ
- Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем.
- Ответить мне письменно по
существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. Фотографии с нарушениями ПДД служебными машинами
Начальнику ОблГАИ
Ю.А.
Демину.
|Samuray|
Проживающего по адресу
г. Токио
ул. Ласковых Гейш
Уважаемый Юрий Алексеевич!
28 сентаября , в районе 15.00 часов
Я, |Samuray|, направлялся в здание Университета УГТУ-УПИ по рабочим вопросам. По ул. Малышева около дома № 127 мною был замечен автомобиль Дорожно-патрульной службы (бортовой номер 4-902, государственный регистрационный знак А 3992 66 регион). Автомобиль располагался на тротуаре, хотя прилегающая
проезжая часть ул. Малышева позволяла припарковать автомобиль на ней, в соответствии с ПДД. За рулем данного автомобиля находился Инспектор ДПС, второй инспектор на проезжей части беседовал с водителями транспортных средств.
Согласно пункту 1.1 ПДД РФ – «ПДД устанавливают единый
порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях правил и не противоречить им». Согласно пункту 3.1 ПДД РФ – «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от
требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил. Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал».
По совокупности данных
двух пунктов следует, что для отступления от правил ПДД РФ машинам ДПС необходимо включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. На машине ДПС указанной в данном заявлении – спец сигнал и проблесковый маячок не были включены. Согласно КоАП РФ пункты 2.4-2.5 должностные лица за нарушения
законодательства и правил дорожного движения обязаны нести ответственность на общем основании.
В соответствии с пунктом 12.2. ПДД РФ Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части)
которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах,
обозначенных знаком 6.4, с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9..
Т. О. делаем вывод, что водитель данного автомобиля нарушил данный пункт правил, за что предусмотрено наказание в соответствии с частью 3, Статьи 12.19 КоАП РФ: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до трехсот рублей.
Кроме того для постановки автомобиля на тротуар необходимо было двигаться по нему.
В соответствии с пунктом
ПДД. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств,
подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Таким образом, данный автомобиль не является «автомобилем
дорожно-эксплуатационных служб» либо «ТС подвозящим грузы к торговым и другим предприятиям», а значит водитель данного автомобиля нарушил Пункт 9.9 ПДД РФ.
За нарушение данного пункта предусмотрено наказание в соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ: Движение по велосипедным или
пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей..
В соответствии с вышеизложенным прошу:
-Провести служебную проверку по указанному мною факту.
-Установить личности
водителей экипажа ДПС указанного в жалобе.
-Составить протокол об АПН в отношении вышеуказанного водителя тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 часть 3, 12.15 часть 2 КоАП РФ;
-Руководствуясь частью 1 ст.29.6 КоАП РФ, в течение 15 дней с момента составления протокола рассмотреть дело об АПН;
-В случае отказа в возбуждении дела об АПН во исполнение требования части 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированные определения об отказе в возбуждении дел об АПН, разъяснив
при этом порядок его обжалования.
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ:
- Прошу рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности (халатность) должностных лиц (экипажей ИДПС, дежурных по городу) знавших о фактах нарушений ПДД РФ, но не предпринявших ничего для приведения ситуации в
соответствии с законодательством РФ
- Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем.
- Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. CD
диск, с фотографиями и видеозаписью
Главное коллеги, - проконтролируйте получения ответа (не будет - пишите выше снова и указывайте о нарущении ФЗ "О порядке обращения граждан")
-первый этам велик шанс отписки (блаблабла - 297 приказ МВД отменяет действие ПДД и КоАПа) - тогда в Москву- все это художество паровозом
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
