Написать в объяснении о вымогательстве взятки инспектором

Question

Кто-нибудь сообщал о вымогательстве взятки инспектором в объяснении в протоколе об адм.прав-ии? Вам пишут статью, а вы пишите, что инспектор вымогал взятку. Затем отдаете инспектору....
Интересно, что происходит в этой ситуации дальше?

Basilio (V^3) · Accepted Answer

УК РФ:

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Oleggggg · Answer

бланк инспектор выкидывает, как испорченный, а вас по этапу: либо на мед.осведет., либо в обезъянник за  мелкое хулиганство или неподчинение на пару суток

MGEKB · Answer

А если обвинение не ложное, инспектор недвусмысленно  намекал или  реально вымогал взятку, то тогда  факт внесения информации  в объяснения к протокол не является наказуемым?  Если это правда, написанная обвиняемы в совершении нарушения? Тогда инспектор тоже в обезъянник загнать может?

МК · Answer

А зачем и с какой целью писать в протоколе, чтобы инспектора разозлить??? Проще (если есть докозательства) "схавать протокол" а поом выйдя сев в машину и закрывшись сообщить о записи и намерениях.

А даже если  инапишете , что просили денег, то в статье

ключевое слово ЗАВЕДОМО, без него нет субъективной стороны- нет состава .

хотя вписание в протокол нельзя квалифицировать по ст 306

Dive on · Answer

Тут натолкнулся на такую мысль - а почему мы соглашаемся расписываться, а ГИБДД и суды устраивает копия подписи в копии протокола?
Вот ксерокопия договора с ксерокопией печати и подписи ведь по закону не канает в арбитраже?
я вот взял для себя новое правило - расписываться сначала в отрывной копии, а потом уже в оригинале. Пусть дважды, но есть гарантия от фальсификации.
коей примеров даже на моем опыте масса!!!

yankee · Answer

тож поди заочно учился как и судьи?

Starsky · Answer

чтоб такого не было наверно надо писать что то типа: "действия и фразы сотрудника расценил как вымогательство...прошу учесть"
ну типа ИМХО, а не утверждение

MGEKB · Answer

Подскажите, имеет ли инспектор ДПС право задерживать  и отправлять в КПЗ нарушителя указавшего в протоколе о факте вымогательства? Кто выносит решение об административном аресте?

AndrеуShestakov · Answer

Потому, что проблем потом не оберешься.

Видимо в судах не были ни разу, либо давно были и не помните уже ничего. На разбор в ГИБДД и на суд инспекторы предоставляют оригиналы документов.

ВДУЧ · Answer

и? обязанности нет - поэтому пишут "от подписи отказался"..

kventin2008 · Answer

Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении.
Статья 28.2 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ Протокол об административном правонарушении                                                                                   6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

MGEKB · Answer

и чем в результате дело кончилось?

Oleggggg · Answer

- что мешает испектору "получить обратно" копию протокола во время проведения данных действия? И нет никаких доказательств..

zibert · Answer

мне интересно а товарищ nameded тусуется здесь по заданию начальства или так типо призвание?!  :D
чистый проводник мнения органов

Hummer40 · Answer

тут правильно советовали: 
дают вам протокол для записи объяснений и подписи, пишите, потом САМИ аккуратно отрываете копию и в карман, оригинал обратно идпсу, пусть выкидывает

Sparcs · Answer

Я написал "наверное инспектора хотели денег". Услышал ругань и брань вместе с угрозами засудить за клевету.

Dive on · Answer

я не пробовал.
и не собираюсь, т.к. доказать это очень сложно. Практически не возможно, только в теории.

nameded · Answer

3 ха

ИСКЛЮЧЕНО

Александр ДМ · Answer

да ну?тяжкое преступление...а если факт взятки или развода присутствует тогда можно и написать,имхо в 80-90% случаев водитель будет отпущен восвояси:)

Aleks_Shel · Answer

присоединяюсь

но если есть рядом свидетели и диктофон, то выбраться целым гораздо больше, правда пошлют, я думаю, далеко.

yankee · Answer

Если "инспектору" требуется врач, он его получит перед пенсией. Если действительно был факт шантажа, повезут на освидетельствование только особо смышленых. Если будет указан ложный факт, тогда надо быть готовым и ко лжи в отношении себя. В остальном ведь отношения гражданин-власть мало чем отличаются от отношений кошек с собакой. Ну а объяснения в протоколах никто не читает кроме как на этом форуме. Я однажды там процитировал Лермонтова - никто не заметил

nameded · Answer

как-то областной прокурор объяснял, что ложное обвинение сотрудника в преступлении - тяжкое преступление. Люди реальные немалые сроки получали за клевету в адрес сотрудников ГУИН...

айVAZovsky · Answer

Блиннн!!!! Меченые деньги с собой возите для дачи взяток, с целью умышленннно наказать ГИБОДЕДЕСОВЦА!!!  :D  :D  :D

Dive on · Answer

зачем меченные, это задача ОСБ, вот поддельные - это да, или настоящие но с надписью ВЗЯТКА.
я бы разрешил такие в магазинах продавать.По цене... А хоть и выше номинала