Для тех, кто впервые набрел на данную тему , и у кого нет времени читать все резюмирую итог первых шести страниц:
Уважаемые коллеги!
Настоящим информирую вас, что инициативной группой была подана заявка на проведение митинга 12 МАЯ 2007 года с 12 до 13 часов на пл. 1905
года у памятника Ленину. Сегодня все формальные согласования были получены, в связи с чем приглашаю всех тех, кто против поправок имени Плигина, активно поучаствовать в данном мероприятии. Приходите сами, приводите друзей и знакомых. На митинге планируется сбор подписей http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://docs...под обращением к
депутатам ГД и парламентским партиям http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://docs... , с целью побудить их к корректировкам хотя бы наиболее одиозных поправок. Готовьте плакаты и выступления ВСЕ НА МИТИНГ!!!
Вообще надо. Иначе (поправки на самом деле антиконституционные) полностью в дерьмо опустят. Обратите внимание - если бы была цель, могли запросто удалить автомобилистов как класс (лишений права управления по любому поводу при полной поддержке судов). Однако нет, цель - повышение поборов с
автомобилистов при той же поддержке судов. В существующем сейчас правовом коллапсе судебной системы нет возможности удержаться в правовом поле (иметь возможность доказывать свою невиновность и непричастность к АПН). Т.е. борьбу надо начинать не с введения высоких штрафов, а с реформирования судебной
власти и административного органа. Действительно более реальный результат дал бы перевод судебных должностей и руководителей правоохранительных органов в избираемые. А уж после отладки нормативного поля можно и штрафы повышать. А то в Европе доказательством признается ЛИЦО НА ФОТОГРАФИИ автомобиля
нарушителя, а у Плигина - МАШИНА (и автоматом виновным признается ВЛАДЕЛЕЦ (причем без разделения СОБСТВЕННИК - ВЛАДЕЛЕЦ) ). Ситуация - собственник на СЕВЕРЕ деньги зарабатывает, и в это время на юге штрафы за нарушение ПДД платит. У меня слов нет как это назвать. А Плигин ЗА ЭТО РАТУЕТ (а где
Конституция?).
С одной стороны нарушать нехорошо и люди просто оборзели - штрафы надо повышать.
С другой стороны на трассе 90 км/ч никто не
ездит, я в том числе, и такие драконовские штрафы за превышение мне не нравятся. Вообще единственное, что я нарушаю сознательно - скоростной режим.
С третьей стороны - я боюсь что начнется произвол и вымогательство на дорогах... потому что презумпция невиновности у нас только на бумаге, а
судьям не нужны доказательства. Им достаточно надуманного протокола...
С одной стороны нарушать нехорошо и люди просто оборзели - штрафы надо повышать.
С другой стороны на трассе 90 км/ч никто не ездит, я в том числе, и такие драконовские штрафы за превышение
мне не нравятся. Вообще единственное, что я нарушаю сознательно - скоростной режим.
С третьей стороны - я боюсь что начнется произвол и вымогательство на дорогах... потому что презумпция невиновности у нас только на бумаге...
считаю что практического толку от проведения акций не будет
как говорится голосуй, не голосуй - все-равно получишь :cen:.
мое мнение т.к. коап все равно примут - то устроить просто борьбу с гибдд. фиксировать все нарушения сотрудниками гибдд, обращаться в суд, прокуратуру, привлекать
их к уголовной отвественности, пр этом запастись диктофонами, видеорегистраторами. по каждому нарушению прав или превышения/злоупотребления полномочий обращаться не гаи, а соответствующие инстанции.
если власть к нам ж%пой, то и мы должны реагировать соответствующим образом.
не хотят
по-хорошему - будем по-плохому
на выбарах скажу свое слово против едросов, плигина и ройзмана и др.
________________ Предупреждение.
В Автоправовых форумах запpещается:
- использовать нецензуpные выpажения как в открытом, так и в сокращенном или
завуалированном виде (использование символов, замена букв нецензурного слова и т.п.);
Обсуждение предупреждения - в почту.
Basilio.
пр этом запастись диктофонами, видеорегистраторами
а это вобще нормально? то есть с точки зрения логики, почему рядовой житель должен что то делать, чем то запасаться, чтобы обезопасить себя от того, кто должен заботиться о его
безопасности?????
Цитата: От пользователя: Герман_К
на выбарах скажу свое слово против едросов, плигина и ройзмана и др
С другой стороны на трассе 90 км/ч никто не ездит, я в том числе, и такие драконовские штрафы за превышение мне не нравятся. Вообще единственное, что я нарушаю сознательно - скоростной режим.
Замечу, что вся башкирия это сплошные 40
км/ч!
плюс к этому, либо сплошная разметка, либо прерывистая и в кустах спрятан знак обгон запрещен!
Еще раз повторяю м###### не выгодно снижение нарушений пдд, т.е если МАЛО выявляется нарушений, значит работа НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ, значит хрен повышение, хрен
премиальные!
============================= Я попрошу Вас воздерживаться от оскорблений в адрес участников форума.
Лично я полностью за акцию против повышения штрафов и введения неконституционных норм в КоАП.
Считаю, что акцию надо проводить в виде (пешего) митинга под следующии лозунгами:
Полный отказ в доверии власти принимающей антинародные и умаляющие наши свободы законы;
Отзыв депутатов
Плигина и пр. участвовавших в разработке этого закона;
Требования привлечения к уголовной ответственности всех депутатов проголосовавших за этот закон по статье наказывающей за превышение полномочий;
Требование принятия специальной правовой нормы делающей невозможным признание кого-либо
виновным в правонарушении на основании только протокола и свидетельств сотрудников гос. органов;
Вот примерно так.
а это вобще нормально? то есть с точки зрения логики, почему рядовой житель должен что то делать, чем то запасаться, чтобы обезопасить себя от того, кто должен заботиться о его безопасности?????
на сегодняшний день наши реалии таковы
что мировой судья, следователь на слово больше верят идпс, а не водителю
идпс может например, не исключаю такой ситуации, например, остановил меня за тонировку, я начал качать права, он ничего сделать (оштрафовать ) не может, подумав, может сказать-ага раз такой умный, я у тя щас права
заберу!!! за что? да за встречку!
забирает права
суд
на суде мировой судья на слово не будет мне верить (99%) что это подстава, подлог, мотивируя это тем что я хочу уйти от отвественности, а поверит идпс
и как в таком случае я должен джоказывать свою не виновность
ну таковы реалии
понятно нарушение конституции
предположим была бы камера (на телефоне) в этой ситуации - забрали права (идпс не знал что я его снимаю). после этого я бы обратился бы во все инстанции, до ООН или организации освобождения палестины бы добрался, лишь наказать
идпс
чем больше будет таких случаев преследования идпс за нарушениями ими законов, тем меньше будет беспредела, наглости и безнаказанности
Уважаемые коллеги!
Вопрос слишком неоднозначный: с одной стороны, всех нас достали "гонщики" и "мастера" - с другой, все прекрасно понимают, что при существующей сегодня организации ДД и всего, что с этим связано в автоправовой сфере, нас неминуемо ожидает ГАИшная опричина во всей ее красе. И
получится, что у нас на акции будут спрашивать - Вы что, нарушителей защищаете? Значит, Вы за беззаконие? Вы за то, чтобы на дорогах бились машины, калечились и погибали люди? Вопросы, увы, слишком неоднозначные, но отвечать на них придется - и аргументированно. Мнение КЗПА по этим поправкам
известно, мнение нашей организации - тоже: http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=8618
Могу добавить, что лидер нашей организации В.Лысаков вошел в качестве эксперта в рабочую комиссию по подготовке поправок к законопроекту. Если в ходе подготовки поправок станет ясно, что изменить редакцию наиболее одиозных поправок не
удастся и законопроект будет вноситься на 2-е чтение в "репрессивной" редакции - то Координационный Совет СВ может принять решение о начале подготовки к акции протеста. Но в общем картина ясна: избежать принятие законопроекта о повышении штрафов и "закручивании гаек" не удастся - ГосДума уже "вошла
в клинч" и остановить принятие законопроекта (как и принять решение о реформе ГАИ, без которой, как мы считаем, принимать такой законопроект - это БЕЗУМИЕ) может только Президент.
Цитата:
От пользователя: eugenny
Предлагаю в отдельной теме
Таких "отдельных тем" об одном и том-же уже десятки ...
Где?! :-o
Я слежу за двумя: "Поправки в КОАП прошли первое чтение" http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=35465...
и "Нет высоким штрафам" http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=37384...
И там, и там тема акций протеста поднимается, НО в связи с большим числом участников и поднимаемых ими вопросов, нить обсуждения именно вопроса об акциях протеста потом теряется. Поэтому, собственно, и предложил... Спасибо, что
приняли участие в обсуждении :-) Прошу всех в данной теме затрагивать только вопросы проведения акции, не переходя, по возможности, на обсуждение недостатков/достоинств поправок в КОАП, как таковых, а также взаимоотношений между водителями и ИДПС
И так по остальным нарушениям:
В числителе: Число постановлений пьянке
-----------
В знаменателе: Число ДТП по вине пьяных ...
и пр.пр.пр....
И никто за МНОГО МНОГО ВСЕГО ВСЕГО не гонится ...
А нарушений, реальных, столько, что на долгие года хватит ... и без разводов ...
Цитата: От пользователя: Герман_К
остановил меня за тонировку,
....
чем больше будет таких
случаев преследования идпс за нарушениями ими законов, тем меньше будет беспредела, наглости и безнаказанности
Может - с себя начать?
Попробовал ... несколько лет назад ... начал .. с себя.
Тонировка - по ГОСТ, ближний - всегда включен, пассажиры - пристегнуты, по встречке
не обгоняю, на красный не езжу ...
В общем - водители кого угодно могут обвинить, а сами все белые и пушистые, да?
Понимаю, что ГИБДД тоже должно соблюдать закон .... но
Цитата: От пользователя: Герман_К
начал качать права
Про права - все
помнят ..... мало кто, но вспоминает про обязанности ... но практически НИКТО не помнит, как правами надо пользоваться:
понятно что есть нарушители. Но есть произвол - или вы отрицаете это? лично я
против только произвола и беспредела. Если б я никогда не попадался на таких "грамотных" идпс то вобще ничего не говорил.
Откровенно говоря выразил свое мнение здесь: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=232701... и сейчас не знаю, нужно ли повторяться :-) Вкратце - в данном случае я против акции, т.к. вижу иные пути (более
результативные) влиять на содержание поравок, с которыми я не согласен. А бОльшую часть законопроекта поддерживаю. Впрочем, - сугубо личное, непрофессиональное мнение, котрое никому не смею навязывать.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
