А в чем противоречие? :-)
... если человек считает, что 3 ряда - это его половина - то и на "встречной" половине - тоже должно разместиться 3 ряда.
По этому -
Цитата: От пользователя: Basilio
Навстречу могли проехать ТОЖЕ 3 ряда?
Если НЕТ - то встречка.
ПДД, п.9.1: "9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом
ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,
дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)..."
Таким образом, не имеет значения половина ширины проезжей части в данном конкретном месте - там может получиться и так, что ширина проезжей части позволит ехать даже в 6 рядов, но
встречкой будет считаться половина, расположенная слева БЕЗ учета уширения. Т.е. 2+2.
есть ли смысл что-либо доказывать на комиссии?
или просто смириться?
лучше признать, и дать объяснения, про выезд из двора, если ваш двор то показать прописку в качестве док-ва, если знакомых, то ходотайство о привлечении их в
качестве свидетелей, в любом случае решать будет суд...
Таким образом, не имеет значения половина ширины проезжей части в данном конкретном месте - там может получиться и так, что ширина проезжей части позволит ехать даже в 6 рядов, но встречкой будет считаться половина, расположенная слева БЕЗ учета
уширения. Т.е. 2+2.
я половину дороги без уширения и мерил. просто навстречу может попасться 5 рядов мотоциклистов и получится 2+5 :-d
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
