Мальчик на велосипеде ехал по двору и выезжал на ул. Краснофлотцев, не успел
затормозить и столкнулся с автомобилем, двигавшимся по ул. Краснофлотцев. Знака 2.4 при выезде на ул. Краснофлотцев не было. Водитель автомобиля хотела получить денег с мамы мальчика, но когда я ей позвонил и объяснил обстановку, она успокоилась.
В чём тут суть. Это пересечение равнозначных
дорог и помеха справа (велосипед) имеет приоритет. Мне скажут, что это выезд с ПТ и велосипед должен уступить. Почему это ПТ? Потому, что это жилая зона? Знака 5.21 и 5.22 нет. Потому, что территория не имеет сквозного проезда? Имеет - бетонные блоки можно объехать и ко всему прочему, откуда
движущийся по ул. Краснофлотцев может знать о наличии или отсутствии сквозного проезда? Не может знать. Поэтому он должен уступать помехе справа. И таких мест в стране десятки или даже сотни миллионов. Если на каждом из таких пересечений ПЧ устанавливать знаки 2.4 и 2.3.2 - у нас может не хватить
стальных труб, листового алюминия и цемента.
Есть такая идея - ввести в ПДД норму: При отсутствии знаков приоритета, участник дорожного движения, движущийся прямо на трёхстороннем перекрёстке, имеет преимущество в движении (приоритет).
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
