Доброго времени суток. С приходом зимы (и уходом разметки) появилась неясность при проезде данного участка дороги.
После ремонта моста через объездную, была нанесена разметка 1.18 (указана на схеме красной и синей линиями), знаков нет. Сейчас разметку не видно, кто-то продолжают ездить
по-привычке, а кто-то не меняя полосы. Так как быть?
PS - подобная ситуация при подъезде по Белинского (в сторону центра) к Щорса, но там знак висит в кустах (летом толком не видно).
PPS - извиняюсь за схему, рисовал как мог)))
Иными словами - без знаков суть проезда кардинально меняется в зависимости от дорожных условий? Те, нанесение такой разметки провоцирует аварийные ситуации?
Да у нас все провоцирует аварийные ситуации без разницы снег, дождь, а так же знаки, разметка, припаркованные авто. А организация дорожного движения вносит лишь дополнительный хаос...
Пункт 16.1.
Ехать геометрически прямо - всегда означает не меняя полосы? Есть перекрестки со смещением полос.
Собственно, вопрос-то в чем - считать это расширением правого ряда в два или смещением полос?
Собственно, вопрос-то в чем - считать это расширением правого ряда в два или смещением полос?
Если в течении 5-6 сек все водители могут получить схему организации движения по данному перекрестку, то руководствоваться ею. Если и такой
возможности нет то руководствоваться знаками, знак расширения нет - нет и расширения...
Но суд будет смотреть бумажки по организации ДД и результат не предсказуем...
Цитата: От пользователя: Nika.NET
При отсутствии знаков и разметки, я бы ехал прямо, и, сдается
мне, ничего бы не нарушил
А вот если бы при этом врезался в машину слева, то как как бы доказывал, что не перестраивался и имеешь приоритет над авто двигающимся по своей полосе? (оба водителя ссылаются на один и тот же пункт ПДД - один понимает "не меняя направления движения" как "не
кручу рулем" второй "еду по полосе")
А вот если бы при этом врезался в машину слева, то как как бы доказывал, что не перестраивался
Согласен, все никак видеорегистратором не могу обзавестись :-)
Цитата: От пользователя: andi_79
оба
водителя ссылаются на один и тот же пункт ПДД - один понимает "не меняя направления движения" как "не кручу рулем" второй "еду по полосе"
Ну. Знаков нет, разметки нет, еду по полосе, красный автомобиль в меня перестраивается. Почему я виноват? Я не местный и не знаю какая разметка там
была летом нарисована. Кстати, какая?
Место это.
Почему виноват? Потому, что судья там ни разу ни ездил(а), а согласно документам (честно говоря, хз, есть-ли что-то подобное?), организация движения там совершенно иная. И понеслись долгие судебные тяжбы с администрацией Чкаловского района...
PS - разметку-то как нарисовали?
От балды?
Глядя на это место, не могу припомнить пункт правил, который предписывает мне при съезде с путепровода перестраиваться правее.
Аналогичная ситуация, по-моему, на Халтурина-Бебеля
А вот здесь тоже интересно мнение тех кто придает значимость обратной стороне знаков "особой формы".
Вооон стоит "уступи дорогу", так он для тех кто едет с Онежской? или всё же как обычно на развязках означает уступить тем, кто едет, в данном случае с моста?
Это я на последок оставил))) С онежской тоже висит знак 2.4))) И на картах от 2017 года разметка на этом участке выглядит совсем иначе https://yandex.ru/maps/54/yekaterinburg/?l=stv%2Cs...
И от перекрестка с Самолетной по Щербакова знаков приоритета нет!
Ну. Знаков нет, разметки нет, еду по полосе, красный автомобиль в меня перестраивается. Почему я виноват?
это старый срач "прямоедущих" и "по полосе"....
В таких уширениях не могут определиться правая полоса расширяется на две
и более или же все таки остается рядом с краем проезжей части обычной ширины...
Никак не возьму в толк, в чем сложность. Если вы ехали по средней полосе и в вас перестроился кто-то слева, виноват тот, кто перестроился. Если разметки (с вашей схемы) нет, то едущий по средней полосе едет прямо, тот кто
перестаривается - ему уступает. Если разметка есть, то будет одновременное перестроение, уступает тот, у кого помеха справа.
Те, кто выезжают с примыкающей дороги со стороны Онежской - уступают.
А вот здесь тоже интересно мнение тех кто придает значимость обратной стороне знаков "особой формы".
Вооон стоит "уступи дорогу", так он для тех кто едет с Онежской? или всё же как обычно на развязках означает уступить тем, кто едет, в данном
случае с моста?
А в чем проблема? Что непонятного? По знаку уступают тем кто с моста. По правилу помеха справа уступают тем кто с Онежской
или же все таки остается рядом с краем проезжей части обычной ширины...
Если бы в том месте бордюр "вильнул" вправо, то можно было бы предположить изгиб проезжей части. А там он просто заканчивается и справа примыкает проезжая часть.
Вооон стоит "уступи дорогу", так он для тех кто едет с Онежской? или всё же как обычно на развязках означает уступить тем, кто едет, в данном случае с моста?
Онежская? Там? Она же переходит в Фучика на следующем перекрёстке....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
