ГИБДД, суд, судебные приставы

Question

В январе водитель-арендатор нахватал штрафов, меня в стране не было.
1) По прилету, приехал на Чкалова, написал жалобу, показал посадочные талоны - сказали "нам ваши билеты не нужны, ведите виновника, или идите в суд"
2) Пошел в Орджоникидзевский суд, обжаловал без проблем.
3) Через 10 дней приехал получил копии решений с отметкой о вступлении в законную силу
4) Привез копии решений на Чкалова. Сказали "Вы могли эти документы подделать, мы будем ждать официального письма из суда". Удалять штрафы из базы отказались
5) Сегодня штрафы оказались у судебных приставов и деньги начали списывать с карт
6) Звонок в суд ничего не дал. Сказали "Мы не получили ответа от ГИБДД, что они получили решения"
7) До приставов дозвониться не могу, если ехать то 50 км от Екб.

Вопрос. Насколько правомерно действуют ГИБДД, что отказывают принимать копии решений с синей печатью суда? Насколько правомерно действует суд, который, судя по всему несвоевременно отправляет решения в ГИБДД? 
Ну и совсем риторический вопрос, как заставить их работать???

Blackston™(4х4forever) · Accepted Answer

письменный отказ надо было попросить,и сходить к вышестоящему начальнику,я так думаю

Стьюи Гриффин · Answer

На данный момент информацию, о том что я должник на сайте ФССП удалили. Деньги на карты вернулись.

Стьюи Гриффин · Answer

Отправил сканы, сказали что производство остановили. Через неделю из базы должен пропасть (по словам пристава)
Параллельно отправил жалобу через сайт ФССП. Пусть разбираются.

Удивительные факты:
1. Всего обжаловано 6 штрафов.
2. 3 штрафа обжаловано 05.04. Еще 3 - 11.04.
3. К судебным приставам попали 3 штрафа: 1 из первой тройки, 2 из второй тройки. Остальные, надо полагать, ГИБДД все таки из базы удалили, потому что на госуслугах они пропали.
4. Исходя из п.3 вообще не понимаю тогда логику работы ГИБДД и суда.

Еще кстати вопрос: насколько правомерно в данной ситуации (посадочные на руках, печати в загранпаспорте) ГИБДД требует привести виновника? Точнее даже не так, на каком основании они напишут отказ в жалобе? Ведь нигде законодательно не указано, что я "должен привести им виновника". Но ссылаться в отказе они на что-то должны ведь? Кто сталкивался, чем мотивируют отказ в данном случае?

MaxMeD · Answer

к приставам теперь придется съездить(( если не хотите, чтоб дальше снимали с карточек деньги. пока, конечно, дозванивайтесь, но они от вас тоже документы попросят (и не очень уверен, что им подойдут сканы по электронной почте). ну а дальше по кругу - заставлять работать.

Jackal75 · Answer

Так они толкуют часть 2 статьи 2.6.1

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=296554&dst=2119

А вы сроки не восстанавливали? Могло быть так, что вы постановление обжаловали уже после того, как пристав возбудил исполнительное производство.

Jackal75 · Answer

Однако ВС с ГИБДД не совсем согласен:

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=125965&rnd=7D647FA416A1B1CB5A257425649DA710&dst=100098&fld=134#008399915919723655

Стьюи Гриффин · Answer

Восстанавливал, но ИП были заведены 27 апреля.
Там все сроки были соблюдены, и речь идет именно о халатности кого-то из цепочки