медосвидетельствование "с потолка"

Question

Всем доброго времени суток!
Прошу совета по неприятной ситуации, произошедшей со мной сегодня. В 23.30 меня остановили за непристегнутый ремень (тут каюсь, но это к делу особо не относится). Уже в патрульной машине инспектор задает вопрос "Медосвидетельствование когда-нибудь проходили?". Сначала я подумал, что это проверка на вшивость, потому что от меня даже пахнуть не могло, не пил ни капли несколько дней точно. Говорю: "нет. вы хотите меня проверить? есть основания?". Инспектор: "да. нарушение речи. и глаза странные. у вас вон даже на правах глаза в кучу". Я в шоке от абсурдности происходящего, но в ходе разговора понимаю, что взывать к адекватности бесполезно, он почему-то твердо решил отвезти меня к врачу. Далее бумаги, понятые, врач и заключение "опьянение не обнаружено". Потерянные три часа времени и кучка нервов...
   Не хочу, чтобы в подобные ситуации попадали ни я, ни любой другой трезвый человек за рулем. Мимо проезжают реальные бухарики, а я вынужден провести 3 часа своей жизни в нелучшей компании. Хочу, чтобы инспектор ответил за свою некомпетентность и как минимум засомневался в своих безнаказанности и всевластии. По-русски говоря, чтобы "прилетело по башке". Тем более, что я пообещал потратить их время и нервы, раз уж они впустую тратят мои :-) 
Прошу компетентной помощи, вопросы у меня такие:
1) куда писать жалобы и на что именно (потенциальный перечень ниже)? на сайтах мвд и прокуратуры? куда-то еще?
2) врач ведь вынес ясный вердикт "трезв", реально ли наказать инспектора за его "показалось"?
3) у меня на руках 3 бумаги: отстранение, освидет. на месте и направление на мед.освед. Должен ли составляться еще протокол задержания? Вроде читал в свое время про него у олд_джоя, хотя могу ошибаться
4) приехала моя жена, чтобы забрать авто, но инспектора сказали, что все равно увезут авто на эвакуаторе, потому что должны задержать авто "до устранения или выяснения". так и есть? или все-таки при наличии водителя со страховкой обязаны были отдать ему авто?
5) машину увезли на Московскую под мост. и когда они везли меня назад после экспертизы, то подъехали не с той стороны. и мы проехали с люстрой по втречке несколько метров, чтобы не объезжать. второй инспектор перед этим сказал: "врубай люстру и поехали здесь". свидетели я и моя жена, видео нет
6) кто может помочь в юридически грамотном оформлении жалобы/жалоб (НЕ бесплатно)?. чтобы им реально прилетело, а не просто пришла отписка. звонил в кзпа66, но желания взяться и помочь не почувствовал...
заранее спасибо!

Captain Fantastic · Accepted Answer

Вымогательства были?
Угрозы?
Грубость?
Авто целое?

А на сам факт медэкспертизхы жаловаться зачем? Люди так работают. Хоть так.

павел-к · Answer

Адвокат чёли? Дак ты на этом собаку съел. Вы дьявола оправдаете. У каждого своя работа. Они, на улице, пьяных ловят, вы, в тепле, тех кто побогаче отмазываете.

А чё нет та? Понаблюдай за, даже немного, выпимшими, блеск в глазах увидишь, маслянистый такой. Причем внешне человек может и не показывать друих признаков.

Семен-К · Answer

На это можно пожаловаться.

В остальном вряд ли.

Непристегнутый ремень - первейший признак Вашей неадекватности. Так что к делу тоже относится. А дальше скорее всего с Вашей стороны была неадекватная реакция на вопрос про употребление спиртных напитков и запрещенных веществ.

МакЛауд343 · Answer

Я не понял, автор, Вы хотите пожаловаться на добросовестное исполнение обязанностей инспекторами?  8( 
Имеют право на мед.освидетельствование отправить? Имеют. Воспользовались правом и отправили.
А Вы могли отказаться  :-D
У Вас такое право было  :-D

old_joy · Answer

Признаки опьянения не были достаточно обоснованными. Здесь совет инспекторам только один - креститься, прежде чем им что-то кажется.

На счет наказания - не припомню такую практику.

Нет, задержания здесь нет.

Обязаны были вернуть жене.

mahaonn · Answer

Пьяного человека видно сразу, думаю любой согласится. Тем более с опытом инспектора, который их видел десятки и сотни. А вот если тебе кажется, то тут нужно перекреститься 3 раза и посмотреть еще разок, как говорит Олд_джой



ну, на мой взгляд, фраза "тех кто побогаче отмазываете" не сильно похожа на комплимент. зато сильно похожа на шаблон из серии "все мужики козлы, все бабы *уки, все богатые - воры. ну и ваше коронное "все с блестящими глазами бухие, а точно не счастливые". мне жаль таких людей...


"спасибо, что ничего не припаяли" - это точно не моя позиция
сколько стОит час вашего времени, считали? мой стОит дорого, потому и обидно за про**нное время

   за сим предлагаю закончить обсуждение. свои выводы я сделал. всем спасибо, конструктивным людям за конструктив, форумным срунам за срач. всем удачи!

old_joy · Answer

"Странные глаза" - признак опьянения?
А "нарушение речи" по заключению эксперта на опьянение не потянуло.

И на счет "неадекватных реакций". О них полицейским лучше вообще не заикаться. А то понапишет "поведение несоответствующее обстановке", потом приглашаешь его в суд, и просишь дать определение "поведению соответствующему обстановке". А такую чушь начинает нести :) А потом его топишь при судье, что полное описание такого поведения займет не одну сотню страниц и потянет на Нобелевскую премию.   ;-)

Zombii · Answer

Их за то что отвез и водила оказался трезв лишают дебольшой части премии от найденых пьяных.
Так что ему не выгодно везти вас

Собственно говоря этими словами вы не оставили выбора инспектору везти вас на освидетельствование или нет.

Он может проверял вашу реакцию, а вы отреагировали неадекватно на это. По этому он и повез вас.
В общем как то так. Я поддерживаю инспектора отвезти он был вас обязан.

Меня тоже останавливали, я был уставший очень. Инспектор предложил отвести меня на освидетельствование, я спокойно согласился. Он увидив что я спокоен отпустил естественно, а если бы я начал угрожать, то однозначно как и вы меня бы отвезли на освидетельствование

павел-к · Answer

Чё вдруг?
Не обязательно что бы все прописанные, в регламенте, пункты совпадали. Достаточно даже, одних, неадекватных реакций. А тут и нарушение речи и глаза странные.
Знаю одного таксиста. Он по речи, да и мелкой моторике, вмазанный, один в один. От него пассажиры, периодически шарахаются.

Zombii · Answer

По делу
Все законно

Нет обязаны были отдать авто
НО если она вписана в страховку, если нет то их действия законны

Jackal75 · Answer

Молодец.

Должны были, но надо доказывать, что не отдали.

павел-к · Answer

О. где то, подобное, уже было на форуме. :-D Вас натаскивают, чёли, такой бред, как альтернативу предлагать?

Значит это, с тобой, случилось недавно. Возможно надуло, возможно палёную незамерзайку залил, может реакция на смог, а может, в третий раз говорю, признаки инсульта.
Всё когда-то случается.

И чё? Я же сказал, у каждого своя работа. Я ему что претензии выкатывал?

mahaonn · Answer

я 12 лет за рулем, и ни один инспектор мне такую чушь про глаза не говорил. и мое окружение тоже. именно бредовость этих "претензий" меня и возмущает в первую очередь


а еще адвокаты людей от произвола властьимущих защищают. свозить на экспертизу - это так, мелкие пакости. а если человеку жизнь пытаются сломать, то куда он бежит? правильно, к адвокату. 
или вы из тех, кто молча хавает приказы "сверху"? 
- квартиру свою отдай! - ОК!
- на произвол не жалуйся! - ОК!

mahaonn · Answer

ребят, покекать - это в туалет ;-) 
по делу, пожалуйста :-)

Механик-вредитель · Answer

Еще повезло, что ничего не "нашли"!  :lol:

Так-то радуйтесь. 3 часа времени и нервов ничто по сравнению с тем, что могло быть!

Jackal75 · Answer

А за эвакуатор и стоянку платили?

павел-к · Answer

По какому делу? У тебя были, визуально обнаружены, признаки похожие на признаки опъянения. Освидетельствование ничего не показало. Ты молодец.
Если эти признаки у тебя постоянно, или периодически, прооявляются без употребления, бегом ко врачу.

mahaonn · Answer

этого не было. да и регистратор у них в машине установлен, в наше время уже не вымогают наверно. авто целое

вот я и спрашиваю :) вдруг этим конкрентным инспекторам по 5 раз на дню мерещатся бухарики. это ведь уже будет не нормально

andi_79 · Answer

Продолжайте... глядишь и противоречие найдете....

На сколько я понял вы обиделись исключительно на "померещилось, что я"...

А теперь продолжите - Вы пожаловались, и ГиБДДшника примерно наказали за выполнение своих обязанностей. В следующий раз остановит реального бухарика, посмотрит на него и подумает - а оно мне надо, что за "померещилось" второй раз примерно накажут - и отпустит его.... Бухарик подумает, что  бесмертный и ненаказываемый и поедет дальше, прибухнув еще... И по иронии судьбы собьет Вас же или жену или родителей ваших или детей на пешеходном переходе, вылетев на встречку и врежется в Вас же... И будет пара трупов...

И опять всех же собак будете вешать на ГиБДДешника, который побоялся, что ему опять померещилось? А на самом деле получается что виноваты, что ГиББДшик отпустил пьяного только Вы... Потому что Вы обиделись на "померещилось"...

Так что да наказывайте адекватных ГиБДДшников, пусть остаются только оборотни... И не жалуйтесь, что остались тока невменяемые оборотни... Потому что адекватных Вы же сами и уничтожили....

mahaonn · Answer

нет
ответьте пжл на мои вопросы из поста :)

Zombii · Answer

Сходите к врачу на всякий случай, вдруг это болезнь. Или результат чего то

павел-к · Answer

Какой интересный откоряк. Все больше понимаю инспектора. При небольшом количестве выпитого, внешне, это может быть, практически, не заметно. Как я выше писал, часто лишь блеск в глазах выдаёт.

Ты, сейчас то, не бухой случаем? Я, сразу, допустил два варианта. Причем оба, моих, варианта не означают что человек вообще бухой, в данный момент времени.

Чутка попозжа я несколько вариантов прописал.

И, нигде, не пишу что ты пьян.
Но, настоятельно, советую, сходи ко врачу. Неадекватность поведения, очень, явная.

&amp;%$#@@1 · Answer

После драки кулаками не машут  :-D 
зы: за что боролись - на то и напоролись.

павел-к · Answer

Ты, типа, нереальный?

Длительный, праздничный, запой мог отразиться на внешности и таким образом

причём надолго. Хотя это могут быть и последствия инсульта.