Штраф за желтый. Чего началось то?

Question

Привет автолюбители.
Всем защитникам действий ГИБДД дальше можно не читать, ибо вопрос можно в любую сторону рулить.
Сегодня впервые остановили за желтый на пешеходном переходе.
Если коротко, то так: Чтоб не тормозить как ошалелый, на мигающий зеленый добавил скорости чтоб пройти на желтый. И собственно поймал полосатую палочку.
Вот у меня вопросы возникли некоторые.
1) Это теперь везде так и я просто не в курсе был, или отдельные приказы случаются? (гаец сказал что у него задача наловить желтых).
2) Правда ли что сейчас гаец может на месте принять на себя ответственность обвинения в дорожном нарушении? (говорит если не согласен, заполню другого цвета протокол и вместо судьи на месте приму решение точно такое же).
3) Что за ерунда с переклеенными номерами протоколов кто нибудь знает? (у моего протокола изменен номер путем приклеивания номера поверх номера на бланке. это не прикрытие ли заполненных протоколов которые были проплачены напрямую какому нибудь шишке за отдельную плату?)
Короче давно в этих темах не разбирался, раньше не встречал такого, вроде ты сам принимаешь решение избегать ли экстренного торможения или нет, а теперь вот оказывается за тебя это решение принять могут уже после того как ты его принял.  8(

ApXuTeKToP · Accepted Answer

+1
Достали летуны на желтый, стоишь поворачиваешь налево, замигал зеленый, включился желтый, вот уже и красный, а некоторые еще умудряются проскочить. Из за таких налево успевают повернуть 1-2 машины.

Замигал зеленый, остановись!

Shtasi · Answer

ура! наконец-то за летунов на розовый взялись  :super:

Terminat · Answer

Правильно!!
Штрафовать тех кто летает на желтый нещадно!

Shtasi · Answer

режим мигающего зеленого продолжается секунды три. этого вполне достаточно чтобы принять решение о торможении и затормозить если ехать по городу без превышения скорости при боле-менее нормальной дороге. зима уже устаканилась, гололеда на дорогах нет, шины у вас должны быть по сезону. в чем проблема?

Terminat · Answer

Автор похоже троллит

3 секунды вполне достаточно чтоб НЕ экстренно затормозить.

Добавил скорости чтоб пройти на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора.

Лишать таких В/У нещадно надо.
 :ultra:

павел-к · Answer

Для того, чтобы ты мог затормозить вовремя ввели мигающий зеленый. Видя его, спокойно, останавливаешься. 
 Ты же

Сознательно разогнался, что бы проехать на запрещающий сигнал.

Cергей Бер · Answer

О чем спорить ? 
Всегда были те, кто старается всегда жить по правилам общества. Таких немного. 
Всегда были те, кто живет вне этих правил и понимают свою ответственность, когда их ловят. Таких больше.
Всегда были те, кто живет по правилам общества, но иногда их нарушает, с пониманием относится к своей ответственности. Таких примерно столько же, сколько первых.
Ну и всегда были те, кто живет вне правил, но настолько глупы и инфантильны, что не готовы отвечать за свои действия. Таких примерно 50-60% от общего числа.
Рассказывать и что-то доказывать персонажам из последней группы совершенно бесполезно. Так к чему спор ? Персонаж нарушил, свое получил. Всё. Рассказывать ему какой он плохой абсолютно бессмысленно, себя он считает самым чотким и правильным и будет считать так до конца жизни. 
Исправить таких невозможно, можно только ввести необходимые санкции, чтобы дошло. Как с ремнями. 
Но сделать это крайне затруднительно, т.к. реформу провели, переименовали, бабок подняли, вся кодла осталась на местах, а тех, кто работал на земле сократили. Подняли немного зарплаты, а работы в 2-3 раза больше стало.

павел-к · Answer

Ты поперек полос ехал?

Что за моё видение? Ты разогнался что бы проехать на запрещающий.
 Ты увидел мигающий, за 30-40 метров до пешеходника. В противном случае ты бы проехал его  на зеленый, даже без ускорения.

Механик-вредитель · Answer

Видел ситуацию.

Горит зеленый. Потом мигает, потом желтый, потом красный. На поперечном направлении уже загорается зеленый, в т.ч. и для пешеходов.
Пешеходы уже кто-то ступил на ПЧ.

И тут летит мерс, низенько так. Если бы он ехал на полсекунды позже - произошел бы ужаснейший замес.

Вот что с такими делать?

Мерс, к слову, такой же, как тот, что замолотил ребенка на переходе, а потом переход резко убрали.

павел-к · Answer

Какая разница сколько мигает желтый? Это запрещающий сигнал. И ты, на него, проехал специально.

Там ширина, пешеходника, метра 2. Ты его пролетел, по идее, за доли секунды.
Вот для таких мест и ситуаций и нужны регики.

Shtasi · Answer

дык ТС и не отрицает что проехал на желтый! только вот вопит будто так можно ездить...

павел-к · Answer

Были, конечно, причем не резком, просто задний отвлекся, следя за сигналами светофора. Идиотов то полно на дорогах.

То есть оценивать расстояния, на взгляд, ты не умеешь?

Зеленый делает 3 мырга. Первый ты увидел, не менее чем, за 30-40 метров. Ты мог спокойно остановиться, без экстренного торможения.

Механик-вредитель · Answer

Вот это и нужно было упоминать в протоколе. А так же запись с регистратора.
Иначе - НОНД. Да вы бы хоть и на зеленый ехали - все равно был бы НОНД.
Ничего не докажете. ИДПС всегда прав.

Хотя, особенно в городе, ИДПС вряд ли будет шибко наглеть. Многие ведь ездят с регистраторами - а вдруг все они пойдут оспаривать и жаловаться? Выламывать у каждого из машины регистратор тоже не вариант  :-D

Так что желтый скорее всего был. ИДПСу показалось так. Водителю - так.
Кто прав - должен решить суд, посмотрев запись с регистратора.

Бабай: · Answer

Morfeen ): Кто кому и что говорил - не имеет никакого значения. Это всё субъективно. Каждое нарушение должно быть разобрано пошагово.  Был ли там вообще "жёлтый"?  Что значит фраза "красный"?  Нужно составлять схему. Без схемы - это всё фантазии гибонов да и только. Поймите одно - кто бы ни был гибон, он всё равно ЧЕЛОВЕК!!!  Человек способен ошибаться, он не робот. Поэтому человеческий фактор никто не отменял.  У Вас в протоколе должно быть написано: "к протоколу прилагается"....  В этой строчке ИДПС должен написать, что он прилагает в качестве доказательства фрагменты с видеорегистратора или специального устройства. Без этих доказательств Вашу вину установить объективно невозможно. Сейчас не 1937 год, когда человека можно было наказать по какому-нибудь наговору. Сейчас 21 век, век электроники, я не думаю что полицай работает по старинке"на глазок" - кадры видео/фото фиксации правонарушения должны быть обязательно, этому учат их, этому учит их усатый и другие руководители....

Бабай: · Answer

Morfeen): То, что Вы согласились с нарушением, ничего не говорит о событиях. Вы могли себя просто оговорить. Что было на самом деле - вот вопрос. Попробуйте раздобыть вещественное доказательство и тогда будет ПРЕДМЕТНЫЙ разговор.  Пока вообще ничего не понятно - был ли вообще этот самый "желтый" или нет? Есть ли он там вообще? Почему сотрудник полиции не посмел написать в протоколе это самое понятие о "желтом" - да потому, что если бы он написал про него, то тогда были бы сомнения в Вашей вине, а любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Словом, из всего, что тут было сказано - ровным счётом ничего не следует - были ли вообще описанные здесь события?  Похоже, это результат палочной системы: лишь бы что-то написать в протоколе, а что - одному Богу известно. На самом деле, если бы полицейский был бы настоящим, то он бы ознакомил Вас с СУЩЕСТВОМ  правонарушения, тогда бы было бы больше толку, а то, что происходит - лишь позорит полицию. Может быть это и есть реформа, о которой так много говорят...

Morfeen · Answer

Понял как мыслите, я как водитель мерил, вы как пешеход имхо. И как считал ширина пешеходного перехода или везде одинаковая или их рисуют в две стороны чтоб не бодались пешиходы. Но в этом могу ошибаться и стандартизации этой ширины может и не быть.

Morfeen · Answer

на сотике видео было, только я нифига не понял, оно с другой стороны снималось. Короче я согласился что был желтый, желтый является запрещающим, и гаец не хотел писать желтый еще. не в этом дело, там рубль штрафа, может и платить то не буду. Я про то что это началось и все это как то на мой взгляд стремно. мол желтый не желтый, мне приказали наловить, я ловлю, ты мог затормозить медленно вместо того чтобы проскачить, я могу принять решение за судью сейчас и вот протокол с измененным номером - все криво как то.

Morfeen · Answer

Присмотрюсь конечно, но вроде был на обратной стороне желтый, я потом конечно не на тот конкретно светофор смотрел. И думаю вот еще почему, тот гаец который палкой махал, подходил к машине и говорил - у этого тоже желтый, этот точно красный...

Morfeen · Answer

Чейта это вас несет все в нужное вам направление то померить? то 3 секунды, то 2 метра. Я не про дублера если что писал, нормальная там ширина, на 3 полосы.

Morfeen · Answer

Если читали ранее, там есть объяснение тому почему я выбрал этот вариант.
Что за зацикленность странная в своем видении ситуации?

Morfeen · Answer

Говорю же выше читайте. 
Думаю у вас никогда небыло случаев когда при резком торможении вам сносят богажник :)

Бабай: · Answer

Morfeen): Вроде бы на пешеходных переходах нет "жёлтого" показания. Там после "зелёного" мигающего сразу загорается "красный" ??? Мой совет - снимите на видео все фазы горения светофора и сравните с тем что написал инспектор в протоколе. Возможно, что он вообще выдумал ситуацию из своей головенки....

Morfeen · Answer

Кстати тут подумал, если есть среди защитников действий ГИбдд, пешеходы, то вас я немного понимаю.

Morfeen · Answer

Добрались всеже живущие по шаблонам и проплаченные социально правильные...

По существу:
1) Еще раз проехал этот пешеходник, как тут кто то выразился повторив слова того же гайца, мол мигает 3 секунды, потом только желтый - есть секундамер если, сгоняйте и проверьте, пешик возле 6ой больницы. Если желтый мигает 3 раза за полторы секунды - это хорошо. Трех секунд там точно нет.
2) Желтый действительно горит около секунды, так что мнение о том что его там быть не должно - не верное.

А про бланки кто нибудь понимает? Что за переклеенные номера? 
Для себя решил уже что гаец меня развел, сам же не отрицал что делает это из за того что ему велено съездить и заполнить бланки.

Отсюда мои выводы такие:
Люди действительно стали ездить по правилам, раз начинают штрафовать за желтые, а зеленые протоколы (не дай конечно попасться) буду нещадно тратить у вас многоуважаемые гайцы, у вас их мало, вот собственно их и нужно тратить.

Думаю правильно будет, не соглашаться с любыми нарушениями и тратить эти редкие бланки. Пусть чаще оговаривают автолюбителей используя свое право, это всегда повод загасить их мнение после в суде.

Разговоры о том что эти бланки они лучше потратят на пьяниц - думаю блеф, ибо пьяницы это их любимая тема не потому что они заполняют протоколы.
И вы понимаете о чем я :)

Всем защитникам подобных действий со стороны ГИБДД - шлю привет. Живите долго и счастливо, надеюсь вам нормально платят.