Сотрудники ДПС без опапзновательных знаков (без маячков и спецы сигналов), перекрыли движение транспортному средству , обвинив водителя в состоянии алкогольного опьянения , не предоставив ему, не документы сотрудника МВД, не представившись в устной
форе.
Цитата:
От пользователя: Lancer153
(Водитель из принципа не стал проходить освидетельствование на месте )
100% лишение
ну почему? Он же на месте не стал проходить. Указал, что пройдет в стационарном
заведении ....
Цитата: От пользователя: Lancer153
составили протокол о задержании данного водителя .
и прошел его, да ведь?
Никто не запрещает обжаловать Постановление ИДПС. Только для этого надо было сразу же пройти медицинское освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения самостоятельно. Соответственно в жалобе на действия ИДПС указать форму и манеру обращения с гражданином.
Цитата: От пользователя: Lancer153
Вопрос на сколько законны действия ДПС ?
Все зависит от того, насколько законны Ваши
действия.
Цитата: От пользователя: Lancer153
без опапзновательных знаков (без маячков и спецы сигналов), перекрыли движение транспортному средству , обвинив водителя в состоянии алкогольного опьянения , не предоставив ему, не документы сотрудника МВД, не представившись в
устной форе.
Опа_познавательных знаков может и не быть, а регистрационный номерной знак быть обязан. Он был?
Вообще это называется грабеж, когда неопознанные личности на неопознанном автомобиле перекрывают дорогу и забирают автомобиль на эвакуаторе.
Цитата: От пользователя: Lancer153
Автомобиль эвакуировали (по закону на штраф стоянку)
Точно по закону? Может по беспределу?
Цитата: От пользователя: Lancer153
Вопрос на сколько законны действия ДПС ?
"Федеральный закон от
07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции".
Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством
об административных правонарушениях к подведомственности полиции;..."
Все зависит от деяния. Если пресекали АПН - законны, если по беспределу - незаконны.
А могут ли ИДПС отказать в прохождении освидетельствования на Степана Разина, мотивируя тем, что:
а. Водитель отказался от прохождения проверки переносным бухлометром (но не отказывался проехать на медосвидетельствование к врачу) - "все, ты отказался, оформляем отказ, никуда не едем,
лишение 146%".
б. Бухлометр показал небольшое превышение (человек вчера пил, но не до конца протрезвел, или ничего не пил, но ИДПС немного модифицировал устройство хитрым методом), и человек с формулировкой "с показанием прибора не согласен - везите ко врачу" желает проехать в больницу
- "все, оформляем за пьянку, никуда не едем, лишение 146%"
надо было сразу же пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самостоятельн
Это уже лет десять, как невозможно.
Цитата: От пользователя: долобене
Вообще это называется
грабеж
Грабеж-открытое хищение имущества. При этом хищение обязательно предполагает завладение чужим имуществом, то есть использование его в личных целях. Так что максимум-самоуправство, ук рф 330.
Цитата: От пользователя: Механик-вредитель
все, ты отказался, оформляем
отказ, никуда не едем, лишение 146%".
Под запись или при понятых. Не нужно ничего говорить никогда, нужно писать в протоколе.
"С освидетельствованием на месте не согласен, требую медицинского освидетельствования в медучреждении". Но проще подышать под протокол, конечно.
Цитата: От пользователя: Механик-вредитель
б. Бухлометр показал небольшое превышение (человек вчера пил, но не до конца протрезвел, или ничего не пил, но ИДПС немного модифицировал устройство хитрым методом), и человек с формулировкой "с показанием прибора не согласен - везите ко
врачу" желает проехать в больницу - "все, оформляем за пьянку, никуда не едем, лишение 146%"
Ну он же уже имеет на руках акт об отстрании от управления ТС, протокол освидетельствания?)
Чтобы оформить правильно, придется получить подпись водителя с согласием с результатами
освидетельствования на месте. И все это при понятых или под видеозапись.
На самом деле если разводят, то пользуются или растерянностью или ложной сознательностью "да чо там, ща подышу и поеду".
Люди сами нарушают и подписывают и болтают не задумываясь.
Они не виноваты, но
думать-надо.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
