Установлена камера видеофиксации с нарушениями

Question

На автодороге Среднеуральск-Верхняя Пышма, перед заправкой Гаспромнефть, стоят внештатные, а может и штатные сотрудники ДПС ни знаю какие они там, и фиксируют скоростной режим. На данном промежутке дороги скорость ограничена 70км\ч. Езжу тат каждый день и не по разу,  так что точку их знаю, плюс ко всему имеется радар детектор, который за километр меня начинает предупреждать, что они там стоят.
Получил я письмо счастья с данного участка автодороги, ну и засомневался  в точности измерения скорости.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/c97d893aa5ea7007363938a7bf278a2a/view.pic


После этого начал обращать внимание на правильность установки их чудо техники. в итоге неоднократно были выявлены вот такие установки.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/19c08d09c16de628581d2ac13c520fbe/view.pic


http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/1a59192e23852137a82f251cf058b132/view.pic


http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/0deb303677a9f2fa8b216b5b6477d24e/view.pic


Правильно ли установлен КОРДО-М, куда и как подовать жалобу на данные нарушения установки переносных комплексов видеорегистрации.

PS: Кому пришел штраф на данном участке дороги за 21.09.2017, можно попробовать обжаловать, так как установлен КОРДОН-М скрытно. Имеется видео с регистратора.

Hasta_la_vista · Accepted Answer

Я не понял в чем претензии. В обоих случаях камера стоит на одинаковом расстоянии и одинаково видна водителям (а должна что ли?). При наличии срабатывающего радар-детектора адекватность автора вызывает сомнения

KeyGen96 · Answer

Что за образ мышления такой... Когда осознанно нарушаем, то это в порядке вещей. Как приходится ответить, то начинается поиск несправедливости.
Скорее всего автору не понравилось, что радар детектор пищал, а водитель трактовал этот сигнал, как обнаружение автоматических дверей на газпромовской заправке. Так как камера установлена " в затылок", то многие водители посчитали такой ход со стороны ГиБдд нарушение правил игры :beach:

Afrikan · Answer

Обжалуйте ваше письмо. Высший суд признал что такие устройства не являются работающими в автоматическом режиме. Поэтому презумпция виновности собственника не должна применяться.

V0011 · Answer

За данный поступок я уже ответил, 250 руб внес в бюджет страны и не обеднел. Почему не несут ответственности те люди которые не правильно устанавливают  переносные комплексы видеофиксации, показания прибора могут быть не правильными, а водители за это отвечают кошелькам.

К вашему сведению, на данной заправке отсутствует автоматическая дверь.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/ff714ac99c1413009c830a67a6473cfd/view.pic

KeyGen96 · Answer

В таком случае (так как Вы согласны со штрафом), весь вопрос сводится к ответственности операторов этих камер. Но Вы же прекрасно понимаете,  что погрешность измерений мала и не сопоставима с ненаказуемым интервалом превышения (20 км/ч).
Радар - детектор видит эту камеру ? При попутном направлении.

V0011 · Answer

Мой Радар детектор видит эту камеру и в попутном и во встречном направлении. Я повторюсь, езжу на этом участке дороги каждый день и не по разу, о данной  точке знаю. могу даже сказать марки атомобилей охранников данных камер  (они меняются) на этом участке дороги.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/15085c46b6074c2afd41e0cf482c70f7/view.pic

Вот к этому претензий нет никаких, и от проезжий части камера стоит приблизительно 3 метра, и камера видна всем участникам движения.

Jackal75 · Answer

Должно быть ступенчатое ограничение.

Otool_ · Answer

Такое встречается не так и редко, что посередь трассы 40 или 50.
Тут есть повод для обжалования?

Nika.NET · Answer

Вроде бы ГОСТ предписывает устанавливать знаки ограничения скорости не более 20 км/ч от предыдущего ограничения. Если знаки установлены неправильно - это повод для обжалования.

долобене · Answer

как бы так донести, что к операторам камер не может быть никаких претензий.  Есть вполне действующий документ - обжалование вынесенного решения. Адресован документ соответствующим должностным лицам. При чем тут операторы?

никуда и никак. С этим будет разбираться должностное лицо, решение которого было обжаловано и отменено.

потому что она не предусмотрена. есть только производство АПН. Докажете должностному лицу, что данные по АПН недостоверны - оно само перестанет требовать данных с этой камеры.

22.22 · Answer

а все по тому что они получают 10% от уплаченных штрафов :-(

Бармалей™ · Answer

Это чего это за автомобиль, что не может остановиться с 90 до 60 (40+20 без штрафа) за расстояние видимости знака? Может стоит проверить тормозную систему?

турбодед · Answer

Перед Ревдой есть знак 40 а за ним сразу переносной радар, остановится  с 90 км в час невозможно,  золотое дно.