всем привет!
Тема как я понял не нова. Но всеж вдруг подскажете за что можно зацепиться?
Поворачивал со стрелочников налево на невьянский, не заметил знак 5.5 "одностороннее движение" у цервкушки забрал человека, развернулся (до знака кирпич в обратном направлении) и был
принят. Ехал там впервые.
ст. 12.16 ч.3
В объяснениях написал... ехал оттуда... туда.... повернул... считаю что знак 5.5 "одностороннее движение" установлен в нарушеннии трребований ГОСТ и при повороте не виден.
Или готовить 2500 руб. ?
ЗЫ: Злостным
нарушителем не являюсь, за 10 лет 3 штрафа, последний пару лет назад.
п.5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004 - не установлен знак 5.7.2 перед выездом на дорогу , обозначенную знаком 5.5.
А данный знак нельзя на данном перекресте устанавливать . Так как он кроме информирования в какую сторону двигаться еще и запрещает
правый поворот :-D . То есть при таком знаке со стрелочников можно было бы поворачивать только на Невьянский а к Челюскинцев уже нет.
1/2 |
| Поделиться:
Re: Стрелочников - невьянский разворот у церквушки
И я пожалуй присоединюсь к теме с таким вопросом:
Оказался я давеча на днях тут: https://www.google.ru/maps/@56.856138,60.6010555,3a,75y,261.93h,77.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1smymQQ28Vg69DGr4WVMZx2w!2e0!7i13312!8i6656
Героев России 2.
И оказался я там для разворота по сути (осенило,что нужен
разворот уже после того как оказался в крайнем правом и поехал на зелёный направо).
Так вот - смотрю - знака односторонки нет, по идее газ фпол, право-лево руля и развернулся. Но остановился и чёт меня смутрило, что знаки там круглые слева и стоят спиной ко мне. Оказалось "кирпич" :-D Но его
реально не видно, и он очень далеко.
Понятное дело, что объехал ТЦ Свердловск и повернул куда нужно.
Но вот осадочек в виде вопроса по знакам остался. 8(
Развернись я там и чо?
До знака "кирпича" не доехал, знака односторонки нет, зима, никакой разметки.
Как быть и
какие последствия, если бы развернулся?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Стрелочников - невьянский разворот у церквушки
ну автобуса не было, врать не буду.
Поздний вечер был, повернул да, с этого угла примерно.
Как не заметил знак сам не понимаю?.. Считаю что видно его плохо если поворачивать не под 90 град, а с более тупого угла, но это домыслы мои, которые к делу не пришьешь.
Разметки сейчас нет, поворачивать ничего не мешает как удобно.
Цитата: От пользователя: Документы
Но он по факту есть и его видно
Это фото со встречки, поворачиваешь с гораздо более тупого угла.
кстати передо мной парня оформляли, меня и еще за мной машина ехала - приняли.
Это к тому, что нас трое накосячили примерно в течении получаса в этом месте.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Стрелочников - невьянский разворот у церквушки
Автор: ТульскийСмазчиков Дата: 4 января 2017 20:08
Цитата: От пользователя: Metalyzer
Считаю что видно его плохо если поворачивать не под 90 град, а с более тупого угла, но это домыслы мои, которые к делу не пришьешь
соглашусь, но в ГОСТе не указан минимально допустимый угол. Есть про видимость не менее чем за 100 метров
и что "знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены"
Но мой взгляд ситуацию могла бы изменить установка дублирующего знака слева, но касаемо данных обстоятельств ГОСТ этого тоже не требует. Поэтому прямого нарушений
ГОСТа я пока не вижу, поэтому и спросил в начале какое именно нарушение Вы подразумевали
0/0 |
| Поделиться:
Re: Стрелочников - невьянский разворот у церквушки
в протоколе написано явиться на степана разина 22 к такому то времени, но знающие люди сказали не ходить - потеря времени. прсто вручат повестку в суд и все.
Так ли это? Или стоит сходить?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Стрелочников - невьянский разворот у церквушки
Автор: ТульскийСмазчиков Дата: 4 января 2017 20:35
сейчас многие "лишенческие" статьи, по которым предусмотрен в том числе штраф, рассматривают на комиссии прямо в ГИБДД. Лишить они не могут. Но если "клиент" сильно не согласен, то могут либо скинуть материал в мировой суд либо оправдать. При указанных обстоятельствах причин для оправдания я не
вижу, хотя сам попадал в точно такую же ситуацию в этом месте, только без ГИБДД ))
Если "пациент" не возражает, то там же выносят постановление в виде штрафа, который по этой статье попадает под половину, если уплатить в течение 20-ти дней. Правда, следует помнить, что повторное
привлечение по этой статье уже под "располовинивание" не попадает
1/0 |
| Поделиться:
Re: Стрелочников - невьянский разворот у церквушки
Сильно не согласным в моей ситуации есть смысл побывать? ;-)
Или во избежании лишнего гемора и потери времени лучше со всем согласиться, повиниться и прнять как данность налог в 2500 руб?
Ля... ну какое несогласие
то??
Я за пешехода попытался быть несогласным (без фактического нарушения в моём лице). И видео было...
Но 1500 рублей воём случае - было дешевле судебных прений...
А у тебя - лишенческая... Д, б! (с)
1/1 |
| Поделиться:
Re: Стрелочников - невьянский разворот у церквушки
Автор: ТульскийСмазчиков Дата: 4 января 2017 21:09
Цитата: От пользователя: Metalyzer
Или во избежании лишнего гемора и потери времени лучше со всем согласиться, повиниться и прнять как данность налог в 2500 руб?
я когда выезжал по такому же маршруту, еще не было не только половины штрафа, но и самого штрафа тоже не
было. Минимально возможным наказанием за это было 4 месяца лишения права управления ТС.
При тех обстоятельствах соглашаться, виниться или принимать как данность если всё одно меня казнили бы - не было никакого смысла.
Единственное, о чём я жалею - это что не стал тогда добиваться
установки дублирующего знака слева. Вот теперь немного чувствую за собой вину в этом )))
0/0 |
| Поделиться:
Re: Стрелочников - невьянский разворот у церквушки
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
