Адм ответственность в ДТП при движение задним ходом на односторонней дороге

Question

Коллеги!

 Поделитесь советом. Произошло ДТП, припарковываясь задом на односторонней дороге совершен наезд на сзади стоявший автомобиль. При регистрации ДТП в ГИБДД водителю грозят выписать лишение прав или штраф в 5 тыс руб за нарушение часть 3 12.16 КоАП.
 
 Однако судя по информации
 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При применении этой нормы (ст.12.15 КоАП РФ) следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки).

 Вопрос. Может ли быть маневр безопасным при парковке, но при этом привести к ДТП? Есть ли в данной ситации нарушение ПДД? Или все-таки нет?
 Как можно аргументировать свою позицию?

 Спасибо за комментарии

 Если это в другую ветку форума.. прошу указать, перенесу туда..

PartyZan · Accepted Answer

Однако звучит бредово и не логично.. Делаешь парковку задом, что разрещено. ДОпускаешь незначительное ДТП... и тут же лишаешься прав.. Не справедливо же?
 Имеет ли смысл в случае решения по лишению прав - еще раз дойти до Верховного Суда и получить еще разъяснения - или уточнения... что даже в случае ДТП  не факт что должны лишать прав.... Как думаете есть шанс такого движения дела?

evo834 · Answer

Любой маневр должен быть безопасен.
 Считаю, что нарушение есть, но не связанное с движением з.х. по односторонке (точнее, не по ст.12.16.3).

Jackal75 · Answer

Раз привел к ДТП, значит он не был безопасен.

Да.

PartyZan · Answer

Хорошо. а в данной ситуации может быть квалификация по другой статье КоАПа? или только жестко по 3.12.16? С лишением прав? Есть какая-то правоприменительная практика? Яндекс и Гугл пока сильно не помогли..

Maks-f7 · Answer

Я бы посопротивлялся... Так получается, что и на 4 полосной дороге при парковке задним ходом справа и ДТП тоже можно лишать? А такая параллельная парковка сплошь и рядом задним ходом происходит. Хорошо, что ДТП не каждый раз.

Jackal75 · Answer

Ну попробуйте, хуже ведь от этого не будет и денег с вас не возьмут.

BAB-nik · Answer

Интересно, каким пунктом ПДД они руководствуются? Согласно п.8.12 ПДД движение задним ходом на односторонке не запрещено.

BAB-nik · Answer

Я считаю, что нарушения нет.
Для других
 помех создано не было.
Был

Maverick · Answer

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;

Закон о безопасности дорожного движения.

Участник за рулем едущего задним ходом авто был защищен от ДТП? Нет.
Безопасности не было.
Не было по его вине.

BAB-nik · Answer

quote][nickname]evo834[/nickname]
Считаю, что нарушение есть[/quote]
А я разве говорил, что нет его вины? Вина есть(не убедился в безопасности маневра).А нарушения нет, тем более по 12.16.3(пересмотрел всю12 главу КоАПа- нет статьи по данной ситуации).При оформлении ДТП ему должны были выписать определение об отказе в возбуждении АПН, при этом признав его виновным в ДТП.

Так что , пусть грозят, предъявить им нечего, возможно это развод на бабосы.

BAB-nik · Answer

А 12.16.3. в чистом виде светит автору соседней темы. :weep:

Jackal75 · Answer

Да.