Добрый день. Месяц назад меня остановил сотрудник гибдд за "сплошную". Я двигалась прямо по полосе, которая уходила налево на перекрестке и впереди плавно переходила во "встречку". Разметка на дороге была стерта. Знак был один и я его не заметила из-за параллельно двигающейся машины. Как только
заметила встречную полосу, тут же начала перестроение.
В протоколе об АП указано " дата, время, водитель ..... в нарушение дор.знака 5.15.2 и разметки 1.1 пдд допустила выезд на полосу встречного движения и продолжила движение п.1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4
ст.12.15 Кодерса РФ об АП".
В машине я была с братом, его не занесли в свидетели, я настаивала, но тк мы ехали в больницу (ему нужно было срочно делать операцию) я сильно спорить не стала.
В протоколе не указана фотофиксация, но фото в суд предоставлены. Фото
черно-белые и без территориальной привязки. Действительны ли они?
Кроме того, протокол об административном правонарушении составил один сотрудник, а схему и рапорт - другой. Правомерны ли их действия?
В схеме сотрудник указал два дублирующих знака(по факту он один) и
разметку, которой фактически нету. В схеме так же не указаны понятые или свидетели. Нужны ли они?
Если я докажу, что завершала маневр на перекрестке, до встречной линии, не нарушаю ли я правила?
когда схему подписывали, необходимо было все ваши неудовольствия на тот лист бумаги выразить, как то разметка отсутствует, отказ от внесения свидетеля, про два дублирующих знака вместо одного. По понятым и свидетелям, следовало бы вам суетиться во время составления протокола.
По знакам
конечно можно запросить документ, в каком месте он установлен - только спасет ли это.
По тому что один гаец пишет протокол, а другой рисует схему - это стандартная практика. Нет нарушений.
открылись картинки - не видно чтоб разметка была стерта, если это тот же перекресток.
пысы
не совсем понятно выражение " я двигалась прямо по полосе", при этом дальше пишете что разметка была стерта...
так она была или она стерта?
и что значит "двигалась прямо по полосе" ? То есть автомобиль заехал на полосу и вы двигались над ней? или же вы
двигались вдоль полосы и она у вас была сбоку?
расшифруйте пожалуйста выражение "плавно переходила во встречку"...
Цитата: От пользователя: EkaterinaKa
Если я докажу, что завершала маневр на перекрестке, до встречной линии, не нарушаю ли я правила?
так у вас гаец отметил два нарушения, пересечение 1.1 и движение по всстречке.
как минимум пересечение полосы 1.1 наверняка останется в качестве нарушения.
старайтесь переквалифицироваться в Статью 12.16. КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой
проезжей части дороги
так у вас гаец отметил два нарушения, пересечение 1.1 и движение по всстречке.
как минимум пересечение полосы 1.1 наверняка останется в качестве нарушения.
старайтесь переквалифицироваться в Статью 12.16. КоАП РФ Несоблюдение требований,
предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
т.е. мне доказывать, что я успела перестроиться на перекрестке, до того, как появилась встречная полоса. (до конца перекрестка) Я так понимаю на самом перекрестке отсутствует понятие "встречка" или я ошибаюсь?
Правонарушение, связанное с нарушением требований знака, имеет так называемый "формальный состав". Это означает, в частности, что никого не интересует, видели вы знак или нет.
Болезнь брата поводом нарушать ПДД не является, любые разговоры на эту тему лишь подтвердят вашу вину.
Утверждение: "Я нарушала ПДД ради брата", - фактическое чистосердечное признание вины.
Для привлечения водителя к ответственности достаточно протокола. Инспектора ГАИ от непроходимой тупости плодят никому ненужные бумажки - рапорта, схемы. Больше в деле документов - больше в деле
косяков. Ищите нестыковки в документах. Я ни за что не поверю, чтобы инспектор ГАИ оформил бумаги без грубых ошибок.
Вам необходимо сходить в суд, подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, сфотографировать их и дома в свободной обстановке оценить.
Если у вас
есть доказательства того, что вы вернулись в свою полосу до выезда с перекрестка, то подавайте ходатайство о приложении доказательств к материалам дела.
По черно-белым фотографиям пишите разъяснение, что расшифровка того, что на них изображено, не прилагается. Фотографии являются
недопустимыми доказательства с точки зрения гл.26 КоАП.
Вам необходимо сходить в суд, подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, сфотографировать их и дома в свободной обстановке оценить.
уже сделала.
Цитата: От пользователя: old_joy
Ищите нестыковки в документах. Я ни за что не поверю, чтобы инспектор ГАИ оформил бумаги без грубых ошибок.
Тоже надеюсь, что они есть, но пока не могу найти. Именно поэтому и спрашивала про сроки. Может будут в них косяки.
Цитата: От пользователя: old_joy
Если у вас есть доказательства того, что вы вернулись в свою полосу до выезда с перекрестка, то подавайте ходатайство о приложении доказательств к материалам дела.
По черно-белым фотографиям пишите разъяснение, что расшифровка того,
что на них изображено, не прилагается. Фотографии являются недопустимыми доказательства с точки зрения гл.26 КоАП.
Доказательства, как обычно только слова.... На фото видно, что я переехала сплошную, но вот где она была расположена территориально на фото не видно.. просто фото
крупным планом.
Кстати, в суде я сказала, что успела маневр закончить на перекресте, без выезда на встречку, на что мне судья ответила: "какая разница, перекресток это тоже встречка.... И однозначно следует лишение прав". И не смотря на то, что это первое нарушение.
Пока из
материалов у меня складывается ощущение, что все грустно (((((
судья ответила: "какая разница, перекресток это тоже встречка.... И однозначно следует лишение прав".
И вы не смогли ответить??? 8(
Согласно п.1.4 ПДД : "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных
средств". Что это означает?
Ответ находим в пункте z ст.1 «Конвенции о дорожном движении»: «термины «направление движения» и «соответствующий направлению движения» означают правую сторону, если в соответствии с национальным законодательством водитель транспортного средства должен при
встрече с другим транспортным средством пропустить его слева».
То есть на двухполосной дороге вы можете ездить по всей ширине проезжей части, но при разъезде со встречным автомобилем, должны разойтись с ним левыми бортами. Конечно, если выезд на полосу встречного движения запрещен
знаками или разметкой, то нарушать их требования нельзя. На перекрестке запрещение было? Нет! Вот и вся логика ответа судье.
Вообще-то, такие вещи должны объяснять в автошколе.
Фото черно-белые и без территориальной привязки. Действительны ли они?
Т.е. на фото не ваша машина? Или вы думаете что ГИБДД вас "пасет" и специально фотографирует в разных местах?
По факту на суде будет - НОНД сотруднику, и
лишение прав. Самым оптимальным в этой ситуации виниться, просить о замене на штраф , собирать характеристики и утверждать, что машина нужна для работы, и является единственным средством для существования. ;-)
Я не понял, где вы пересекли сплошную? При возврате на правую полосу?
Так-то налицо неправильная ОДД. За перекрёстком над средней полосой должен висеть 3.1 с табличкой 8.14 плюс разметка 1.18
----------------------
Знак 5.15.1 ( а это он справа) должен быть продублирован и в
населённом пункте за 50-150 м. Пункт 5.6.16 ГОСТ Р 52289-2004
А вообще, чисто по житейскки, НЕПРИМЕНЕНИЕ 5.15.2 над каждой полосой - сознательное введение в заблуждение УДД.
В Краснодар меня занесло ))) Город незнакомый оказался )
Ну так-то в любой заедь город спустя хотя бы год - тоже всё незнакомым покажется :cool:
Ну а ксли по теме, то разметка 1.7, определяющая порядок
проезда через перекресток, в данном случае должна была из крайнего левого ряда налево уходить, а не прямо идти! :ultra:
Вот когда суды будут действительно разбираться и смотреть причинно-следственную связь, тогда и наступит новая эра, да что там - эпоха (с) правового государства. :hi:
Я бы употребил в суде такую формулировку: специально созданная неправильная ОДД, вводящая УДД в заблуждение и которая неминуемо приведёт в жуткому ДТП.
А у ГИБДД первочередная задача - предотвращать нарушения ПДД, для чего и следует НЕМЕДЛЕННО привести в порядок этот перекрёсток, после чего
количество "нарушений" ПДД будет равно НОЛЮ.
Я бы употребил в суде такую формулировку: специально созданная неправильная ОДД, вводящая УДД в заблуждение и которая неминуемо приведёт в жуткому ДТП.
А у ГИБДД первочередная задача - предотвращать нарушения ПДД, для чего и следует НЕМЕДЛЕННО
привести в порядок этот перекрёсток, после чего количество "нарушений" ПДД будет равно НОЛЮ.
У меня на данный момент две тактики:
1. "Посыпать голову пеплом", как мне предложили ранее и просить, что бы не лишали прав. Вдруг, в первый раз прокатит.
2.
Доказывать, что не верная разметка, но не смотря на этом я успела перестроиться на перекрестке. А так же исключить фото из дела.
Но боюсь, как бы при второй позиции, мне из штрафа (авось повезет) не произошло лишение... :-(
Тактика примерно из за проезжающей справа фуры -не было видно знака.и каяться,на первый раз можно отделаться штрафом,если их небыло ранее,приложить свою запись с регистратора.
Тактика примерно из за проезжающей справа фуры -не было видно знака.и каяться,на первый раз можно отделаться штрафом,если их небыло ранее,приложить свою запись с регистратора.
Записи с регистратора не было (((
а справа
реально проезжала машина и знака не было видно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
