Обязаны ли сотрудники ГИБДД осмотреть машину виновника?

Question

Ситуация такова. Две машины стояли на оформлении ДТП, сотрудник ГИБДД осмотрел авто которому были причинены механические повреждения. Вторую машину якобы виновника, сотрудник ГИБДД  не осматривал. На автомобиле  якобы виновника отсутствуют механические повреждения. В итоге была составлена справка о ДТП где виновником является  водитель автомобиля у которого отсутствуют мех. повреждения. Вопрос такой, должен ли сотрудник ГИБДД осмотреть второй авто, для того что бы определить было ли все таки столкновение?

Schurick · Accepted Answer

Может быть Вы все-таки внятно опишете всю историю? ДТП то было, то не было, то оформляли, то не оформляли, а просто вам зачем-то сказали приехать в ГИБДД. Почему все должны догадываться и додумывать.

SiR-T · Answer

Был контакт, вы остановились, позвонили в ГИБДД, там вам сказали приезжать оформлять, вы туда приехали, потом в процессе оформления просили инспектора осмотреть ваш автомобиль, при этом другую сторону называете пострадавшим. И после всего вышеперечисленного заявляете что ДТП не было? Вы сами добровольно выполнили все обязанности водителя при ДТП т.е. сами призали факт наличия ДТП.

Ну значит инспектор зафиксировал отсутствие у вас повреждений как вы и просили, что вам еще то надо от него?
При этом отсутствие повреждений у вас не отменяет наличие повреждений у второго участника ДТП и не отменяет вашей вины в их нанесении. Если вы считаете, что эти повреждения были на автомобиле до вашего ДТП это надо было фиксировать сразу и указывать что этот ущерб был нанесен в другом ДТП, сразу ходатайствовать о проведении экспертизы. А то, на второй инстанции крайне глупо делать такие заявления, возникает резонный вопрос почему раньше этого не было и не пытается ли человек уйти от ответственности.

з.ы. Крайне любопытно что у вас в справке о ДТП написано и в ваших объяснениях, схемах и т.д.

004. · Answer

Да именно так. Звонок кстати не является официальным приглашением. Мало ли кто там кому звонит. Я бы три месяца никуда не ходил, через три месяца срок давности истечет и все. И никаких проблем с розыском нет. Весь розыск по уехавшим с ДТП без пострадавших это звонки им на телефоны и приглашение приехать. Проблемы на посту - смешно читать  :-D

004. · Answer

Полная чушь. Ничего не ожидает ни на каких постах

DakaR. · Answer

не наступайте на грабли автора темы......
Если вам звонят из ГИБДД и говорят, что Вы явились участником ДТП, и Вам необходимо приехать в ГАИ, то нужно будет приехать. отпираться по телефону смысла нет, просто не приехать - объявят в розыск и на первом же даже не стационарном посту Вас ожидают неприятности.
В ГИБДД Вам необходимо заявить, что участником ДТП я не был, меня вообще не было на том месте в это время. В объяснении по факту ДТП пишете, что участником ДТП, произошедшего тогда-то во-столько-то я не являлся, на моей машине отсутствуют повреждения, которые могли бы образоваться в результате такого ДТП. Факт ДТП не признаю, настаиваю на проведении автотехнической экспертизы (заранее сделайте фото Вашего авто в круг), прилагаю фотографии моего т/с. В указанное время в справке о ДТП я находился в ...... , факт моего присутствия там могут подтвердить свидетели: ФИО, кем приходится (желательно не близким родственником и не другом, а кем-нибудь посторонним), их телефоны (только людей предупредите, что могут звонить).

Залогом Вашего успеха в данном случае будет именно то, что Вы не признаете факт ДТП.

Ivan@81 · Answer

Вообщем так, на дороге при движении возник конфликт с др. водителем в попутном направлении. То он меня обгоняет, то я его обгоняю, пытаемся друг друга вытиснуть на обочину. В итоге он меня вытесняет, еду на склоне в кювет, машину трясет. Останавливаюсь, с лева останавливается второй водитель, выходит  и направляется в мою сторону, руками начинает бить мою машину по крылу, зеркалу, окну. ,Я уезжаю, думал что он может и убить меня. Через некоторое время звонят из ГИБДД, сказали что я являюсь участником дтп и необходимо прибыть, прибыл на авто своем. В это же время прибыл второй участник конфликта( у него внедорожник), моя ниже. На его авто имеются мех. повреждения в виде горизонтальных царапин, начиная от переднего крыла, до заднего. Они не ровные, дугообразные. Я потребовал поставить авто рядом с моим что бы  посмотреть мог ли я на  своем авто причинить данные мех. повреждения. Т.к. видно, чем я мог причинить повреждения? Зеркалом? нет, видно что зеркало на много ниже царапин. Крышей? крыша у меня целая. На что второй участник отказался. Я потребовал провести экспертизу т. к. вызвал даже независимого эксперта. Когда эксперт приехал второй участник сразу же уехал.В последствии в отношении меня  было возбуждено адм .дело по ч. 2 ст. 12.27. Суд лишил вод.прав.

Jackal75 · Answer

В общем-то - да, но действительно, какой смысл это делать, если

Jackal75 · Answer

Не понял, почему ДТП не было, если у другого участника они есть? Или вы хотите сказать, что эти повреждения получены в другом ДТП? Тогда надо проводить экспертизу.

Ivan@81 · Answer

Согласен, но второй участник отказывается  предоставлять свой авто на экспертизу, ссылаясь на то что у него нету времени.

Так у меня то нет. Считаю что повреждения получены в др. ДТП.

Ivan@81 · Answer

Где то должны указаны действия сотрудника, по какой инструкции он должен действовать?
На что в суде я могу сослаться что при отсутствии мех. повреждений, ДТП не было?

SiR-T · Answer

выкладывайте решения что ли... кстати вы вкурсе, что вам теперь нельзя за руль?

Ivan@81 · Answer

Первую инстанцию рассматривал районный суд. Сегодня был областной. В с/з предоставил доп. жалобу не согласен с тем то с тем то в том числе со справкой о ДТП. Предоставил видео регистратора. Суд оставил постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Jackal75 · Answer

Что фиксироваться? Повреждения или отсутствие? В справке о ДТП.

DakaR. · Answer

имеется ввиду что человеку не совершившему ДТП нечего скрывать и прятаться.....а по вашему надо усугублять проблему -никуда не ехать,  игнорировать звонки из ГИБДД (подразумевается что звонят и приглашают именно туда а не в темный переулок вечером)


почему именно "три месяца"? )))

Jackal75 · Answer

Совершенно верно. Просто говорите, что участником ДТП вы не были, никуда не приедете и кладите трубку. Но советую после этого три месяца никому незнакомому дверь не открывать. Соседям тоже не открывать.  :-)

В исключительных случаях - бывает. Если машину какого-нибудь очень уважаемого человека стукнуть.  :-)

Jackal75 · Answer

То ест факт ДТП ничем, кроме показаний другого водителя, не подтверждается?

Все это надо делать письменно, чтобы находилось в материалах дела. Сейчас, конечно, многое уже упущено.

Ну, ничего, отменит постановление, я надеюсь. Если не районный, то областной. Или у вас по первой инстанции районный рассматривал?

Jackal75 · Answer

Наверное где-то должны. В Приказе МВД от 2 марта 2009 г. N 185, например. Или Письме МВД России от 07.03.2012 N 13/12-73 (но это только рекомендации).

Jackal75 · Answer

Вы заявите ходатайство о назначении экспертизы, а там уж как суд решит...

Ivan@81 · Answer

Подскажите пожалуйста на что в суде я могу сослаться что при отсутствии мех. повреждений, ДТП не было.У меня вторая инстанция.

Ivan@81 · Answer

Это должно где то фиксироваться? или каким руководством они должны пользоваться? К чему спрашиваю. когда сотрудник ГИБДД осматривал авто на мои предложения отметить в документах отсутствия мех. повреждений на моем авто, получил отрицательный ответ.

Ivan@81 · Answer

Я ДТП  не оформлял, нам  сказали приехать в ГИБДД, что и было сделано. Когда сотрудник ГИБДД осматривал авто пострадавшего, я попросил так же что бы осмотрели мой авто и зафиксировать повреждения. В справке о  ДТП  графа " в результате ДТП повреждено" чистая.

SiR-T · Answer

У вас странная логика, если ДТП не было, то зачем вы его оформляли?

А не осматривали ваш авто, потому что вы сами написали что повреждений нет. Что осматривать то? В справке о дтп скорее всего как раз и указано то, что вы просили зафиксировать инспектора.

Ivan@81 · Answer

Спасибо за советы.

Jackal75 · Answer

Печально, что. Я рассчитывал на лучшее. Остается на надзор надеяться. Но надежд все меньше.  :-(

А со справкой-то почему вы не согласны? Там же указано отсутствие повреждений у вашего авто. Это говорит в пользу вашей версии.

И видео.   :ultra: