Вопрос по виновному в ДТП при повороте налево

Question

Добрый день, уважаемые эксперты и участники форума!

Ситуация. Перекресток. Стоит машина с левым поворотом, пропускает встречный поток. Начинает мигать зеленый, загорается желтый, встречная левая полоса останавливается, автомобиль начинает маневр
В это время уже на красный летит второй автомобиль. ДТП

Кто виноват? Имеет в данной ситуации значение цвет сигнала светофора?

___
Прошу прощения, если разместила не в той ветке - форум ДТП, как мне показалось, посвящен только поиску свидетелей
 
Так же за то, если эта тема уже поднималась - поиском не нашла, беглым взглядом по названию тем - тоже

Павел---К · Accepted Answer

Насколько я понимаю, в последнее время такое бывает, в основном, когда не удается однозначно доказать выезд встречного автомобиля на запрещающий сигнал. То есть нет видеозаписи, а, например, свидетели есть с обеих сторон.

Можно на автоправовых форумах за такой бред как-то банить уже? :)

004. · Answer

С точки зрения ПДД нет никаких 50/50. Виноват однозначно тот кто выехал на запрещающий сигнал. Но суды бывает принимают его сторону.

004. · Answer

На таких перекрестках поворот налево со стороны короткого зеленого запрещен

004. · Answer

кто виноват решит суд. Решения есть в обе стороны

NiKollя · Answer

Была ситуация у меня.
На моем видеорегистраторе был виден запрещающий сигнал светофора, на который выехал виновник ДТП.
Посмотрев видео, он даже спорить не стал. Видимо "пахло" лишением за повторное нарушение. Оформились по европротоколу, т.к. повреждено было лкп (царапины) и рамка гос.номера  :-)

Captain Fantastic · Answer

Вилыч выиграл такой суд, как я помню, доказав, что поворачивающий на лево должен предоставить преимузество только тем, кто едет на разрешающий сигнал светофора.

Но это ведь надо доказать,что тот ехал на красный, а не выезжал на перекресток, не имея возможности остановиться без экстренного торможения. (Пункт ПДД забыл 004 явно знает  :-D )

dethay · Answer

Это по ГОСТу должно быть?
Шефская-Аппаратная, в сторону Эльмаша, зеленый "короткий" и нет запрещающих знаков поворота налево

andi_79 · Answer

но есть исключения из правил - например при организации объездов, знаки закроют, светофор не перенастроят... И вот получаются поворачивающие налево стоят на глубоко красный, а встречка все едет и едет на зеленый...
И те кто там пытается нарушить тоже сильно нервничают...

Homer J Simpson · Answer

Я был свидетелем на суде с Вилычем (не факт что по этому случаю, но именно такому) - присудили 50 на 50. Красный горел 100% притом машины стояли не только встречные, но и попутные (я стоял четвертым до перекрестка ... именно стоял.. когда произошло столкновение)

KeyGen96 · Answer

004, соглашусь с Вами, при условии, что светофор работает синхронно и световые сигналы совпадают. Но, иногда, если поворачивающий налево видит красный - то это не означает, что встречному потоку тоже горит красный. Настройки светофоров бывают разными.

Maverick · Answer

Это Т-образный перекресток, там нет поворотов налево в сторону Эльмаша.
Разумеется, это недоработка дорожных служб-поворот на прилегающую территорию следует запретить.

МакЛауд343 · Answer

Не проще ли было вообще не оформлятся?  :-D

NiKollя · Answer

Хм, по ОСАГО мне выплатили 25 тысяч, а бампер я полирнул за тысячу по акции, рамку гос.номера - подарил автосервис :hi:

KeyGen96 · Answer

С точки зрения ПДД - 50/50, и доказывать степень вины каждого нужно через суд и кучу экспертиз. Хороший автоюрист может даже сделать полностью невиновным поворачивающего. (Естественно, должна быть куча факторов, таких как соблюдение рядности "проскакуном", его скорость, тонер, фары, алкоголь и.т.д.).

По жизни - виноват "проскакун".

ыть.. · Answer

по новым пдд- не пропустил.не уступил виноват!! а какой там светофор горел тут не играет роли... ибо при повороте обязаны пропускать встречный транспорт.. вот такие пироги.