В черте города на участке с лимитом скорости 60км./ч. без знаков 8.23 устанавливается переносное средство фотовидеофиксации "КРИС" П.
Дежурный в машине предъявил "памятку", якобы выданную в ГИБДД.
Пожалуйста, подскажите, корректны
ли действия ГИБДД и нет ли нарушения законодательных требований? Если да, то алгоритм обжалования?
p.s. Автор двигался с соблюдением ПДД.
p.s.s. Есть видео с регистратора + общение с дежурным (там ничего особенного).
p.s.s.s. Камеры установлены на прямом участке дороги 4-ех
полосной дороги с отличным покрытием и низким количеством ДТП на участке. Т.е. снижать аварийность не надо, а обычная скорость движения потока 60-95км./ч.
3/5 |
| Поделиться:
Re: Установка устройства фотовидеофиксации без зна...
Отвечаю сам себе после консультации с автоюристом. Действительно, знак 8.23 МОЖЕТ устанавливаться перед стационарными камерами. ПЕРЕДВИЖНЫЕ камеры могут быть установлены без знака 8.23
7/0 |
| Поделиться:
Re: Установка устройства фотовидеофиксации без зна...
Дежурный ссылается на постовую ведомость как основание установки треног именно в этом месте, хотя ведомость заполнена преимущественно местами на федеральной трассе.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
