Ну а серьезно? Он не скрывался же от полиции. Приехал по звонку. Где-то был случай, что тетку какую-то не лишили за то, что он во дворе тачку цепанула и уехала
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Его подрезает круз. После этого сотрудник выворачивает и уезжает. Водила круза за ним. Кричит в окно, матерится. На светофоре мой сотрудник успевает оторваться.
А ДТП точно произошло не раньше
этого момента, после чего собственно водитель круза и начал догонять-подрезать?
На суде есть шанс ограничиться предупреждением по ст. 2.9 КоАП. Пусть расскажет, что у него маленький ребенок, что серьезных нарушений ПДД нет, что автомобиль необходим для работы.
Цитата: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,
повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом отсутствие повреждений на одном автомобиле не гарантирует отсутствия повреждений на втором.
При этом отсутствие повреждений на одном автомобиле не гарантирует отсутствия повреждений на втором.
Но в условиях отсутствия следов ДТП на втором автомобиле, возникает непростая задача доказательства того, что второй автомобиль
вообще участвовал в ДТП.
озникает непростая задача доказательства того, что второй автомобиль вообще участвовал в ДТП.
Тут два связанных, но все же отдельных вопроса:
а) Было ли само ДТП?
б) Знал ли о ДТП скрывшийся?
Если ДТП все же не было,
то и второй вопрос автоматически снимается.
Если было, то (в идеале) нужно еще доказать, что скрывшийся знал о факте и умышленно уехал с места.
В реальном мире обвиненному в оставлении места нужно либо доказать, что ДТП не было, а какая-то там царапинка фиг знает откуда. Либо доказать,
что он не знал и не мог знать о легком касании.
В реальном мире обвиненному в оставлении места нужно либо доказать, что ДТП не было, а какая-то там царапинка фиг знает откуда. Либо доказать, что он не знал и не мог знать о легком касании.
В реальном мире обвиненному в оставлении места нужно либо доказать, что ДТП не было, а какая-то там царапинка фиг знает откуда. Либо доказать, что он не знал и не мог знать о легком касании.
Это да, однажды какой-то упоротый пенс на
Ниве тщательно раза 3-4 вперед-назад пошоркал бок припаркованному Солярису, а потом, когда его вызвали в ГИБДД сказал "ничего не знаю, сел в машину и поехал, какое-такое ДТП". Очень повезло, что были фотографии того, как его пассажирка осматривала место касания и махала руками :-) без них отмазался
бы он от лишения.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
