Кто подскажет про данный перекресток ? На перекрестке нет знаков . Постоянно наблюдаю картину как по разному водители трактуют проезд в этом месте. Большая часть кто едет по красной стрелке считают себя главными. А выезд справа считают второстепенной дорогой. В меньшей степени считают себя главными
те кто движутся по синей стрелке. Считают что перекресток равнозначный и они помеха справа, следовательно красная стрелка пропускает. В общем чуть до конфликтов пару раз не дошло. От себя отмечу что выезд на солнечную не грунтованный ,точно такой же асфальт , не вижу признаков что дорога
второстепенная
Да хоть с алмазным покрытием. Улица как называется? Солнечную на схеме вижу. Все прочие выезды, пусть хоть паркетом выстелят, не дают преимущества при движении.
НЕ предназначена для сквозного проезда. Территория двора или предприятия.
Долбани в бочину того, кто по Солнечной ехать будет, ДПСники все популярно объяснят. :-D
НЕ предназначена для сквозного проезда. Территория двора или предприятия.
Долбани в бочину того, кто по Солнечной ехать будет, ДПСники все популярно объяснят.
Так то оно так . Просто этот дублер начинается от перекрестка
Советская-Солнечная. Вот тут всегда все друг друга пропускают справа. Знаков то же нет
В ПДД многие определения неоднозначны. Нужно руководствоваться здравым смыслом. В данном случае - есть улица и выезд из района жилой застройки т.е. прилегающей территории.
НЕ предназначена для сквозного проезда. Территория двора или предприятия.
Долбани в бочину того, кто по Солнечной ехать будет, ДПСники все популярно объяснят.
Территория двора или предприятия не предназначена для сквозного
проезда. А тут не однозначно все. Представь едет какой нибудь Челябинец в гости к другу на Пионеров Свернул с ул. Советской направо а дорога то как стрела прямо ,широкая,асфальтированная. Ну в конце поворачивает. И выскакивает он на Солнечную. И тут ДТП.
Какие признаки прилегающей территории? Дорога полноценная с асфальтовым покрытием. Это дублер ул.Солнечной
Это однозначный выезд с прилегающей территории
Вот посмотрите https://maps.yandex.ru/-/CVDsvHoe
И по карте росреестра
там не дорога, а дворовой проезд.
Руководствуясь здравой логикой, я бы пропускал помеху справа.
Если я не уверен, что там прилегающая территория - тоже пропустил-бы.
Но если будет ДТП виноват будет однозначно синий.
Цитата: От пользователя: Документы
Территория двора или предприятия не предназначена для сквозного проезда. А тут не однозначно все. Представь едет какой нибудь Челябинец в гости к другу на Пионеров Свернул с ул. Советской направо а дорога то как стрела прямо
,широкая,асфальтированная. Ну в конце поворачивает. И выскакивает он на Солнечную. И тут ДТП.
Выезд с прилегающей территории это и есть выезд из дворов на СИНЮЮ дорогу, которая в свою очередь при твёрдом покрытии, отсутствии знаков являяется равнозначной независимо от ширины дороги.
Хоть однорядка пересекается с шестиполоской - при отсутствии знаков дороги считаются равнозначными и
действует правило правой руки.
Вас всех на пересдачу надо, водятлы! :ultra:
Выезд с прилегающей территории это и есть выезд из дворов на СИНЮЮ дорогу, которая в свою очередь при твёрдом покрытии, отсутствии знаков являяется равнозначной независимо от ширины дороги.
Хоть однорядка пересекается с шестиполоской - при
отсутствии знаков дороги считаются равнозначными и действует правило правой руки.
Вы явно для начала плохо читали ПДД (для вас подчеркну) И это Вам нужно на пересдачу.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная
для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Вы ссылочки открывали? Читали?
Вот
честно? Мне совершено все равно, я просто сказал кто будет прав, а кто виноват, т.к. Вы этот вопрос задавали.
Я вам с уверенностью скажу, эта дорога принадлежит близлежащему жилому массиву.
Такие перекрестки встречаются не очень часто, но тем не менее встречаются. И эта ситуация самая сложная.
Обратимся к пункту 1.2 правил дорожного движения:
"Главная дорога" – дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 – 2.3.7 или 5.1, по
отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком
участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Мы пришли к тому, что нужно определить тип покрытия дорог, которые пересекаются.
Если на обеих дорогах покрытие одинаковое, то перекресток равнозначный.
Если Вы отчетливо видите, что на одной
из дорог покрытие грунтовое, а на другой асфальтовое (цементобетонное), то перекресток неравнозначный.
В этом случае главной дорогой является та, которая имеет твердое покрытие.
Но что же делать, если Вы не можете определить тип покрытия, например, на улице темно, идет
дождь или на дорогах лежит снег. А может быть Вы просто ничего не понимаете в дорожных терминах и не умеете отличать цементобетон от гипсокартона.
В этом случае нужно воспользоваться пунктом 13.13 правил дорожного движения:
13.13. Если водитель не может определить наличие
покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
В этом случае Вы должны считать, что находитесь на второстепенной дороге.
Если знак был вчера, а сегодня его нет
А что делать, если Вы вчера ехали по перекрестку (и раньше каждый день по нему ездили) и видели знак "Главная дорога", а сегодня этого знака на месте не оказалось.
Такая ситуация в правилах дорожного движения не учитывается. В этом случае необходимо определять тип перекрестка
исходя из того, что знака на нем не было никогда, т.к. водители обязаны ездить не по памяти, а по знакам.
______________________________________________
Я так понял: знаков нет, везде асфальт. Думаю вопросов более НЕТ. :-D
Продолжение Советской улицы и далее мимо дома 1а, дома 31 и выходящая на Т-образный перекрёсток - это дорога, а не прилегающая территория.
В правилах нет, что более широкая дорога является главной. Тут рулят знаки и тип покрытия дороги. :ultra:
в правилах так же нет и отсылки к гуглояснекс картам
Вопрос состоял в том, что будет и кто будет прав.
Я не первый раз говорю: Иногда лучше пропустить чтобы потом не прыгать и не доказывать. "не уверен - пропускай."
Будет ДТП. Будет виноват синий, и суд так-же скажет.
Причиной тому Суд действует на основании ПДД, а в спорных ситуациях на основании данных Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети. В комитете.. - это не перекресток а выезд с
прилегающей.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
