 |
обжалование постановления
|
|
обжалование постановления
|
#330374
|
наверх
|
Автор: Black Master
Дата: 18 декабря 2015 19:09
Доброго времени.
Уважаемые, подскажите, давно не было повода пободаться с системой :-)
Появился. Стоит ли сразу обжаловать в суд или можно вышестоящему должностному лицу?
Дилема - какой путь проще. Есть постановление по тонировка с кучей нарушений:
- постановление вперёд
протокола, что доблестный ИДПС оформил прямо указал при составлении (время в постановлении указано время 10.47, а протокол составлен в 10. 52 - счас у них подход, вначале постановление, если не согласен, тогда протокол)
- замеры с понятыми, при этом показали 4 разных результата 14, 39, 99 и
снова 99 % светопропускания. Хотел ИДПС показать что сколько не измеряй будет нарушение, а получилось. ...
- в протоколе указаны все значения измерений (я настоял чтоб понятые не подписывали протокол пока не внесут все показания, есть видео процесса замеров).
Вот и вопрос отсюда: сами
отменят материал иди потом придётся все равно в суд идти.
Мнения? |
|
0/11 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#330375
|
наверх
|
Автор: Jackal75  (О пользователе)
Дата: 18 декабря 2015 19:25
Цитата:
От пользователя: Black Master
вначале постановление, если не согласен, тогда протокол
|
Так и должно быть.
Цитата:
От пользователя: Black Master
сами отменят
|
Вряд ли. |
|
5/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#330405
|
наверх
|
Автор: Black Master
Дата: 21 декабря 2015 16:10
Цитата:
От пользователя: Jackal75
Так и должно быть.
|
раньше было наоборот. Это с июля этого года поменялось, если я правильно понимаю? |
|
0/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#330408
|
наверх
|
Автор: Jackal75 (О пользователе)
Дата: 21 декабря 2015 16:37
Цитата:
От пользователя: Black Master
Это с июля этого года поменялось
|
С ноября 2014. |
|
2/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#330417
|
наверх
|
Автор: Black Master
Дата: 21 декабря 2015 18:44
Ок, спасибо за комментарии. Для интереса попробую в первую очередь обжаловать вышестоящему должностному лицу :-)
ИДПС разные составы АПН еще указал в постановлении и протоколе: в постановлении я нарушил п. 7.15 ОП ПДД РФ, а в протоколе 7.5 или 7.3 неразборчиво :-D |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#330501
|
наверх
|
Автор: Black Master
Дата: 25 декабря 2015 21:04
Обжаловал Гореву В.А.
Отпишу после праздников результат ☺
[Сообщение изменено пользователем 28.12.2015 11:05] |
|
1/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#330675
|
наверх
|
Автор: wOrk*out
Дата: 10 января 2016 14:22
Цитата:
От пользователя: Black Master
|
может видяшки выложишь вместе с результатом по обжалованию??
Каким прибором замеры делали?
за праздники много ездил, раз 5 останавливали за тонер...без составления отпускали
Видать холодно было. |
|
0/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#330676
|
наверх
|
Автор: DeZik 
Дата: 10 января 2016 14:58
Цитата:
От пользователя: Black Master
ИДПС разные составы АПН еще указал в постановлении и протоколе: в постановлении я нарушил п. 7.15 ОП ПДД РФ, а в протоколе 7.5 или 7.3 неразборчиво
|
Внесут исправления и все равно оштрафуют. |
|
5/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#331067
|
наверх
|
Автор: DeZik
Дата: 9 февраля 2016 14:07
Цитата:
От пользователя: Black Master
Странно как-то внесены исправления в постановление
Обжаловал решение в суд
|
О чем я и говорил |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#331068
|
наверх
|
Автор: Black Master
Дата: 9 февраля 2016 17:48
Цитата:
От пользователя: DeZik
|
так главное не это, это ерунда из-за которой я бы и обжаловать не стал.
Главное что прибор показал 4 значения, 2 из которых 99% и в протоколе эта записано. Соответственно нет доказательств совершения АПН. |
|
0/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: обжалование постановления
|
#331080
|
наверх
|
Автор: pechkin66 
Дата: 10 февраля 2016 11:41
Цитата:
От пользователя: Black Master
Главное что прибор показал 4 значения, 2 из которых 99% и в протоколе эта записано.
|
Не понятно зачем инспектора так утруждались, делая 4 замера, но в вашем случае это действительно повод для того, чтобы обжаловать данное постановления,
поставив под сомнение работоспособность используемого прибора, а следовательно правильность полученных доказательств. |
|
1/2 |
| Поделиться:
|
|
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
|
|
|
|
