04.08.2015 11:31 12.5ч.3.1 ОГИБДД УМВД России по городу Уфе
постановление № 18810002150003100692 от 04.08.2015 500
12.5 часть 3.1 Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых
не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств
Предусмотренные наказания:
административный штраф в размере пятисот рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
А что не так? У всех транспортных средств светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Не так то, что многие ветровики по факту даже не попадают в поле зрения водителя, находясь ниже уровня глаз. Их нельзя считать лобовым стеклом, это скорее дефлекторы. И кроме того, производители выпускают их с очень разной степенью
затемнения вплоть до практически глухих. Все они сертифицированы.
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Это требование распространяется к стеклам, через которые обеспечивается ПЕРЕДНЯЯ ОБЗОРНОСТЬ.
Если дальше покопаться в
техрегламенте (приложение №2), то мы поймем, что требования к передней обзорности распространяются только на транспортные средства категории М и N
Мотоциклы двухколесные относятся к категории L.
И мое мнение, как и мнение mehanik-tam, что требования для категорий ТС "M" и "N" не относятся к мотоциклам.
То есть да-стекла быть
должны, а их прозрачность не регламентируется никак.
В конце-концов, с точки зрения здравого смысла: использование шлема обязательно по ПДД. По требованиям безопасности, насколько мне известно, все современные шлемы допущенные-интегралы с забралом. Если нужно регламентировать
обзорность-следует писать требования к забралу, а не к ветровому обтекателю, который даже не у всех вообще прозрачен с завода.
это меня оштрафовали!! На самом деле Инспектор взял документы и сносил на пост пробить на угон. вышел вернул. Через пол года обнаружил в базе этот штраф!! Стекло у мотика абсолютно прозрачное и ни кто не чего не мерял!!
протоколов не видел, не чего не подписывал. Все
было в Уфе по дороге на юг.
У них ума даже не хватило написать разумное нарушение типа скорость.
Запросите материалы дела.
Если там действительно нет никаких замеров-то отказ будет автоматическим.
Если таки замеры есть-можете оспорить по основаниям, которые приведены выше.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
