Ситуация: начал обгон при отсутствии знака 3.20. Его там нету ни до ни после начала сплошной.
Разметка была прерывистой. Обгон завершил уже через сплошную. (Когда сплошная - там начинается полоса замедления, и разгона). Место там прикормленное - камера нацелена именно
на этот учпсток, у ИДПС схема этого участка дороги от строителей :-D с точными отметками. ИДПС в протоколе написал нарушение по ст. 12.15 часть 4 . Хотят лишить за обгон по встречке. Фотофиксация велась с расстояния примерно 1 км. Вызываю на комиссию в облгай.
Есть возможность
переквалифицировать на статью 12.16 часть 1?
да была, один фиг не успел - пришлось обгонять два ТС первый сблизился с фурой и не было место для перестроения :-( .
Инет говорит что прецеденты были переквалификации - но блин в
судах второй инстанции и готовить кучу бумаг и ходатайств.
при просмотре на камере у ИДПС - вообще ничего не разобрать. Но говорят на компе должно быть видно. А если на компе не будет видно разметку а так же номера автомобиля - дальность то почти 1 км. Есть вариант оспорить
нарушение? Кроме того есть требования к камере? То есть она должна быть специальным техническим устройством с соответствующим сертификатом по типу как на радары? или может применяться бытовая видеокамера?
Может. Может вообще никакая камера не применяться, суды вполне устраивают протокол и рапорт инспектора в качестве доказательств.
ага наш суд самый гуманный - ну дальше вы знаете.
Прикол в том что пока меня оформляли еще
одна машинка "попала" в кадр, далее диалог инспекторов:
- какая там вторая или третья? (просто идет колонна)
- вроде вторая :-D
То есть они иногда сами сомневаются.
И вот если они ошиблись а у остановленного нет регистратора?
Будет так: далее избитая
всеми мир. судьями фраза - нет основания не доверять ИДПС. Ведь у него протокол и рапорт :-D
Rubin): УВАЖАЕМЫЙ Павел! Уверяю Вас - такая фраза как : "нет основания не доверять ИДПС" давно не практикуется судами. Буквально месяц назад удалось выиграть в суде подобное дело об якобы обгоне и ни разу за 11 заседаний судов (мирового и городского) я не услышал от судей подобных выпадов в
сторону граждан. Если у Вас имеются любые факты, которые можно использовать в суде в Вашу пользу, то смелее в суд. В нашем случае, дело об обгоне удалось развернуть в обратную сторону и сейчас я, уже выиграв суд, пытаюсь привлечь к ответственности ИДПС за дачу ложных показаний на суде, правда, для
этого нужно приложить не мало усилий - всё в Ваших руках....
Меня за такое лишили. Точнее не так. Это был повод для остановки. А лишили потому что в протоколе указали на 1км дальше места фиксации где везде сплошная. А я по неопытности поверил.
Сказали если не успеваешь, то надо было тормозить и возвращаться в свою полосу.
Rubin): УВАЖАЕМЫЙ Павел! Уверяю Вас - такая фраза как : "нет основания не доверять ИДПС" давно не практикуется судами. Буквально месяц назад удалось выиграть в суде подобное дело об якобы обгоне и ни разу за 11 заседаний судов (мирового и
городского) я не услышал от судей подобных выпадов в
сторону граждан. Если у Вас имеются любые факты, которые можно использовать в суде в Вашу пользу, то смелее в суд. В нашем случае, дело об обгоне удалось развернуть в обратную сторону и сейчас я, уже выиграв суд, пытаюсь привлечь к
ответственности ИДПС за дачу ложных показаний на суде, правда, для
этого нужно приложить не мало усилий - всё в Ваших руках....
Возможно уже не говорят так - но раньше со слов знакомых, эта фраза была хитом.
Так фактов в мою пользу то нет :-( Я не спорю что да
не успел, хотя в протоколе и схеме написал - что не согласен :-)
Вот и хотел узнать тут - есть ли шансы как то оспорить статью 12.15 часть 4 ?
Вроде как есть постановления:
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18
О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 11 ноября 2008 г. №23 и от 9 февраля 2012 г. №2)
......
"8. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
и еще
и данная ситуация квалифицируется 12.16 ч.1 в силу отсутствия нарушения запрета выезда на полосу для встречного движения (в совокупности требований к выполнению маневра). Просто потому, что попали туда НЕ ПЕРСЕКАЯ полосу. А вот возвращаясь - пересекли (чем нарушили
требование разметки, а не запрета обгона или иных запретов, предусмотренных ПДД).
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 212-АД12-1 Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, правонарушитель не совершил
административного правонарушения в виде выезда в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку имело место несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Цитата: От пользователя: Le-man
Меня за такое лишили. Точнее не так. Это был повод для остановки. А лишили потому что в протоколе указали на 1км дальше места фиксации где везде сплошная. А я по неопытности поверил.
Сказали если не успеваешь, то надо было тормозить и
возвращаться в свою полосу.
так и у меня нет опыта ;-) вроде как не приходилось "бодаться" с системой.
Есть возможность переквалифицировать на статью 12.16 часть 1?
есть.
Между прерывистой и сплошной должно быть не менее 50 метров разметки с удлиненным штрихом 1.6 в населенном пункте, а вне населенного пункта - 100 метров.
Измеряйте.
Если норматив не соблюден, то на сайте gibdd.ru пишите заявление от чужого имени (иначе ответят, что в отношении вас ведется дело, вот в суде и разбирайтесь) о том, что на дорог существует недостаток - несоответствие разметки ГОСТу.
Ответ придет. И в нем будет
подтверждение ваших слов. Вот этот ответ и прикладывайте к делу с комментарием, что раз длина разметки меньше положенных метров, то вы просто не успели вернуться на свою сторону дороги и в ваших действиях нет вины.
Судьи легче идут на переквалификацию, чем на закрытие дела. Потому и
просите ч.1 ст.12.16 - разметку вы все же нарушили, то есть событие правонарушения было :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
