Никакие.
17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или
нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
продукты распада могут же от разных веществ одинаковыми быть?
А никому это не интересно.
Алгоритм: есть признаки опьянения? Проверяем на алкоголь. Если алкоголь и выше нормы-пишем алкогольное опьянение. Если алкоголь не
обнаружен-берем биопробы и пишем наркотическое. В биопробах нашлось хоть что-то: факт подтвержден. Не нашлось-извините.
что бы оценить степень наркоопьянения. полгода назад это было или вчера?
А смысл это оценивать? Раз обнаружены К в крови или в моче - значит они есть в организме, а значит действуют на моск. Опьянение фактически.
Обычный
химико-токсикологический анализ показывает наличие К в организме при давности приема до трех суток. Что бы выявить прием полугодичной давности нужно проводить более дорогой и комплексный анализ (кровь, моча, волосы, ногти).
Давно известно что вся эта дурь держится в организме
длительное время. Не хочешь иметь проблем с ГИБДД - не связывайся с этим вообще. А отмазываться мол "я полгода назад курил" это как "я вчера всего то рюмку бахнул".
это уже другой вопрос.
человек кодированный. не пьет. пару раз в квартал курит. на работе это не сказывается. попал в глупую ситуацию. в дтп не виноват, но этот анализ может
испортить жизнь ему и конторе.
Так вот это не "другой вопрос", а первостепенный. Он встрял - пусть сам и разгребает. Если и сказал что курит раз в квартал - гонит 100%. Потому что тут или куришь регулярно
или не куришь совсем. Не знаю ни одного кто бы долбил так редко.
Собсно "испортить жизнь конторе" - к этому я и вел.
Ну если это водитель конторы и ее начнут полоскать в СМИ по поводу того, что ее водители гоняют укуренными и попадают в ДТП-это уже в первую очередь проблема конторы.
Другое дело, что законным
путем уклониться от ответственности вряд ли получится. Ладно бы не каннабиоиды, а следы того же нурофена, например. Можно заявить, что водитель дурак, болела голова в выходной день и он поел таблеток, не прочитав инструкцию. Права все равно лишили бы с вероятностью около единицы, но к фирме
претензий нет-на медосмотре предрейсовом такое сложно выявить.
А с каннабиоидами приплыли. "Сидел там, где другие курили. Да я только попробовал"-не проканает.
"Сидел там, где другие курили. Да я только попробовал"-не проканает.
На практике можно реально словить вторичков и моча потом тоже покажет "опачки".
Цитата: От пользователя: Maverick
это уже в первую
очередь проблема конторы.
У нас в РФ менталитет такой - искать способы решения проблем, вместо того что бы не допускать этих проблем. Автор заранее знал о "рисках" связанных с этим товарищем.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
