15 апреля утром моя жена попала в ДТП на перекрестке Шефская- Красных командиров: поворачивая налево, стояла пропуская встречные автомобили и после того как загорелся красный свет, и встречные автомобили в первом ряду остановись, она начала завершать поворот. В этот
момент со второго ряда, уже под красный, в нее прилетает автомобиль.
Для гаи ситуация оказалась спорная. После ДТП к жене подошли 3 свидетеля и подтвердили что машина второго участника ехала на красный и оставили свои номера. Затем, вечером двое из этих людей приехали в ГАИ и дали
показания.
Сегодня мы общались с инспектором, который нам заявил, что он все еще не принял решения кто виноват, при этом 2 свидетеля его не убедили, с его слов "они могут быть вашими друзьями" 8( . Нужны еще свидетели - два недостаточно. Также, с его слов, на том перекрестке есть
видео-наблюдение, и видео ДТП он уже посмотрел, но нам пока не скажет что он там увидел. 8( И вообще он может решать 2 месяца!.
Прошу совета, что можно предпринять в такой ситуации, в своей правоте уверенны на 100%, и очень удивляет и возмущают такие ответы сотрудников ГИБДД.
Мы в настоящее время пытаемся дозвонится до 3го свидетеля, но его телефон не отвечает.
что он все еще не принял решения кто виноват,
при этом 2 свидетеля его не убедили, с его слов "они могут быть вашими друзьями" 8( . Нужны еще свидетели - два недостаточно.
Это его личная точка зрения. Решение о виновновсти выносит суд. На который вы и приведете свидетелей своих.
Разве решение выносит только суд? Если я правильно понимаю, первоначально виновника определяет инспектор, и уже после этого я могу обратится в суд, если не согласен с его решением.
Насколько практика подсказывает, что 2-ой участник виноват что ехал на "мигающий" , а ваша жена совершала маневр. И была обязана уступить всем участникам двигавшимся в прямом направлении. Имхо либо сделают обоюдку, или ваша жена виновник.
Разве решение выносит только суд? Если я правильно понимаю, первоначально виновника определяет инспектор, и уже после этого я могу обратится в суд, если не согласен с его решением.
Да, конечно. Инспектор помогает участникам ДТП придти
к общему мнению и подписать согласие. Но если это согласие не достигнуто, все идут в суд.
Однако, по моему скромному мнению, если реально были слова про "они могут быть вашими друзьями", инспектор на вас тупо давит. Может денег хочет. Может просто хочет вашу подпись под соглашением о
виновности. Может я ошибаюсь.
В любом случае, при отсуствии согласия сторон инспектор обязан отправить дело в суд.
Насколько практика подсказывает, что 2-ой участник виноват что ехал на "мигающий" , а ваша жена совершала маневр. И была обязана уступить всем участникам двигавшимся в прямом направлении. Имхо либо сделают обоюдку, или ваша жена виновник.
Какая еще практика? Практика давно подсказывает, что не имеющий права на движение не может пользоваться приоритетом
Цитата: От пользователя: Fairbanks
Прошу совета, что можно предпринять в такой ситуации
Производить оценку ущерба и
обращаться в суд о взыскании причиненного вам вреда. В рамках этого процесса доказывать, что оппонент выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора
Вам нужно озаботиться, чтоб показания свидетелей были правильно оформлены и не "пропали" внезапно.
Если вы уверены в обстоятельствах дела, то то же самое относится и к видеозаписи.
Имеет ли смысл писать официальную бумагу в ГИБДД с требованием приложить видео к делу - не знаю. как оно на
практике происходит.
Цитата: От пользователя: PL763 Вам нужно озаботиться, чтоб показания свидетелей были правильно оформлены и не "пропали" внезапно.
Как я могу это сделать? Показание написаны и переданы инспектору. В любом случае сами свидетели не могут пропасть :-)
Цитата: От пользователя: PL763 Если вы уверены в обстоятельствах дела, то то же самое относится и к видеозаписи.
Касательно видеозаписи, если она действительно существует, инспектор в праве мне ее не показывать? Что я могу предпринять, чтобы они мне
ее предоставили?
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
слово "желтый" вижу. слово "красный" не вижу.
был в аналогичной ситуевине. помогло наличие записи видеорега - виноват летун на запрещающий сигнал.
Там написано: "разрешается дальнейшее движение" про цвет светофора ничего больше не указано. Поэтому ситуация когда автомобиль согласно этому пункту проедет на красный возможна.
Цитата: От пользователя: andi_79
Какой 3.1, вы бредите чтоли? Разве жена автора столкнулась с автомобилем спецслужб?
Цитата: От пользователя: Jackal75
Маленькая оговорка, участником дтп является жена автора темы, поэтому она вправе знакомиться с материалами дела. Автору нужна
доверенность, на представление интересов жены.
Цитата: От пользователя: Shtasi 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Как я понимаю, согласно этому пункту, в моей ситуации, если бы 2ой участник выехал на желтый, был бы не виноват, но она выезжала уже на красный.
И давно у нас желтый = красный, или у Вас проблема с цветовосприятием что означает, что прав у вас
нет....
Мало того, что не стал тормозить на мигающий зеленый, забил на горящий желтый, так в конце на красный выехал на перекресток.... Отсюда есть не хороший вывод... На светофоры можно забивать и не обращать внимания....
Цитата: От пользователя: SiR-T
Ситуация когда автомобиль согласно этому пункту проедет на красный возможна.
Она возможно и без этого пункта, и это будет нарушением. И кстати повторное такое нарушение грозит лишением прав....
Цитата: От пользователя: SiR-T
вы бредите
чтоли?
Бредите Вы, а я всего лишь привел пункт ПДД, где разрешено движение на красный... правда не всем... и не всегда....
Можно еще один припомнить, но он касается только выезда с перекрестка, но ни как не въезд...
Был в такой же ситуации! Теперь не выезжаю без регистратора! Я победил тогда, но чего мне это стоило! Я оббегал все близлежащие магазины,камеры которых смотрят на перекрёсток. Они ,кстати не обязаны давать Вам инфу со своих камер! Короче....поуговаривал,литр водки охране и пакет закуски! Скинули мне
всё на флэшку,пришёл в ГАИ с ноутом,они всё посмотрели,признали,что я не виновен,но что самое смешное-у них уже было видео с этой же камеры!!! Из чего делаю вывод-ждали,кто больше денег предложит! А по поводу суда скажу так-суд не является экспертом в области ПДД,и в своих заключениях будет
опираться на мнение сотрудников ДПС,которые якобы являются таковыми! По-этому всё зависит от того,какие материалы они предоставят в суд,и кто по их мнению виновен в ДТП! Удачи Вам!
Ваша жена поворачивала налево, и поэтому была Обязана пропустить всех кто едет ей навстречу и поворачивает направо со встречного направления и неважно с какой скоростью, по какому ряду(полосе), и на какой цвет светофора едет на
встречу машина. К тому же она не могла знать какой с его стороны горит сигнал светофора(например много где сделаны задержки в одну сторону).
Если второй участник нарушил ПДД, превысив скорость, нарушив рядность, поехал на запрещающий сигнал светофора, то это его нарушение, которое надо
доказать.
Но его нарушение не освобождает вашу жену от обязанности пропустить машины, движущиеся во встречном направлении, и только после этого завершить поворот.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
