ехал из Первоуральска в Екатеринбург в потоке машин, остановлен ДПС якобы за превышение скорости. ехал около 70-80, на регистраторе явно видно, что меня обгоняет другая машина, а поток идёт чётко. но останавливают именно меня. инспектор плюёт на регистратор и со словами "ничего не докажешь" пишет
мне штраф и постановление. подскажите, пожалуйста, как грамотно обжаловать действия первоуральского гаишника? или бесполезно, ведь придётся в их же ГАИ обращаться? на регистраторе скоростемера нет, но хорошо видны другие участники движения.
он показал один-единственный кадр, где было 97! до этого кадр - 70, потом 97, далее 77. как же так возможно? мгновенно ускорился я на долю секунды? и в протокол записал 97.
На самом деле, в протокол ИДПС может лишь записать показания специального технического средства, это даже не скорость
автомобиля, а отвлечённое число, с помощью которого можно вычислить фактическую скорость ТС, при этом, необходимо учесть погрешность прибора и режим работы, в котором он находился во время измерения по специальной формуле, которая указана в инструкции по применению этого прибора. Только тогда можно
говорить о скорости., с какой вы двигались....
первая фотография была до АТП Магнит, меня цепанули уже после него за кемпингом. ехал из Первоуральска. сразу после моста. при чём прибор был Визир. ручная фигня. которой он просто ловко сманипулировал и всех делов.
vadya1977): Это Первик, детка! Там гаишники способны на любую пакость - ИДПС мог снять показания с другого автомобиля, а на фото появиться Ваш! Такие фокусы с "Визирем" возможны, если ИДПС использовал его, держа в руках, а не на треноге. Сразу вопрос для автора этой темы - в каком режиме измерения
находился "Визирь" когда фабриковалось в отношении Вас административное дело?
Доброго времени суток! Тема избита, не однажды пытались оформить на меня чужую скорость. Я понимаю, что сейчас давать советы как-то неправильно, НО! Если в протоколе вы написали о своем несогласии (раз), видео регистрации вашего авто со скоростью превышающую положенную нет (два), документы
подтверждающие исправность и вовремя пройдённую поверку прибора по вашему требованию не были представлены и вы в протоколе это указали (три), номер государственный и пломба поверителя совпадает с оттиском на св-ве о поверке (четыре), св-во только оригинал с синей печатью никаких заверенных св-в за
подписью руководителя не допускается (закон Р.Ф о поверке и единстве измерений), да и сомнение, что прибор был просто опломбирован (пять). Смело на Имя Демина рисуйте жалобу, почтой России с уведомлением о вручении, может и повезет. Сам ожидаю решения вышестоящих руководителей на действия
сотрудников ГИБДД из Первоуральска. Иногда сотрудники ИДПС этим (не поверенным прибором) грешат и пытаются придумать мульку о незнании где находится пломба, а вы в это время стараетесь тщательно записать разговор на любой фиксирующий девайс. Раз спросил сотрудника, а на какой удаленности вы ведете
снятие показаний с прибора – ступор. Спрашиваю, а вообще, как вы юстировали сегодня прибор - ступор, делали ли пробные замеры - ступор. Совпадают ли сегодня влажность и температура окружающего воздуха с разрешенными заводом изготовителем – ступор. Он остался с напарником учить мат часть, а я поехал,
пожелав ему здравствовать. Видео с вашего регистратора надо было приложением к протоколу. Понимаю флешка профукаться может, но все же ваша настойчивость и решительность в защите, даст сотруднику подумать, а стоит ли с вами вообще связываться… Если в машине не один, то свидетелей привлечь. Короче
если правда за вами, то не переживайте. Да и писать все не буду. Уверен сотрудники Тоже почитывают данный раздел и набираются опыта, а зачем нам их натаскивать против себя. Ну как то так, Михаил.
Спасибо Бабай за характеристику. Не считаю себя грамотным только по тому, что попадаю в разного рода переделки. Знания мои получены путем долгого жизненного пути и простого любопытства. Даже не собирался так досконально изучать все тонкости несения службы, разного рода законов. По воле случая был в
системе госповерки не один десяток лет, поэтому такая осведомленность и уверенность в том, что прав на 100% при 100% влажности (когда на дороге влажная взвесь, а сотрудник пытается скорость фиксировать, потеха...). Когда нарушение с моей стороны полностью соответствует моей картине мира
(безоговорочно виноват), соглашаюсь с инспектором и не ерепенюся, но когда наглость, предвзятось, хитрость и лукавство со стороны инспектора не в прикрытом виде - ну уж извините!!! Как говорил мой лучший друг проффессионал - водитель:" ... в кажджом сотруднике нужно попытаться увидеть человека".
Вот если такое случается - сам ему даже помогу, но когда.... см. чуть выше, просыпается чуство неудовлетворенной справедливости и сразу на своем месте представляю свою супругу. Она к сожалению не боец, да и зачем ей (я же есть рядом :-) ). Просто обидно за людей становится. Со всеми вытекающими. Ну
как то так. vadya1977 опиши поподробнее о случившемся, выложи скан протокола и постановления. И вообще САМ какие меры то принял (ну не вплане принял, а прИнял). Михаил. простите за флуд.
okmijn): На самом деле, обжаловать постановление вынесенное при помощи специального технического устройства гораздо проще, чем спорить с ИДПС на месте. Мне удаётся отменять практически любое, но при условии, если оно вынесено работниками ГИБДД только Свердловской области, вот последний пример:
меры никакие не предпринял. случилось вчера, завтра хочу разбираться. ехал из Первоуральска в Екатеринбург, проехал Магнит, дальше типа мост с ограждениями-отбойниками. вверху висит какой-то глазик. знак перед этим всем 70 км. дальше, где отбойник заканчивается, меня остановил гаишник. забрал
документы, докопался до осаги, осагу вернул, доки забрал и сказал идти к ним в машину. я обалдел маленько от его решительного тона, что на мой регистратор ему глубоко неинтересно. что делать, пошёл к ним в машину. я сразу сказал, что несогласен с их методой, попросил показать покадровый просмотр
нарушения. там было 70-97-77. я сказал, как же возможно такое мгновенное возрастание и гашение скорости. пояснил, что сама остановка это нелепость, я еду за другими машинами, и на видео чётко видно, как меня обгоняет одна из машин. они посмеялись, продиктовали в рацию мои данные (фио, машину и
прочее), когда им начали говорить, они отправили меня за регистратором. регик остался в моей машине (ведь они отказались от него)
когда вернулся, показал им видео, мне сунули протокол, предложили отказаться от затеи упрямиться (у вас, говорит, свои какие-то правила). я сказал, что вот на видео чётко меня обходит машина, может быть скорость не моя, а в кадре попало. он мне заявил (который главный, наверное), что на его снимке я
единственный и получи свои две бумаги и отваливай.
как вставить видео?
я верно понимаю, что в Первоуральске к начальнику ГИБДД не стоит идти? или попробовать, вдруг вникнет в суть проблемы? подозреваю, что с Почтой России и Дёминым мне не успеть в 10 дней...
Успеть! 10 дней на обжалование это же для подачи. То есть в последний 10, можно по почте отослать. Ведь дата то будет на бланке как раз так которая и нужна. А уж как почта доставит... И конечно нет смысла затягивать. Ну и в итоге в протоколе ваши объяснения какие? С нарушением то не согласен надеюсь
написано. В объяснениях наверное фраза о рассмотрении дела по месту регистрации? Так же указано, что у вас в машине видео регистратор есть, инспектор проигнорировал ваше обращение о просмотре ваших доказательств. Или в в протоколе вашей рукой написано Да я согласен с нарушением. Скрин то можно ведь
выложить!
vadya1977): По поводу похода к начальнику ихнего гибдд - это Вы зря: очень интересное зрелище - сходите - не пожалеете.! Во-первых сэкономите на Цирке - там это всё для Вас будет бесплатно!. Во-вторых: Можно так же, сэкономить и на Зоопарке - где ещё Вы увидите бесплатно говорящего гиббона?
Проблема лишь в том, что в Первике нач.гибдд меняются как перчатки - начав разговор и служебную проверку с одним, Вы будете вынуждены продолжать это расследование уже с другим......
если видно плохо, скажу так: в протоколе написал: ехал в потоке, никого не обгонял и не догонял, есть видео, смотрели на месте.
в постановлении написал: оспариваю, так как есть видео, что ехал в потоке.
Обязательно сходите на обжалование в Первоуральское гибдд - узнаете много нового в работе полиции, да и концерт этот всегда бесплатный. Советую снять на видео весь этот ""спектакль"......
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
