Предыстория такая:
В январе этого года я менял водительское в связи с окончанием срока действия.
При приёме документов инспектор пробивает по базе на штрафы, и обнаруживает один неоплаченный штраф со стационарной камеры в Нижнем Тагиле в августе прошлого года. Собирается привлечь меня за
неуплату по ст.20.25.
Я говорю: "О штрафе знаю (через госуслуги его видно), но письмо с протоколом не получал, потому и не оплачиваю". Инспектор зовёт "старшего". Старший смотрит в монитор, и говорит; "В базе нет отметки о том что письмо отправлено, поэтому привлечь по 20.25 не получится, всё
нормально" (т.е. получается меня сфоткали, протокол оформили, но мне не отправили, т.е. в законную силу он не вступил, и оплачивать его я не обязан, верно?)
Спустя примерно месяц, на мой телефон раздаётся такой звонок от начальника РЭО"
- Знравствуйте, Вы водительское меняли у нас
недавно?
- Да.
- У вас там висит неоплаченный штраф, и мы не должны были выдавать вам новое ВУ. Оплатите этот штраф в срочном порядке, и квитанцию мне принесите!
- (описываюю ему всю ситуацию с начала, что письмо не получал, меня не уведомили должным образом, потому и не плачу.)
- Так я начальник РЭО, я вас щас уведомляю! Придите ко мне, я вам распечатаю протокол с фотографией, оплатите, квитанцию принесёте.
- Вы уверены, что я обязан ходить к Вам за протоколом, и носить квитанцию? Ничего не путаете?
- Так у вас штраф в базе висит, надо его оплатить, с меня
спрашивают, меня накажут и т.д...
- Это всё Ваши трудности. Я протокол не получал, стало быть в законную силу он не вступал, стало быть оплачивать его не буду. Как получу протокол, так и оплачу.
- Ладно, отправлю протокол почтой!
- До свидания.
Занавес.
Вопрос!
Насколько правомерно взыскивать штрафы таким образом, и должен ли я оплачивать штраф за август прошлого года, если получу письмо с протоколом в феврале этого года?
P.S. Дело происходит в маленьком областном городе.
В основном вопрос такой; Через несколько дней я получу по почте протокол за нарушение полугодовой давности. Обязан ли я его оплачивать, и если да, то в какие сроки?
Могут, но с недавних пор не могут назначить наказание в виде ареста.
А есть какая-то практика по таким делам? Не начали ли вместо ареста обязательные работы назначать? Если 50 часов - то еще неизвестно, что лучше - на Елизавете
отдыхать или улицы мести, скажем...
Не начали ли вместо ареста обязательные работы назначать?
Практики вообще мало. По 20.25 я нашел в Екб только три решения с назначением обязательных работ, все по протоколам выписанным ИДПС, а не по камерам.
Два из
трех-безработные, что тоже вызывает вопросы, кстати.
а имели ли право не выдать вод.удостоверение, если были штрафы?
Нет.
Ясное дело, что есть ответ на этот вопрос и можно попробовать найти его перелопатив массу тем и потеряв кучу времени... А что делать если инспектор
глядя в глаза, говорит, что у нас указания не выдавать права тем у кого штрафы, показывает список людей со словами, вот еще должники и нам так же нужно с них штрафы собрать и т.д.
Что делать? Записвать его на телефон?) Или угрожать заявой в прокуротуру - смысл, состава то нет, его не
доказать без записей и свидетелей..
Принцип законности — принцип четкой определенности норм права, принцип права. Если государство налагает те или иные ограничения на поведение людей, то оно как минимум должно четко и недвусмысленно очертить границы этих требований.
В частности, правовые нормы не должны зависеть от усмотрения конкретных должностных лиц.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
