Ехал по Добролюбова от Малышева в сторону Радищева, на перекрестке поворачивал направо, там знак - главная дорога (главная дорога направо) Должен ли я при повороте направо ехав по главной дороге уступать пешеходам ? Инспектор уверяет, что должен.
Так же попросил инспектора в его машине показать видео фиксацию нарушения, на что тот ответил, что у него нет кода доступа к видеокамере. После такого отмаза я позвонил по телефону доверия ГИБДД. Завтра иду на очную ставку или типа того ;-)
Ехал по Добролюбова от Малышева в сторону Радищева, на перекрестке поворачивал направо, там знак - главная дорога (главная дорога направо) Должен ли я при повороте направо ехав по главной дороге уступать пешеходам ? Инспектор уверяет, что должен.
Инспектор прав на 146%.
Я вам еще тайну открою - при повороте во двор, например, вы должны тоже уступать пешеходам...
Цитата: От пользователя: petrokomerz
Я считал, что раз по главной еду (следуя знакам) , следовательно, я не совершаю
поворот налево-направо, а еду прямо
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
[И Случай, бог изобретатель]
11/0 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
petrokomerz): Если пешеход не изменил траектории движения, не упал, не отпрыгнул, а спокойно шёл к месту перехода и тем более не вступил на проезжую часть (а только вступивших на проезжую часть дороги вы обязаны пропустить), то никакого нарушения нет - Вы не создавали ему помехи, имеет значение и
то обстоятельство, с какой стороны от направления вашего движения пешеход приближался к автомобилю, об этом подробно разъяснял Ю.А. дёмин, главный защитник прав автомобилистов нашей области....
1/6 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
petrokomerz): Если пешеход не изменил траектории движения, не упал, не отпрыгнул, а спокойно шёл к месту перехода и тем более не вступил на проезжую часть (а только вступивших на проезжую часть дороги вы обязаны пропустить), то никакого нарушения нет
- Вы не создавали ему помехи, имеет значение и то обстоятельство, с какой стороны от направления вашего движения пешеход приближался к автомобилю, об этом подробно разъяснял Ю.А. дёмин, главный защитник прав автомобилистов нашей области....
Редкий случай, когда согласен с автором.
В протоколах о непредоставлении преимущества должны быть данные пешехода. Если таковых нет -- нет и факта нарушения. Я бы стал оспаривать.
2/6 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
Я вам еще тайну открою - при повороте во двор, например, вы должны тоже уступать пешеходам...
И при выезде из двора, пешикам идущим перед Вами (п 8.3 ПДД)
Цитата: От пользователя: petrokomerz
Должен ли я
при повороте направо ехав по главной дороге уступать пешеходам ?
п 13.1 ПДД, там не указано вид перекрестка, значит действует на все перекрестки, повернул на перекрестке пропусти всех идущих, если даже ты и на главной....
Хотя подозреваю, что п 13.10 вас вводит в
заблуждение....
2/0 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
В протоколах о непредоставлении преимущества должны быть данные пешехода. Если таковых нет -- нет и факта нарушения. Я бы стал оспаривать.
Цитата: От пользователя: petrokomerz
там знак - главная дорога (главная
дорога направо) Должен ли я при повороте направо ехав по главной дороге уступать пешеходам ? Инспектор уверяет, что должен.
подождите-подождите.
В моих глазах ситуация выглядит так
Пешик был? Был
Пропустил? Нет
Должен? Да
За слова и дела отвечать
папа учил? Меня да. Остальных не знаю.
3/1 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
petrokomerz): "Давить" ни на что не нужно, я бы на Вашем месте самостоятельно поинтересовался данными пешехода. И попросил бы внести его сведения, как свидетеля в протокол. "Давить" нужно на свою невиновность (если это усматривается), а именно на наличие факта создания/не создания помех пешеходу
- именно его показания могли бы иметь значение. Так же имеет значение и то, где конкретно находился пешеход в момент проезда Вашего автомобиля - если он находился на тротуаре, то вообще вины нет - в вашем случае, если в протокол/постановление внесены сведения о том техническом средстве, которым
было зафиксировано правонарушение, то всё может оказаться проще - ходатайствуйте об ознакомлении с материалами дела и сделайте копию этого вещественного доказательства - дома просмотрите всё покадрово, не лишним будет и сюжет с Вашего видеорегистратора....
0/0 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
В протоколе данных о пешеходе конечно нет! Как давить на это при очной ставке ?
При очной ставке с кем? ))
Вы с нарушением-то согласились? Если да -- считайте, что паровоз ушел. Если нет, то должны были получить приглашение на
комиссию. На которой скажете, что в протоколе не указано, кому именно вы не уступили дорогу, следовательно, факт нарешения не подтверждается ничем, кроме слов ИДПС.
90%, что вас отправият в суд. Где -- не причин не доверять )))
Процентов 10 за то, что командир роты вставит
своим сотрудникам, чтобы они впредь грамотнее работали.
Посетители сайта вообще не следят за новостями в прессе - комментарии полицейских давно разжевали эту тему - для того, чтобы обвинить водителя, необходимы фактические данные о нарушении - протокол это просто бумажка, в которую эти факты должны быть внесены, а именно какими вещественными
доказательствами подтверждается вина водителя, а не то, что могло померещиться полицейскому - такая фраза НОНД давно не используется на разборах в гибдд - как бы нам не было странно, в последнее время полицейские проводят довольно тщательные расследования. чтобы у водителей не копилась обида на
"систему" и здесь я даже могу привести много примеров, когда ситуацию рассматривают пошагово, правда, всё мною сказанное не относится к случаю, если рассматривается вина самого полицейского - здесь всё совсем наоборот.....
0/2 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
Ехал по Добролюбова от Малышева в сторону Радищева, на перекрестке поворачивал направо, там знак - главная дорога (главная дорога направо) Должен ли я при повороте направо ехав по главной дороге
уступать пешеходам ? Инспектор уверяет, что должен.
Так же попросил инспектора в его машине показать видео фиксацию нарушения, на что тот ответил, что у него нет кода доступа к видеокамере. После такого отмаза я позвонил по телефону доверия ГИБДД. Завтра иду на очную ставку или типа
того
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Все просто.
Приоритеты транспортных средств между собой значения тут не имеют, так как пешеходы не
являются транспортными средствами и даже движутся не по перекрёстку, а, в Вашем случае, после него.
2/0 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
В общем случае с пешеходом ситуация такая (консультировался у знакомой судьи, ведущей автодела):
Если нет видеофиксации, то в деле должны быть показания пострадавшей стороны - пешехода. Следовательно, пешеход должен быть приглашён инспектором для внесения показаний в протокол.
0/0 |
| Поделиться:
Re: перекресток на Добролюбова, обязан ли уступать...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
