Сегодня была свидетелем как делается МО. Припарковалась у магазина, выхожу, меня гаишники заперли, пришлось ждать выезда и быть невольным свидетелем, Слов нет, у девушки выявили 0.160 (дословно, ноль сто шестьдесят, со слов гаишников). Я подхожу, говорю, так это ж в норме, девка рыдает в машине
патрульной. Первый вопрос, а вы кто, я , никто, жду. когда ваши патрульки мне выезд освободят, набежали 3 гаишника, давай мне втюхивать, что 0.16 промилле, это не 0,160 промилле!!! Это супер!!! Да выезд моментально освободили.ну, и номер грязный увидели.Немного в шоке от увиденного.
liin@ ): Если можно, подскажите пожалуйста: с какой точностью (погрешностью) производились измерения???? То есть в какой области может быть истинная величина измерения с учётом этой погрешности??? Мне, почему-то, кажется по Вашему комментарию, что Вы неплохо учились в школе и образование у Вас
отнюдь не 11 классов - раз Вы усомнились в комментариях гаишников (видимо, у них с образованием - никак).
По поводу грязного номера Вам беспокоиться не стоит - номера могут быть грязные и в этом никакого нарушения нет, это объяснимо, а вот нечитаемый - это совсем "другая разница".....
давай мне втюхивать, что 0.16 промилле, это не 0,160 промилле
У них приборы измеряют в
миллиграммах на литр. 0,16 - это максимально допустимая концентрация.
Так в том и дело, что допустимая и да, я понимаю, что МО будет на Ст. Разина уже более точное, у меня сложилось ощущение, что некоторые гайцы реально не понимают, как приборами пользоваться.
Цитата: От пользователя: Бабай:
Автор: Бабай:
У меня высшее совдеповское образование, про погрешность не знаю, вы хотите сказать, что реально у нее больше? Они оформляли минут 30 все, она на улице стояла, да пока привезли, я думаю, еще меньше стало. Смысла
не вижу суетиться (3 патрульки же пригнали) из-за 0.16, было бы хоть 0.161. Расчет на безграмотность водителей и свидетели такие же были.
liin@ ): В данном случае девушке необходимо было настаивать на том, чтобы в протокол внесли показания с учётом погрешности, т.е 0,16 - 0,01= 0,15 , т.е истинное значение было 0,15, что соответствует общероссийской норме, привлечь к этим действиям как можно больше свидетелей, которые в подобной
ситуации могли просто поставить гаишников на место. Я бы обязательно занялся именно этими сотрудниками, узнал бы в какой школе они учились, какие оценки были у каждого в школьном аттестате по математике.....
Jackal75): Вы немного не првы - такого понятия, как неучитывать погрешности при измерениях не существует, как никогда не существовало и абсолютного "нуля" - погрешности могут быть при любых измерениях, дажэ очень точных - это закон природы и его невозможно ни принять думой, ни тем более отменить -
отменить погрешности при измерениях не сможет даже суд....
Внимательно ознакомьтесь с инструкциями на все виды алкотестеров - в каждом диапазоне измерений у них своя погрешность, при этом, достаточно солидная. именно с учётом этих погрешностей можно вычислить истинное значение содерж. алк. в
выдыхаемом воздухе, как бы Вам этого не хотелось, но это нельзя оспорить - хотя, если у Вас нет специального хотя бы начального образования, то объяснить мне Вам не представится возможным, здесь, чтобы Вы смогли понять принципы применения средств измерения, можно Вам проконсультироваться у
грамотного специалиста - он Вам разжуёт всё по полочка, лучше если этот специалист будет с метрологическим образованием......
Jackal75): Смею Вас разочаровать - даже при измерении самой погрешности существует так же погрешность, именно она указана в паспорте на каждое средство измерения - если Вы житель Екатеринбурга, можете самостоятельно прибыть в Центр Стандартизации и метрологии на Красноармейской и любой сотрудник
этой конторы в любой курилке разъяснит Вам основы метрологии за одну минуту - не успеете выкурить и одной сигареты.
Я лишь могу Вам разъяснить ситуацию просто: допустим в ведре находится 25 картофелин и сотрудник гибдд при досмотре решил в протоколе досмотра записать искомую величину - в
этом случае сам сотрудник гибдд является средством измерения, которое имеет погрешность - здесь много всяких факторов и настроение сотрудника и влажность и температура, поэтому его величина, записанная в протоколе не будет являться для суда истиной - истину выяснят в суде и всё встанет на свои
места, будут затребованы все сопутствующие документы, вплоть до аттестата школьного образования и если в нём будет записано, что у него была тройка по предмету "алгебра и начала анализа", то этому сотруднику уже нет основания доверять. То же самое происходит и при измерении содержания алк. в
выдыхаемом воздухе ..
Jackal75): Вам, всё же, немного не достаёт ЗНАНИЙ - если у Вас есть возможность - купите хороших сигарет и приходите хотя бы не в курилку УЦСМа на вышеназванной улице, а постойте у крыльца перед открытием этого заведения - предложив хорошую сигарету, проконсультируйтесь у любого лаборанта и он Вам
разъяснит, что даже при измерении суммарной погрешности, существует погрешность - это закон природы - в мире нет ничего абсолютно точного и Ваши мысли уже будут течь в правильном направлении....
Да нет больше никаких погрешностей! Забудьте вы про погрешности, они уже учтены в законе.
Депутаты и Путин отменили погрешности. Вам так проще будет понять?
Jackal75): Умоляю Вас не смешите народ: никакие депутаты, даже Господь Бог не может отменить погрешностей, это нонсенс. По поводу Закона - соглашусь - "Закон об обеспечении Единства измерений" основывается не только на Конституции, но и на самой природе мироздания, наша задача лишь подчиняться
ему во всех сферах жизнедеятельности...
Не принимать во внимание Законы Природы не получится - Дума здесь бессильна. Я уже и не знаю на каком примере донести до Вас Истину (надеюсь, что заблуждаетесь лишь Вы один, а не сотрудники правоохранительных органов, хотя двоечников по математике там - умотаться - училки еле еле вытягивали их на
слабую тройку в десятом классе - увы, все они пошли служить в полицию). Как же Вам ещё объяснить, что хоть принимай законы, хоть не принимай - ПРИРОДА возьмет своё: например, Дума установила квоту по выращиванию картофеля в размере 0,16 центнера с гектара на 2014-2015 годы, а у меня выросло 0,74 -
здесь от меня ничего не зависит, а зависит от матушки природы - и от того, кто будет эту цифру подсчитывать и учитывать и от других многих факторов, в том числе и от человеческих - сомневаюсь уже, что Вы понимаете о чём говорите.....
Надеюсь, что перед девушкой, о которой идёт речь в начале темы, в конечном итоге полицейские извинятся. Свою некомпетентность они уже показали, указав автору темы на грязный номер, хотя такой причины так же не существует - у каждой машины он в конечном итоге грязный , а вот цифры в 0,16 алкотестера,
действительно я верю, что они были - так как есть свидетели происходящего, скорее всего, истина восторжествует, глупость будет справедливо наказана и втройне, если она исходит от служителей закона....
Я правильно поняла спор, что девушка была трезва. а прибор показывал погрешность. за что ее и отстранили от управления ТС?? Это утрировано, конечно, но по постам Джаскар74 (изв. стел. не умею цитировать), получается, каждого 1-го можно отстранять. в данном случае согласна с Бабаем. Девушку, к
сожалению, не знаю, чем закончилось, не известно, Единственное, что сделала, сказала, что развод конкретный, про допустимую норму (она даже про это не вкурсе). ну, и чтоб внимательно прочитала, что ей там пишут, хотя прибор чек выдал, на что они (гибдд) расчитывали, непонятно.
0.160, я так понимаю тысячные, если покажут. тут уже сомнения, а в данном случае??? Ну я понимаю, девушку развели, а дальше? Смысл? Никакой суд ее за это не лишит, о чем я ей сказала. Рассчитывали, что на месте расплатится...
Меня вчера разводили.
Пригласили в патрульку и попросили дунуть в "бытовой алкотестер".
Меня это конечно позабавило и решил я посмотреть на то, что будет дальше.
Дальше началось-"у вас глаза красные", " что вы употребляли вчера" и т.д. Причем не показывая показания. С понтом
помахивая ручкой над протоклом и намеком на оформление.
Минут через мне все это надоело.
На резонный вопрос какого лешего мне суют непонятно, что вообще за прибор, который не имеет отношения к нормальному алкотестеру, ответа не последовало.
Опять началось-"снимите очки, я глаза
посмотрю", а что вы так нервничаете?".
В итоге после моего настоятельного пожелания проехать на медкомиссию, тут же вернули документы и сквозь зубы пожелали "счастливого пути".
Первый раз на такое шоу попал.
Не, оно конечно и понятно, что те, кто вчера выпил, но не дотянул при
продувке до порога лишения, может и сломаются под таким прессингом и заплатят, но какой смысл такой цирк устраивать перед тем, кто не пил?
з.ы Единственное у меня глаза были совсем красные. Может поэтому решили раскрутить.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
