Уважаемые форумчане, прошу подсказать, кто знает. Ситуация: вчера я допустила наезд на припаркованный автомобиль, он стоял без водителя. Я оставила записку со своим телефоном, сегодня владелец перезвонил. Договорились завтра съездить в ГИБДД. Вопрос такой: там нужно сказать, что ДТП произошло прямо
сегодня или можно ничего не придумывать и сказать, что два дня назад это случилось?
там нужно сказать, что ДТП произошло прямо сегодня
Иначе вас будут очень долго и неприятно пугать лишением на полтора года.
Причем, формально, они будут правы. Действия при ДТП какие? Разве "оставить записку"? Или все же
"Вызвать ГАИ, составить схему"?
Все как обычно. Варианта два:
1) Делаете инсценировку, вызываете наряд, ждете наряд, они все составляют сами, едете в ГИБДД и т.п.
2) Звоните в ГИБДД, сообщаете о ДТП, составляете схему, дата в схеме СЕГОДНЯШНЯЯ, подписываете (оба), едете в ГИБДД и т.п.
2) Звоните в ГИБДД, сообщаете о ДТП, составляете схему, дата в схеме СЕГОДНЯШНЯЯ, подписываете (оба), едете в ГИБДД и т.п.
Вот это надёжнее.
Если делать инсценировку, то могут возникнуть вопросы, а где же осколки (если они
были).
Если просто вмятина или царапина, то можно и спектакль. Главное, чтобы голый металл заржаветь не успел. Ну и вообще, место повреждения должно свежим выглядеть.
маленький Зок): Зря Вы думаете, что гаишники такие глупые несмышлёныши и если попадёте на настоящих полицейских, то Вам вместо административного одного дела, могут "впаять" сразу два уголовных за заведомо ложный донос. Сомневаюсь, что Вам на этом форуме дадут дельный совет - лучше расскажите всё как
было: когда и где было ДТП, объясните, что схему составили прямо на месте происшествия, что в схеме указали, что оба участника согласны с нарушением и виновник признал вину, а то. что ехали в гибдд так долго - придумайте какую-нибудь причину - нигде не сказано, что Вы должны приехать в гибдд
незамедлительно, скажите, что поехали в гаи сразу но, заглохла автомашина, решали проблемы с мотором, потом с коробкой, потом с выхлопной трубой, да мало ли каких проблем у вас могло быть по дороге, при таких раскладах, вас не накажут - собственно, главное объяснить причину лишь задержки в пути
....
А вот если Вы попадёте на настоящих полицейских и на добропорядочную страховую фирму и её служба безопасности "вычислит" Вашу инсценировку (записи с камер, показания свидетелей), то о компенсации страховой Вам лучше забыть. вряд ли Вы ещё отделаетесь штрафом - через хороших агентов они
получат с Вас 10 кратный размер Вашего возмещения....
Зачем такой геморрой из-за царапин? Заполняйте бланки извещения о ДТП и езжайте в страховую без всякого ГАИ
В первом же сообщении размер повреждений указан не был.
Цитата: От пользователя: Captain Fantastic
А
покраска (и, не дай Бог, посчитают еще ремонт) двух элементов кузова --легко может быть больше 25 тысяч.
Вот это вообще интересный вопрос. Как быть, если навскидку насчитали тысяч 10, а при ремонте вылезло 30?
То есть, даже так лучше сказать - можно разъезжаться до 25 тысяч по
первичной оценке на месте или как? Другого варианта, в общем-то нет, так как даже автоэксперт сразу точно не скажет.
Вот это вообще интересный вопрос. Как быть, если навскидку насчитали тысяч 10, а при ремонте вылезло 30?
То есть, даже так лучше сказать - можно разъезжаться до 25 тысяч по первичной оценке на месте или как? Другого варианта, в общем-то нет,
так как даже автоэксперт сразу точно не скажет.
В этой ситуации бесит другое.
Столкнулись, прикинули ущерб -- тысяч 20
Приехали в СК -- насчитали 35.
Но так и дали бы 25 -- по максимуму из возможного в такой ситуации. ПОЧЕМУ в том случае СК оказывает в
выплате????????????
ПОЧЕМУ в том случае СК оказывает в выплате????????????
Очевидно, что дыра в законе.
25 тысяч - не вопрос. При этом все понимают, что точный ущерб будет заявлен только после разборки и дефектовки.
Возможно, в пункт про
25 тыр следует добавить фразу "по первичной оценке на месте, если с ней согласны все участники ДТП".
Если оба участника ДТП ни разу не сталкивались с ремонтом, они даже примерно не смогут оценить ущерб.
Вывод один - ждать ГАИ.
Тот же аварийный комиссар не поедет, если второй
участник не согласен с версией первого.
Хотя:
Согласно закону об ОСАГО, ст.11, п. 10, «В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда,
причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей».
Что, на первый взгляд, подразумевает, что это даже выгодно СК, так как при любом ущербе они платят максимум 25 тыр.
Но так и дали бы 25 -- по максимуму из возможного в такой ситуации. ПОЧЕМУ в том случае СК оказывает в выплате????????????
Кто сказал что отказывает? Если отказывают, это незаконно и решается через суд. В таком случае должна быть
выплата 25 000 от страховой, остальное от виновника
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
