разметка движения по полосам в данном месте отсутсвует, и широкая дорога вдруг разветвляется безо всяких опозновательных знаков.
Должен ли быть обозначен ОБЯЗАТЕЛЬНО такой разделитель знаками 4.2, и 8.22.* , или их отсутсвие допустимо и не может быть основанием для взыскания ущерба с обслуживающей организации?
Где можно получить информацию о том, должен ли быть в данное время в этом месте знак (этими
вопросами занимается ГИБДД? )
В 2011 году, когда это все было новым, знак был (по карте гугле)
так давно снесли, а между тем по госту должен быть восстановлен за 3 дня...
Уже есть 2 дтп, между которыми 4 дня...
Цитата: От пользователя: Jackal75
про скорость движения, видимость и дорожные условия.
скорость 40, видимость - обычная для данной погоды, всяддорога по сути - зеркало. Водитель не обязан ожидать на дороге подобные вещи - ему предоставлена дорога где все опасные элементы должны быть обозначены, Частота дтп как бы
намекает...
Цитата: От пользователя: Hasta_la_vista
Как люди ездят-то?
у меня конкретный вопрос про знаки, не надо демагогии. пожалуйста!
Цитата: От пользователя: Hasta_la_vista
Иногда на дороге вообще нет никакой разметки. Как люди
ездят-то?
Именно поэтому ночью там все едут ориентируясь на 2 полосы туда и две обратно, находясь условно во вторйо полосе, затем резко видят припятствие уходят на лево, получается не у всех. насмотрелся на это пока там стоял.
не путайте езду по правилам с ездой по памяти. Как
человеку знать заранее что там такое?
Да, но гибдд конечно на дтп без пострадавших не поехали, вызвал группу поддержки, вместе с ними завизировал состояние дороги, (затем еще и на следующий день), оформил справку о ДТП в
верх-исетской полиции как положено.
В справке (наезд на препятствие- разделительную полосу) - "определение об отказе в вобуждении дела об адм.правонарушении" в связи с "в действиях участников нарушений пдд за которые предусматривается адм.отв-ть не усматривается. решение - Отказать в
возбуждении дело об адм.правонарушении".
У второго автомобиля пострадавшего ранее, примерно то же но с формулировкой "не обеспечил контроль за движением".
Ситуация нелепая, там на дороге перед разделителем лужа и грязи см 4, я когда увидел препятствие рулем дернул - по сухому
бы обьехал, но машина как шла вперед так и залетеле, может на пол метра только сумел отрулить, а ехал точно посередине. Всю переднюю подвеску справа повредил, привод, картер - масло вытекло, крыло, неизвестно еще сколько скрытых, у второго постардавшего подушки стрельнули и тоже подвеска и масло из
дв.
Хотим справедливости искать думаем куда податься
1/1 |
| Поделиться:
Re: Разделительная полоса это припятствие или нет?
Я так понимаю что следует получить "схему организации дорожного движения" у гаишников, но физ. лицу такое не предоставят, тем более если дело об адм. правонарушении решили не возбуждать. И искать параллельно ответсвенных за содержание (а лучше конкретно за обслуживание знаковой информации ) - это
в администрации вроде знать должны. Правильно мыслю?
1/0 |
| Поделиться:
Re: Разделительная полоса это припятствие или нет?
На самом деле, контроль за безопасностью дорожного движения (в том числе и техническими средствами регулирования - знаками, разметкой) всецело возложен на полицию (гибдд), это она должна выявлять участки с неудовлетворительными дорожными условиями и ежесменно контролировать этот процесс (закон о
полиции)...
0/0 |
| Поделиться:
Re: Разделительная полоса это припятствие или нет?
Гибдд - общее понятие, они же вроде предписания выносят, согласуют, а по факту знаки ставят дорожники, и следить за порчеными - тоже вроде как их ф-я. Знак там был но его снесли давно и никто не озаботился вернуть - чья вина?
4.1.5. Замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1 - 2.7) следует осуществлять в течение 3 сут. после обнаружения, а знаков приоритета - в
течение суток.
Ключевое тут - "после обнаружения". Вы думаете, что сотрудники ЦОДа каждый день что ли ездят по Объездной и высматривают снесенные знаки? Знаки восстанавливают по мере поступления жалоб. Жалоб не поступало - никто не занимался.
Что такое ЦОД?
Жалобы должны быть от физ лиц и без этого можно ничего не делать? Неужели ни 1 дтп не оформлялись? даже не каcаясь знака, поврежденный бордюр и земля в торце, которая
поглащает 99% света фар. делая элемент невидимым, .это уже не нормальное содержание и уже повод ремонтировать это место и ставить знак (хотя бы временный).
Согласно словам местной охраны, знака нет очень давно,
Ответсвенными за дорогу прежде всего являются органы исп. власти,
ниже экспл. оранизации у которых дорога числится на балвнсе, Внутренние регламенты проверко никак не могут являтся оправданием. Причинно следственная связь между отсутсвием знака и дтп очевидна, отсутсвующий знак - такая штука в которой никто не виноввт и не несет ответсвенности? :-) А как же
куча прецедентов, найденных мной в сети когда за такое взыскивают ущерб?
14. 2. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается
на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
Как я могу узнать, были ли вообще предписания для восстановления знаков допустим?
И должно ли меня это волновть, ведь в случае несоответствия дороги, и в результате причинения пользователю ущерба, ответственность устанавливается согласно нормам закона о ЗПП, то е я как пользователь в общем
то, от регламентов служб не должен зависеть ну никак! Есть дорога, открыто движение - значит орган местной власти гарантирует свою отсветсвенность за ее состояние, ну или те кому он это в субподряд отдал :-)
А норматив, на исправление дефектов дорожного полотна, он тоже наверноепо жалобам и внутренним регламентам с заведомой периодичностью, тое если я попал в яму не по госту и повредил покрышку, то не имею права требовать с
дорожников ущерб, если до меня никто не вынес им предписание? :-D
Чтото я запутался :-)
Hиколя): Я делаю немного проще - в местах, где имеются отступления от требований ГОСТ, фотографирую ИДПС, желательно ГИБДД на патрульке - такой способ очень действенный, если отправить такое фото на сайт гибдд.ру - устраняется всё в течении суток, так как, по закону о полиции, при ежедневном
патрулировании ИДПС обязан проверить на соответствие ГОСТ и схеме дислокации дорожных знаков и составить рапорт по НДУ.....
0/0 |
| Поделиться:
Re: Разделительная полоса это припятствие или нет?
Hиколя): Я делаю немного проще - в местах, где имеются отступления от требований ГОСТ, фотографирую ИДПС, желательно ГИБДД на патрульке - такой способ очень действенный, если отправить такое фото на сайт гибдд.ру - устраняется всё в течении суток,
так как, по закону о полиции, при ежедневном
патрулировании ИДПС обязан проверить на соответствие ГОСТ и схеме дислокации дорожных знаков и составить рапорт по НДУ..
Я тут погуглил - год назад там же бились машины по той же схеме. Поговорил с потерпевшим - он забил тогда,
хотя крыша горбом стала. И принем еще пара машин также, тое много.. Соответсвенно инспектора должны были предписания в ЦОД по идее давать. далее вопрос - толи знак восстанавливали но его снова уничтожил ктото, толи они не шевелились целый год (ЦОД, проигнорировавший предписания, или инспектоар
ГИБДД, проигнорировавшие должностные обязанности). Вот и вопрос как это выяснить.
Дадут ли простому физ лицу справку о предписаниях
вынесенных по конкретному знаку - это вопрос...))
Хотя по идее.. если не дадут, или не выносили - так это же уклонение от
должностных обязанностей по идее? Они только такой спарвкой и могут прикрыть свою опу. В гибдд прочитал целый отдел по контролю дорог имеется.
Hиколя): Достаточно обратиться с заявлением к начальнику гибдд этого района (можно через интернет), так, как устные разборки с полицейскими, не стоят ломаного гроша - в заявлении Вы вправе поставить ряд интересующих Вас вопросов, на все вопросы начальник гибдд ДОЛЖЕН ответить, при этом он уже несёт
ответственность за все ответы, главное, поймите, что гибдд = эта контроа не КГБ и не ФСБ - у неё нет от граждан ровным счётом никаких секретов и её деятельность открыта, фактически это сфера услуг населению, которые оказываться должны качественно и в срок.....
0/0 |
| Поделиться:
Re: Разделительная полоса это припятствие или нет?
Схема движения, видно что и знак есть, и разметка... должна быть.. по факту ее там нету как и знака. Все едут руководсвуясь делением дороги на 4 полосы, и тупо упираются в разделитель, когду словия видимости не соответсвуют ожиданиям для такой шикарной дороги - бьются.. :-D
Схема движения, видно что и знак есть, и разметка... должна быть.. по факту ее там нету как и знака
Доброго Вам дня!
А можно копию данной схемы у Вас попросить? Могу и сам откопировать. Без проблем схожу в комитет по
транспорту нашей АДминистрации, тем более, что собственных вопросов по организации ДД накопилось порядком - за одним про данный участок дороги напишу.
К слову сказать, много где в своё время исправил ситуацию с ОДД в нашем городе.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Разделительная полоса это припятствие или нет?
Сколько автомобилей проезжает по данному участку за сутки? Сколько из них наехали на этот бордюр, кроме Вас? Ни на что не намекает? Прощелкали, а сейчас ищете виноватого, а его, кроме Вас самих,
просто нет. Не верю, что прямо каждый в шоке и поте из последних уксилий с трудом объезжает это "неожиданное" препятствие...
p.s. сам там ездил, трудностей не встретил...
p.p.s. прямо на вашем первом фото на островке стоит знак, его тоже не видно?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
