Всем привет. 11.09.2014 в Екатеринбурге вечером по ел шашлыков и соответственно выпил пива, литра полтора-два максимум. И в часов 23:30 пошел домой спать. Утром в 8:30 с товарищем, который продолжил куралесить без меня, выехали в Белоярку, с полной уверенностью, что чувствую себя отлично.
По приезду в Белоярку, сотрудники ДПС останавливают за ремень и начинают оформлять. В следствии этого учуяли запах перегара у меня, Без всяких проблем и со словами "да легко" соглашаюсь проехать с ними в участок для установления пьян-не пьян. Пока добирались до участка, дозвонились
до знакомого, что бы тот подъехал как свидетель с моей стороны.
Приносят прибор первый и чем то им не понравившись приносят другой, якобы он точнее... тут же приводят понятых и поехали.
Инспекторы проводящие эксперимент, просят выйти посторонних в том числе и моего
товарища и его знакомого, но из-за людсково интереса, это у них плохо получалось.
Дую в трубку показывает 0,14 промили, вроди как укладываемся в 0,16. Говорю до свидание и прошу вернуть документы и по каким то обстоятельствам им это значение не понравилось, и не занося эту
цифру в протокол, просят повторить. Я без возражения соглашаюсь. этот же прибор, не снимая трубки сменной, инспектор выходит с прибором на улицу и начинает им махать и проветривать.
Мин через 5 он возвращается и снова в него дую. На их лицах расцвела улыбка не в мою пользу 0,195. На
лице спокойствие, а внутри тревога бьет не по детски.
Прав я еще не лишался и прощаться конечно с ними не намерен. Инспектора говорят, ну что... машину на стоянку и меня до суда если не согласен...
Соответственно я подписал согласие, как и приговор самому
себе. Т.к. один из товарищей был трезв и с правами, ему передали автомобиль.
На вопрос сотрудникам ДПС, где у вас больничка, что бы пройти экспертизу, они ответили что ее нет, езжайте в Екб . Денег на транспорт нет, за руль я сесть сам не могу, т.к. автоматом товаришь попадает
под лишение, а он не может увезти, т.к. работа и отпроситься не смог.
Привез нас к своему дому в полдень, ключи от машины забрал с собой, от греха по дальше. Соответственно мы ни в какую больничку не поехали и только вечером нам сказали, какие мы лопухи....
Поднял знакомых, говорят писать встречку надо старшему в Белоярке на тех инспекторов, прийдя со своими свидетелями...
Подскажите, с какой точностью (погрешностью) он работает (+-)????
А погрешность уже учтена в законе.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае
установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия
наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
10/0 |
| Поделиться:
Re: В белоярке оформили на лишение за алкогольное ...
Знакомые инспектора говорят, что развели меня как ребенка, для "галочки" . Что в ответ услышали:" мол меня как будто каждое утро с трубкой у машины встречают". Еще говорят, что оформили меня зареченские, т.к. их с белояркой объеденили. Но кусалово между
ними как было так и осталось, если еще не хуже...
Так что вроди как посоветовав "не последние" люди, писать встречку с товарищами (свидетелями моими), на имя начальника ГБДД белоярского района, на тех инспекторов.
И говорят, что может даже до суда не дойти дело. В
противном случае, т.к. меня прав не лишали ни разу, могуд впаять штраф или на трое суток закрыть... но мне кажется, что это мало вероятно
P.S. говорят мол с 0,195 промили человек просто вываливается из машины, "попивая алкоголь" - это так?
Jackal75): Уважаемый Леонид - показание средства измерения в 0,195 - это есть результат измерения. считанный с цифрового табло и ничего другого. Установить истинное значение, которое было на самом деле, можно только зная абсолютную или относительную погрешность данного прибора. Для этого необходимо
обладать знаниями на уровне 1-го класса общеобразовательной школы, вычтя и прибавив указанные погрешности от результата. Только тогда можно утверждать о границах этой зоны, в которой и находится ИСТИННОЕ значение. Поэтому, без конкретных цифр погрешности, данное измерение не имеет смысла. Это азы
метрологии, целой науки, с которой должны быть знакомы, хотя бы поверхностно полицейские....
Jackal75): Уважаемый Леонид - показание средства измерения в 0,195 - это есть результат измерения. считанный с цифрового табло и ничего другого. Установить истинное значение, которое было на самом деле, можно только зная абсолютную или относительную
погрешность данного прибора. Для этого необходимо обладать знаниями на уровне 1-го класса общеобразовательной школы, вычтя и прибавив указанные погрешности от результата. Только тогда можно утверждать о границах этой зоны, в которой и находится ИСТИННОЕ значение. Поэтому, без конкретных цифр
погрешности, данное измерение не имеет смысла. Это азы метрологии, целой науки, с которой должны быть знакомы, хотя бы поверхностно полицейские....
Погрешность прибора составляет +- 0,045. Это отпечатано в чеке из прибора
Название прибора не помню, бумаги отдал знакомым
юристам. Завтра будут на руках и все подробно будет известно. Скан выложу на форум.
по-моему, они должны были по требованию отвести к врачу и не важно что у них в селе его нет, в другое значит.
надо было всё же ехать в суд, там у судьи потребовали бы другого анализа, что бы инспектора всё же нашли врача, который по крови определил бы содержание алкоголя.
GiLzA.....): Нужно сейчас надеяться на то, что судья имеет хотя бы начальное образование. Он должен понять, что содержание алк в выдыхаемом воздухе, зафиксированное полицейскими действительно было и его значение находилось в границах от 0,150 до 0,240 - этот факт оспаривать я думаю бессмысленно. Из
этого можно понять, что при фактическом положении в 0,150 - никакого "криминала" нет, а при 0,240 дело может получить "крутой" поворот. ТО, или другое значение было на самом деле - установить уже невозможно, так, как больше никаких данных нет....
Нужно исходить из того, что могло быть как то,
так и другое значение, при этом имеются данные и о первом измерении в 0,140, правда неизвестно, кто может подтвердить это, но то, что автор темы скорее всего вообще не виновен - похоже на правду. Надежда одна - обжалование протокола до суда в ГИБДД, а так же личное присутствие на разборе всех
причастных к этому недоразумению лиц. Желательно и вести видеосъёмку самого "разбора", так как надежды на справедливость не много (слишком много глупцов осталось работать в гибдд после их же реформы, не исключено, что с математикой у них не лады - раньше таких и брали на работу в этой
отрасли)......
Redline (Law): Да не только водитель, но и мы все согласны с протоколом, если к нему приложить ещё и паспорт от средства измерения, чек, который, выдал этот прибор, то обжаловать можно, действительно, лишь действия полуграмотных сотрудников в гибд, которые состряпали этот протокол, не указав в нём
весь диапазон значений, которые могли быть в момент установления степени содержания алк. в выдыхаемом воздухе. Согласитесь - ситуация вполне обычная, единственное, что неправильно сделали сотрудники - выдали показание прибора, за результат, а это недопустимо. Это то же самое, что измерив скорость
"Визирем", полицейские уверены, что это и есть скорость, на самом деле, это всего лишь отвлечённое, условное показание прибора, а результат ещё нужно вычислить, для этого в паспорте на любое средство измерения приводятся формулы, по которым в результате ВЫЧИСЛЕНИЙ, необходимо немного потрудившись,
зная режимы и диапазоны измеряемой величины ВЫЧИСЛИТЬ это значение. Неплохо было бы узнать и то, каким способом вычисляют полицейские ИСТИННОЕ значение, где они обучались пользованию этим прибором и что говорят им в таких случаях их инструкции - не исключено, что эти инструкции написаны такими же
полуграмотеями....
По поводу обжалования протокола - действительно, его обжаловать невозможно, но можно устранить ошибки, при его составлении, в "их ведомстве" их называют "недостатки протокола" - это целая "церемония" и она вполне осуществима на этапе входного контроля административной
группой разбора АПН подразделения, в которое оно поступает. Я не раз был свидетелем, когда коряво составленный протокол был предметом разборок до сдачи его в административную группу и полицейский, накосячив в нём буквально преследовал лицо в отношении которого он был состряпан...
Бабай:,Вы знаете такое явление как неосознанная некомпетентность?
Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185
(ред. от 13.08.2012)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и
надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)
112. В случае применения специальных технических средств, их показания отражаются в протоколе
об административном правонарушении.
Redline (Law) - очень хорошо, что Вы привели выдержку из этого регламента - сразу видно, что его составляли не совсем глупые люди - в протокол вносятся всего лишь показания средства измерения. Это всего лишь условные цифры, считанные с цифрового дисплея или шкалы СИ и не более того. Неплохо было
бы, чтобы Вы привели ещё и порядок вычисления истинных значений физической величины, в основу которых и ляжет это показание. Если можно, доведите Ваши умозаключения до логического конца и не прерывайте эту логическую цепочку, буду Вам признателен. Единственное условие, у Вас должно быть техническое
образование, иначе наш спор зайдёт в тупик....
0/7 |
| Поделиться:
Re: В белоярке оформили на лишение за алкогольное ...
Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРЫ (модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 и АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi)
зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений под № 36100-07 и обладают метрологическими характеристиками, указанными в описании типа (см. приложение к настоящему письму).
Из таблицы 1 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ
в диапазоне измерений (0 –
0,475) мг/л обладают пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,048 мг/л.
В соответствии с пунктом 2 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ обладают пределами допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах
рабочих условий эксплуатации, составляющими ±1,5 от пределов допускаемой основной погрешности, что для указанного диапазона измерений (0 – 0,475) мг/л составляет ±1,5*0,048=±0,072 мг/л.
Таким образом, пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в указанном диапазоне
измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,048+0,072)= ±0,120 мг/л в диапазоне температур рабочих условий эксплуатации (указанных на с. 3 описания типа), которые находятся в пределах от 0 до 40 ºС.
Следует отметить, что указанное значение пределов допускаемой абсолютной погрешности
учитывает только основную и дополнительную температурную погрешности, но не учитывает дополнительную погрешность от влияния содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой газовой смеси, указанных в таблице 2 на странице 2 описания типа, которая составляет ±(0,12+0,05)= ±0,17 мг/л.
В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л.
5/0 |
| Поделиться:
Re: В белоярке оформили на лишение за алкогольное ...
Redline (Law) ): Приятно иметь дело с образованным человеком, сразу чувствуется, что вы заканчивали не Лестех, а это очень достойно в подобных спорах. Тогда уж, если вы решились довести это "дело" до логического конца, необходимо знать ТИП и серийный номер именно того СИ, которое "фигурировало" в
данном случае, чтобы, взяв именно его свидетельство о поверке (оно сугубо индивидуально для каждого СИ) выяснить истину. Именно это свидетельство поможет установить истину, но похоже Вы сами сможете легко развалить это "дело" - по идее оно даже не должно дойти до суда, такими псевдопротоколами
полицейские только позорят свою отрасль. Прошу обратить внимание, так же, на знаки + и - перед значениями погрешностей в данном диапазоне измерений - именно эти знаки ДОЛЖНЫ учесть все причастные лица, когда будут вычислять ЗНАЧЕНИЕ по формуле, прилагаемом в правилах применения конкретного СИ,
которое будет фигурировать в разбирательстве по этому делу....
0/11 |
| Поделиться:
Re: В белоярке оформили на лишение за алкогольное ...
теперь в суде доказывать, что погрешность ,029 или 0,045 и т.д.
Допустимая норма содержания этилового спирта - 0 мг/л. 0,16 - это сумма возможных погрешностей измерения, включая погрешность прибора. Чтобы избежать ответственности,
придется доказать что абсолютная погрешность алкотестера больше, чем "надул" автор.
Они наверное для этого и махали прибором при другой температуре, чтоб погрешность больше стала ))
Так то по идее надо попросить инструкцию и пользоваться прибором согласно ей, без всякого шаманства.
4/0 |
| Поделиться:
Re: В белоярке оформили на лишение за алкогольное ...
акими псевдопротоколами полицейские только позорят свою отрасл
они в строгом соответствии составили протокол....только лишь переписав показания. Водитель мог им сообщить, что считает себя трезвым, и готов пройти
медицинское освидетельствование, там врач уже действительное определяет наличие или отсутствие состояния алк опьянения.
Автору, чтобы придать силу док-в вам лучше не просто переписать те данные и расчеты, что указаны тут, а представить это в виде заключения эксперта.
3/0 |
| Поделиться:
Re: В белоярке оформили на лишение за алкогольное ...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
