Подскажите по данному изображению. До установки знака на данном участке, кто кому должен был предоставить преимущество? Насколько понимаю принцип правой руки, верно? Заранее благодарен.
Ps: До установки ездили не пойми как, кто уступит, а
кто нет.
Ну мне кажется, что тот кто спустился с моста должен проехать первым. Просто по правилам хотелось бы более точно. Спорный участок. И знак поставили именно им уступить.
так то это перекресток равнозначных дорог, если нет никаких знаков - следовательно машина А уступает.Только непонятно почему направление движения для машины А показано в другую сторону?(серая стрелка).
vipkoks): Наивно рассуждать о том, кто должен предоставить преимущество, глядя на один перекрёсток, не зная дислокации дорожных знаков на других перекрёстках - есть дорожные знаки (например 2.1), которые регулируют приоритеты задолго до рассматриваемого перекрёстка. Например, если установлен знак
2.1 и Вы его проехали, то Вы должны считать, что на всех остальных перекрёстках Вы находитесь на главной дороге, независимо есть повторные знаки 2.1 в попутном Вам направлении или нет (могут быть украдены, унесены ветром, вандалами и др...) . Действие 2.1, который Вы видели первым может быть
отменено только знаком 2.2, поэтому не зная всей ситуации с другими знаками, на других дорогах, точно указать ответ на Ваш вопрос невозможно.
Просто по правилам хотелось бы более точно. Спорный участок.
Может просто открыть пдд и прочитать?
Нет там ничего спорного.
Цитата: От пользователя: Бабай:
если установлен знак 2.1 и Вы его проехали,
то Вы должны считать, что на всех остальных перекрёстках Вы находитесь на главной дороге, независимо есть повторные знаки 2.1 в попутном Вам направлении или нет
Совсем ум за разум заехал?
А потом мы удивляемся почему у нас столько дтп.
Death® )Уважаемый Михаил! Ваши "знания" очень поверхностны, Вам необходимо подучить ПДД и просмотреть ГОСТы - потом уже будете поучать Бабаек! Внимательно изучите требования к установке знаков и их "зон" действия....
Рисовать у меня не очень хорошо получается )
Знаки поставили относительно не давно. Конец белой линии точка пересечения авто. Вот если знаки убрать, будет правая рука, верно ?
PS: для сведения о том чтобы не думали, что у нас в
городе кто как умеет по своим правилам ездит. За 10 лет аварий у меня не было. Не считая одного поребрика об который юбку поцарапал :-D
Например, если установлен знак
2.1 и Вы его проехали, то Вы должны считать, что на всех остальных перекрёстках Вы находитесь на главной дороге, независимо есть повторные знаки 2.1 в попутном Вам направлении или нет
Тогда можете объяснить очередность проезда на схеме ниже:
Машина А проезжает первый перекресток обозначенный знаком 2.1 и подъезжает ко второму Т-образному перекрестку без знаков приоритета одновременно с машиной Б.
По
вашей логике насколько я понял машина А должна проехать первой. А водитель машины Б, учивший правила и в частности правило помехи справа при проезде равнозначных перекрестков считает что он должен проехать первым. В данном случае я так полагаю будет ДТП.
404: Not Found): Как бы это не казалось Вам странным, но знак 2.1 действует на все пересечения (см. ПДД, приложение 1 пункт 2). В этом пункте рассказывается об одном знаке, который действует на все остальные перекрёстки (см. дословно).
Можете сравнить это определение с другими знаками и вы
поймёте того, кто "сочинял" ПДД. Именно о таком случае, который Вы привели и рассказывается в этом пункте, при этом слово "перекрёстков" имеет множественное значение....
но знак 2.1 действует на все пересечения (см. ПДД, приложение 1 пункт 2). В этом пункте рассказывается об одном знаке, который действует на все остальные перекрёстки (см. дословно).
дословно из ПДД РФ
Приложение 1.
Знаки приоритета
"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
2.1. «Главная дорога»
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков." (с)
где в
тексте "на все остальные"?
согласно "ГОСТ Р 52289-2004
Знаки приоритета
5.3.1 Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.
5.3.2 Знак 2.1 "Главная
дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге." (с)
мы говорим про дороги в населенном пункте?
Поэтому знак
2.1 действует до(на) ближайшего(ий) перекрестка(ок)!
(согласно текста ГОСТа "перед каждым перекрестком на главной дороге")
Seelver): Вы сами себе доказали: ГОСТ : "....5.3.2 Знак 2.1 (один знак) ....... нерегулируемых перекрёстков..." Вы ошибаетесь в главном - к знаку "Главная дорога" такое понятие, как зона действия не применима.... он действует НА ВСЮ ДОРОГУ и устанавливается в начале участка, где она
начинается и распространяется на все перекрёстки на этой дороге, а не на один. Если бы он распространялся на один перекрёсток, то в ГОСТЕ бы сказали, что на перекрёсток а не на перекрёстки.....
404: Not Found): Никто не может сказать однозначно приоритет движения без рассмотрения всех объективных данных: в случае ДТП, судья запросит сведения и данные о направлениях и распределениях транспортных потоков в этом населённом пункте, схему дислокации дорожных знаков не конкретно на этом
перекрёстке, а вообще по всему населённому пункту, и в общем-то будет прав - некоторые знаки "работают" на расстояние 10-15 км (по крайней мере у нас в Красноуфимске это так)...
к знаку "Главная дорога" такое понятие, как зона действия не применима.... он действует НА ВСЮ ДОРОГУ и устанавливается в начале участка, где она начинается и распространяется на все перекрёстки на этой дороге, а не на один. Если бы он
распространялся на один перекрёсток, то в ГОСТЕ бы сказали, что на перекрёсток а не на перекрёстки.....
еще раз из госта если вы невнимательны
"В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге." (с)
еще из сети вытащил
"Цитата из решения суда :" ... знак 2.1 КоАП РФ распространяет свое действие на перекресток .... За указанным перекрестком , по ходу движения знаков , устанавливающих приоритет данной дороги, не имеется". (с)
кроме этого в сети есть коментарии которые говорят о том, что практически
все гайцы утверждают в один голос, что действует знак 2.1 до ближайшего перекрестка. Я допускаю, что гайцы могут ошибаться, но когда их большинство, то тут сомнительно.
Гайцы ошибаются, тем более когда их много - грамотных людей в этой отрасли считанные единицы. По поводу решений судов - это не показатель - я знаю много примеров, когда решения судов отменялись на раз. В ВАШЕМ ПРИМЕРЕ СУД ИСКАЗИЛ ФОРМУЛИРОВКУ ИЗ ГОСТА, слово перекрёстки исказил до единственного
числа - ещё раз вам повторю: зону действия имеют только запрещающие знаки и то не все...
Бабай, если продолжать разбираться с филологией по вашей логике, то в предложении о занке 2.1 речь вообще идет об одном знаке и об одной дороге! Следуя вашей логике, только про один знак и следует говорить в принципе и так же про одну дорогу. А то что где то висят еще подобные знаки то они вне
закона вместе с теми дорогами :-D
Бабай абсолютно прав. Знак 2.1 действует либо до конца дороги, либо до отменяющего его знака 2.2.
Цитата: От пользователя: Seelver
Поэтому знак 2.1 действует до ближайшего
перекрестка!
Это абсурд! В таком случае знак 2.2 вообще не применялся бы. Ведь
отменять действие знака 2.1 до первого перекрестка бессмысленно, а после перекрестка его действие прекращалось бы само по себе.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
