Если ошибаюсь в расположении знаков поправьте меня, но если ехать от амундсена в сторону московской по объездной, стоит знак 80, затем развязка с московской со светофорами, затем знаков нет и следующий знак 80 вместе со значком камера, который видимо должен информировать какая скорость разрешена при
проезде под этой камерой. Соответственно логично предположить, что 80 разрешено и до этого знака... ну и получается, что не отменено действие знака после амундсена. А значит - развязка не является перекрестком? Я понимаю, что несколько притянутая за уши логика, но все же?
Зона действия запрещающих знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге
территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
если перед развязкой нет знаков "пересечения" с ними, то действие знаков не прерывается.
если перед развязкой нет знаков "пересечения" с ними, то действие знаков не прерывается.
А если рассмотреть ситуацию: Перед развязкой на одной дороге установлен знак, скажем, ограничение скорости 70, а потом и 50 км/ч.
автомобиль выехал на первую дорогу с второй дороги по развязке.
О наличии ограничения скорости водитель этого автомобиля не имеет ни малейшего представления.
Его останавливают. Предъявляют превышение скорости.
А он - запись видеорегистратора, га которой нет никаких знаков, и
видно, откуда он выехал.
З.Ы. - такая ситуация была на развязке дублёра Сибирского тракта и дороги на НИИСхоз/Исток...
В судах успешно отбивались, и те, кто с развязки выезжал, и те, кто по дублеру Сиб.тракта ехал...
Его останавливают. Предъявляют превышение скорости.
Ну получается, что гаишники не считают развязку перекрестком, а суды считают? Я просто к чему спрашиваю - езжу часто по объездной - ничерта не понятно где нужно какую скорость
соблюдать.
Если например ехать от кольца с серафимы дерябиной в сторону московской, там сначала стоит знак 80 с правой стороны, потом, слева, где заправка, стоит знак 40, его соблюдать? )
на дублёре сиб. тракта перед первым светофором в сторону города установлен знак "ограничение скорости 40".
вот где его действие заканчивается?
а) сразу за светофором регулируемого пешеходного перехода
б) на развилке дублер сиб.
тракта - мост на калину (главная раздваивается)
в) сливание дублёра и съезда с моста (на дублёре знака главной нет, у съезда - есть "уступи дорогу")
г) сливание егоршинского подхода и съезда с новгородцевой (аналогично пункту "в")
д) на светофоре перед мостом малышева-высоцкого
в) сливание дублёра и съезда с моста (на дублёре знака главной нет, у съезда - есть "уступи дорогу")
1) По-моему имеет место "пропущенный знак" отмены ограничения.
2) В - 100%, потому что выехавший с моста гарантированно про этот
знак не знает ничего.
3)Б - возможно придется поспорить, и есть шанс проиграть.
Логично считать местом где заканчивается зона действия - место въезда на эту дорогу с ограничением с другой дороги. Тогда "раздвоение" на развязке не должно прерывать, а "слияние" должно, но это только по логике. Эта норма в ПДД давно нуждается в доработке.
Например, что есть
"соответствующий" знак? 2.3.1-2.3.7 это соответствующие? или соответствующие только 2.4? Если соответствующие 2.4, то они установлены не для тебя, а для въезжающих на дорогу, да и не всегда они опознаются......................
Тогда "раздвоение" на развязке не должно прерывать,
пример - ул серафимы дерябной и съезд на её дублер в сторону волгоградской к трамваям....
по серафиме ограничение 80, а на дублере больше 80 просто опасно ехать....
ЗЫ чисто для примера, на сколько помню знак 80 стоит уже после раздвоения...
по серафиме ограничение 80, а на дублере больше 80 просто опасно ехать....
Прикольная мысль: дорога раздвоилась и ограничение 80 распространилось на обе
Сегодня заметил - когда едешь по объездной мимо ботаники перед съездом на 8 марта ограничение 80 когда идет разветвление на съезд, там стоит знак отмены 80. Значил логично предположить. что если бы знака отмены не было, ограничение 80 распостранялось бы на обе дороги :-)
В общем,
получается, что наше гаи такие развязки перекрестками не считает!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
