В последнее время стал замечать на дорогах камеры видеофиксации нарушений ПДД, но стоят они не на стационарных местах и не на постах ГИБДД. По близости машин ГИБДД тоже нету. А охраняют их люди в штатском на обычных автомобилях.
Кто нибудь знает что это такое и законно ли это?
Если "это" поможет безопасности дорожного движения. то дай бог им всем здоровья - хоть в штатском они, хоть нет. здесь проблема совсем в другом - вчера возвращался из Екб (продажа крупной партии картофеля) к себе в деревню и заметил четыре камеры - никто даже и не пытался сбросить скорость -
120-140 км/час ехали по левой полосе - по правой ехали те кто не нарушает - присмотрелся - у всех, кто значительно превышал установленную скорость - нечитаемые от грязи номера, но никто пресекать нарушения скоростного режима и не стал....
Нарушать то может и меньше будут, но Вы не задумываетесь, что с таких камер может Вам штраф прийти с реквизитами похожими на ГИБДД, а на самом деле деньги попадут совсем в другие руки?
«Места и время применения передвижных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником», – п.57 «Административного регламента». Помимо того, что
данное решение должно существовать, применять передвижные средства имеют право только сотрудники полиции, но никак не гражданские лица, что проистекает из самой сути функции надзора за дорожным движением, которая возложена на ГАИ.
водитель и инспектор не равны.
ни в правах, ни в обязанностях.
Не читайте регламенты, читайте ПДД. И соблюдайте.
По закону вы обязаны знать все НПА, относящиеся к дорожному движению. Ваш призыв - это призыв к
беззаконию, к беспределу на дороге. Умиляет, что ваши слова вызывают восторг.
Меня вообще напрягают люди, которые сначала делают, потом думают. "Я не знаю ПДД, но их не нарушаю". "Я понятия не имею, что такое БДД, но для меня на дороге это – главное".
Последствия вашего
подхода можете наблюдать на Украине: "Я не могу сказать, зачем мне нужна революция, но я поперся на площадь, и мы победили".
Так они и не передают. А частные лица следят, чтобы неопознанные маргинальные личности не скоммуниздили чужую собственность.
От того, что идпс сработали вопреки внутренним документам ведомства, вам ни жарко, ни холодно. Жалобу писать
будете?
Если это касается лично меня - легко.
Мне не однократно задают вопрос, а что будет, если вам пришлют штраф с автоматической камеры? Отвечаю: затребую метрологические требования к данному прибору согласно Закона.
По закону вы обязаны знать все НПА, относящиеся к дорожному движен
???
по КАКОМУ именно закону?
Я-то думал, что только ПДД :-D
Цитата: От пользователя: old_joy
Меня вообще
напрягают люди, которые сначала делают, потом думают. "Я не знаю ПДД, но их не нарушаю". "Я понятия не имею, что такое БДД, но для меня на дороге это – главное".
меня они тоже напрягают.. почти так же, как и демагоги )
Печатая этот пост вы кого именно имели в виду? Меня? Тогда
мне не понятно, о чем речь. Решительно ничего из того, что вы напечатали, я не говорил.
Мне не однократно задают вопрос, а что будет, если вам пришлют штраф с автоматической камеры? Отвечаю: затребую метрологические требования к данному прибору согласно Закона.
То есть поблизости должны находиться сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле?
Однозначно.
Не имеют они права передать свои функции кому бы то ни было просто
так.
насчет сотрудника согласен, а насчет служебного авто нет. А на гражданских авто обычно и стоят сотрудники ГИБДД, несколько раз видел сотрудников в форме на гражданском авто рядом с криспом.
Мой призыв как раз в обратном -- чем больше средств по контролю ДД, тем меньше беспредела.
Возьмите часы и измерьте ими давление воздуха, или скорость автомобиля, или координаты. Получится? А у ГАИ это получается без особых хлопот.
От применения приборов автоматического контроля в их сегодняшнем виде больше бардака и беспредела, чем порядка.
В выходные состоялось совещание в Москве по выработке единых требований к автоматическим камерам. И далеко не факт, что нынешние Стрелки-СТ, Парконы и прочая
требуха не отправятся после принятия требований на свалку. Т.е. наши с вами денежки, как налогоплательщиков, и ваши радужные надежды на якобы контроль за ДД в очередной раз испарятся.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона [«О безопасности дорожного движения» прим.автора] и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части
обеспечения безопасности дорожного движения», – ч.4 ст.24 закона «О БДД»
Печатая этот пост вы кого именно имели в виду? Меня? Тогда мне не понятно, о чем речь. Решительно ничего из того, что вы напечатали, я не говорил.
Пардонте. А вы вот эту ерунду кто написал?
Цитата: От пользователя: Captain Fantastic
Мой призыв как раз в обратном -- чем больше средств по контролю ДД, тем меньше беспредела.
И я обеми руками за средства автоматической фиксации.
Вы четкое определение автоматическому режиму дать можете? Именно то, что
КоАП подразумевает под этим? То-то.
"Я не знаю, что такое "автоматический режим", но я за то, чтобы его применяли!"
Я выше сказал, что никто не знает, что это такое. Требования еще только вырабатываются.
Нравится мне трактовка:
"Еду я по городской улице 120 км\ч, по которой ходят старики и бегают дети, "попадаюсь" на камеру видеофиксации, но мое нарушение не действительно, т.к. эту камеру в кустах охраняет не мент на служебной машине, а гаишный стажер на собственной тачке".
В Каменске же спёрли такую камеру пару лет назад ))))
А так да, много их стало.
Все правильно, надо приучать водителей к более спокойному вождению.
В этом сама суть закона, правил и функционала гайцев.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
