не знал, что обгон в зоне действия этого знака запрещен, в ПДД этого нет,
как нет? нельзя обгонять через сплошную.
Цитата: От пользователя: аlphа
обгон в зоне действия знака "движение по полосам" 5.15.7
(1 полоса в моем напрвлении, 2 встречные)
на самом знаке ясно показана сплошная и прерывистая, прерывистая не для вас в данном случае.
ориентироваться надо не только по разметке, но и по знакам. :hi:
хочу предпринять сегодня (чтобы уложиться в 10 дневный срок).
Обжаловать пока можно лишь неправомерные действия сотрудников ГИБДД, ежели таковые были. Что касается вменяемого правонарушения, то
постановление не вынесено, обжаловать нечего, десятидневный срок не при чем.
Цитата: От пользователя: аlphа
был остановлен за обгон в зоне действия знака "движение по полосам" 5.15.7 (1 полоса в моем напрвлении
Думается, что претензии сотрудников ГИБДД
боснованны, т.к. в вашем направлении движение разрешено лишь по одной полосе и любой выезд во вторую полосу (независимо от наличия разметки) считается выездом на встречку.
они показали мне какую-то рапечатку постановления какого-то пленума верховного суда, в которой говорилось, что нарушение этого знака это статья 12.15.4
Из ППВС №18:
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение
требований дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Цитата: От пользователя: аlphа
(о переносе рассмотрения дела по месту учета ТС)
Данное право отсутствует (утратило силу).
КоАП РФ ст.29.5:
Дело об административном
правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
аlphа ): Выложите скан протокола и мы его обсудим. Неплохо будет ознакомится со схемой - не факт, что суд установит реальный выезд на встречную полосу...... Вы могли проехать по одной полосе и не пересечь сплошную линию, каким образом установлен факт выезда на встречку???? укказано ли в схеме
присутствие снежного заноса самих линий разметки????
Вы могли проехать по одной полосе и не пересечь сплошную линию, каким образом установлен факт выезда на встречку????
Сорри, но не процитируете мне объяснения тредстартера, в котором он "проехал по одной полосе"? :-) Если я ничего не
путаю, то обгонял он не мотоцикл, да и сам был не на оном :-)
Какое отношение имеет разметка при наличии указанного знака, если в маневре участвовало два автомобиля? Если бы был знак 3.20 вы бы тоже начали требовать наличие незанесенной снегом разметки? :-)
права то надеюсь они у вас не забрали? :beach: а так они этот протокол выкинули этим же днем никакого суда не будет не заморачивайтесь
Спасибо, что ответили. очень бы хотелось на это надеяться, но они очень серьезно выглядели,
намереваясь довести дело до суда.
Цитата: От пользователя: Бабай:
аlphа ): Выложите скан протокола и мы его обсудим. Неплохо будет ознакомится со схемой - не факт, что суд установит реальный выезд на встречную полосу...... Вы могли проехать по одной полосе и не
пересечь сплошную линию, каким образом установлен факт выезда на встречку???? укказано ли в схеме присутствие снежного заноса самих линий разметки????
Спасибо за отклик, схема у ИДПС была своя, с ней мне дали ознакомиться только после подписания протокола, там все идеально, сугробы не
отражены.
скан смогу выложить завтра.
На самом деле по сплошной ехали все, на дороге фактически было 2 полосы для движения.
Какое отношение имеет разметка при наличии указанного знака, если в маневре участвовало два автомобиля? Если бы был знак 3.20 вы бы тоже начали требовать наличие незанесенной снегом разметки? :-)
я не специалист по автоправу, НО
сам знак обгон не запрещает, обгон запрещает сплошная полоса, которой видно не было, не факт что она там вообще была в принципе.
Wilyсh ): Вы в своих комментариях бываете не до конца последовательны. В данном случае нет объективных доказательств пересечения сплошной линии разметки - наказать водителя можно лишь имея снимок фото или видеофиксации на котором будет зафиксировано пересечение колесом сплошной линии разметки. Без
такого доказательства - все вышеперечисленные умозаключения - "бред сивой кобылы". У меня есть десятки снимков, когда в одну полосу умещается два автомобиля, при этом автомобиль, двигающийся в крайнем правом положении "прихватывает" часть обочины и фактически его водителя можно привлекать за
движение по обочине. Водителя "аlphа " не спасает даже собственное признание - он вполне может оговорить себя, кто доказал выезд на встречку??? Никто. Чтобы быть объективным нужен снимок, а его нет. Был бы снимок, не было бы этой темы.....
и да на всякий случай
чтоб в след раз не было подобных заморочек
всех кстате касается особенно новичков
в протоколе сразу пишем ходатайство о проведение суд заседания по месту жителсьтва и прочую хрень
которую инспектора по любому нарушили совершая процесуальные действия
либо еще вариант спрашиваете как будет решать вопрос
они говрят ......... тысяся рублей :-D
вы ок и тут же набираете номер телефона доверия гибдд написаный у них на авто и говрите что у вас вымогают
взятку прошу прислать наряд и тд
все они сваливают нафиг им такие головняки
я не специалист по автоправу, НО сам знак обгон не запрещает,
Похоже будет не лишним освежить в памяти содержание ПДД РФ. :-)
Цитата: От пользователя: Бабай:
наказать
водителя можно лишь имея снимок фото или видеофиксации на котором будет зафиксировано пересечение колесом сплошной линии разметки.
Увы... В данном случае для признания выезда на встречку вполне достаточно фиксации движения вторым рядом. Не внушайте человеку несбыточных надежд.
Цитата: От пользователя: аlphа
На самом деле по сплошной ехали все
Вы и в суде подобный аргумент приводить будете?
Не уподобляйтесь Николаю Коляде: "Все паркуются и я припарковался. Выхожу, а мой автомобиль эвакуировали. А за что?"
аlphа): Очень полезно фотографировать схему, когда её дали подписать участникам событий. У меня был случай, КОГДА СХЕМА БЫЛА ПОДПИСАНА СВИДЕТЕЛЕМ И ОН БЛАГОПОЛУЧНО УЕХАЛ, ПОМАХАВ НАМ РУЧКОЙ. Когда мне дали подписать схему (у меня был точно такой же случай зимой), а моя подпись была последней на
этом листочке миллиметровки, то я попросил ИДПС, прежде чем подписывать мне её (отказываться это делать не стоит), дать возможность её сфотографировать. Я сфотографировал схему без своей подписи на фотоаппарат и снова попросил инспектора проверить хоть одну цифру - там были какие-то стрелки и цифры.
ИДПС не смог отказать - взял рулетку и стал измерять ширину проезжей части - размеры не совпали почти на полтора метра - тогда я попросил снова измерить расстояние и оно снова не совпало. Это обстоятельство не смутило ИНСПЕКТОРа и он взял и стал исправлять на схеме какие-то цифры и буквы. Я взял
схему и нарисовал на ней лежащего ЧЕЛОВЕКА и подписал около него Ю.А. Дёмин и подчеркнул ЭТО, затем предложил инспектору ещё чтонибудь дорисовать. Если уж рисовать, так РИСОВАТЬ! ИДПС понял что "залетел" - свидетель отпущен, в схему вносятся изменения, а это уже попахивает служебным подлогом. Я
стал звонить по 0-2 объяснив дежурному по городу, что в схему вносят заведомо ложные сведения..... Дальше уже стал набирать 0-3, 0-4, УВД, УСБ, МЧС....
Похоже будет не лишним освежить в памяти содержание ПДД РФ. :-)
Я попросил помощи, а все что вы деалете, пока, это блещете сарказмом.
то что я нарушил постановление какого-то пленума, которое почему-то не отражено в ПДД, я уже
и сам понял.
Подскажите лучше что делать, чтобы отделаться штрафом.
Цитата: От пользователя: Бабай:
Очень полезно фотографировать схему, когда её дали подписать участникам событий.
Теперь буду об этом помнить. А тогда растерялся
просто, они орали со всех сторон..
в протоколе сразу пишем ходатайство о проведение суд заседания по месту жителсьтва и прочую хрень которую инспектора по любому нарушили совершая процесуальные действия
Спасибо, да я в протоколе написал, написал, что у меня есть
свидетели, и что дорога была нечищена написал, правда на полях написал, потому что места не хватило.
аlphа): То, что вы растерялись, это объяснимо: нужно использовать все обстоятельства в свою пользу - покажите ИДПС и всем окружающим, что вы испугались и готовы подписать всё, что угодно - этим вы притупите у инспекторов бдительность - фотоаппарат и телефон не показывайте до того момента, когда в
документах не начнут появляться подписи. Разговоры нужно записывать на диктофон незаметно. Скажите всем, что вы из очень далёкой и глубокой глубинки и впервые выехали из гаража.. Дождитесь момента, когда свидетели разъедутся....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
