Сегодня на улице Студенческая остановил меня прапорщик Фаемцов Никита Федорович (Фаимцов). На вопрос что случилось ответил что ничего. На вопрос причина остановки ответил никакая. Спрашиваю про 7 пунктов он уже в слегка хамоватой форме тыкает ФЗ-3 статья 13 (права полиции) п. 20. Звучит он следующим
образом:
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы,
наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением
соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для
безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения
состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);
Звук очень плохо записался с регистратора, времени небыло на месте выяснять -
опаздывал на работу
Все верно. Сотрудник полиции согласно ФЗ "О полиции" имеет право вас остановить. А административный регламент тут не причем, это просто регламент. Слово регламент надеюсь всем понятно - это свод правил регулирующих внутреннюю организацию.Не сняли бы гриф ДСП с него вы бы и не знали ничего про эти 7
пунктов.
ФЗ выше регламента. Остановка правомерна.
Пффффф.... Т.е. сейчас все копы, по факту без объяснения причин имеют право останавливать? Конституцию не нарушает? Может он остановил для выявления нарушений?
Т.е. сейчас все копы, по факту без объяснения причин имеют право останавливать?
Чукча не читатель? (с) :-)
ФЗ-3 статья 13 (права полиции) п. 20
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для
выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца
транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно
ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными
средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных
средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);
Если же опять не "асилили", то да, имеет права остановить.
з.ы Любой сотрудник. Даже ОВО.
а в чем проблема? ведь без остановки не возможно выяснить пьян ли водитель, водитель ли это вобще или пешеход безправный, может машину он угнал. вы готовы жить в городе, где пьяных не будут
ловить за рулем?
Вы снова за своё. ФЗ главнее регламента. И распространяется он на всех сотрудников полиции, а регламент между прочим только для ДПС. Можете и дальше возникать, но тогда у вас есть риск прилипнуть за невыполнение требования сотрудника полиции.
Ок, получается что в данном случае меня остановил коп, а не идпс?. При чем тут возникать\не возникать? Хочу полностью в ситуации разобраться. А то такими темпами скоро будут останавливать, за шкирку вытаскивать и мордой в снег, а женщин насиловать, говоря что так хотят и имеют право.
мне - нет, если я прохожу мимо ... НО если меня уличают в чём то - вроде обязаны
трудно что ли сразу как робот:
1. здрасте
2. старшина Пупкин Вася
3.
ПРИЧИНА остановки ( назвать и все пояснить) + сразу доказать и подтвердить. И все это не тупя с добродушием и открытостью
4. попросить предъявить ВУ и прочие бумаги
никто же не против ... 3 пункт трудно отработать не перепрыгивая сразу на 4 (и все были бы довольны)
читать я умею ...
а не бычить, что "имею право"
Цитата: От пользователя: Death®
ФЗ-3 статья 13 (права полиции) п. 20
опять 25
права полиции :-( ... да кто эти права поставил выше конституционных прав?
это права все равно что устав в армии ... мне он не закон и подчиняться я ему не ДОЛЖЕН (если я ничего не нарушал). Если нарушил - то ...
пока ПИГИБДД это не поймут это (про 3 пункт) - над ними дальше будут издеваться и высмеивать в ютьюбе
выставляю фокус, ракурс, ложу и взвожу курок у старенького "ФЭДа"
Выдержку-диафрагму Вы на глаз подбираете, или экспонометр тоже всегда с собой? Если в темное время суток останавливают, вспышку чем заряжаете?
В вашем городе какой
пленкой торгуют? И реактивы есть? Или за этим в екб приходится мотаться?
З.Ы. а вроде адекватно Бабай: несколько дней писал, как только из бани откинулся :-D
На развёртывание всего "арсенала" уходит от 5 до 10 минут (снимать общение с гаишником рекомендуют все командиры этих подразделений, включая Ю.А. Дёмина). У гаишника можно легко отнять минут 20-30....
А на проверку доков уходит 30
секунд. Никто никогда не разводил.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это
необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. "
Вот ФЗ О полиции и устанавливает ограничение прав и свобод гражданина ради прав и законных интересов других лиц,
предоставляя полицейскому право на остановку и проверку документов. :-D
Leo2): Судя по вашим комментариям, у вас небольшой опыт вождения и видимо, вы просто не в курсе, что на дорогах "работают" самые настоящие оборотни. Откуда вы берёте мои цитаты - вообще непонятно.....
Правду говоришь.... Им сейчас зарплату по 50 тыщ платят и им все мало. Правда в последнее время копы стали адекватнее и веселее, меня там не первый раз останавливают. Много позитива, коп говорит что много алкоголиков и наркоманов,
останавливают почти всех и проверяют. Типа видно что не пьяный, не наркоман, покажи доки что они у тебя есть и езжай. Приятно. НО!!! машина у меня отнюдь не наркоманская, и говорить - я так захотел и остановил - похоже на откровенный гоп. стоп.
Кстати, говорили что после реформы не будет
пузатиков. Либо при прохождении аттестации они себе отсасывали жир и щас опять набрали, либо они всё же прошли, либо худые отрастили...
Мне кажется что есть закон, что они не имеют права просто так останавливать.
Кстати, комментарий до принятия закона -
Leo2 ): То, что вы не встречали на своём пути оборотней, совсем не означает, что их нет. Кстати, не исключено, что ваши четыре штрафа - результат разводок на дороге, только вы этого, просто не поняли...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
