С одной стороны это Прилегающая территория т.к. не предназначена для сквозного движения:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не
предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). "
С другой стороны Пешеходный переход может располагаться только на дороге:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,
5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу."
а значит это Т-образный перекресток:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном
уровне, "
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не
должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Как вы определите границы прилегающей территории? Как определить наличие сквозного проезда?
а зачем знать границы прилегающей территории? с одной стороны она дорогой ограничивается, с другой - мне без разницы.
по
указанному адресу нет дороги, стоит здание, территория огорожена http://maps.yandex.ru/-/CVb9zOzW
какие ещё признаки отсутствия сквозного проезда должны быть? бетонные блоки и забор?
Дорога может упираться в здание.
Территория огорожена незаконно.
Сквозной проезд через эту территорию направо между зданием Газпромбанка и домом к высокому белому зданию.
Если это дорога - то на
пересечении Луначарского и этой дороги - перекресток и знак 3.27 далее в сторону Малышева не действует.
я водитель, а не телепат. шлагбаумы на дороге только на ж/д переездах встречал.
если между зданиями можно пробраться с одной улицы на другую - дорогой данный проезд не станет, ибо он не
предназначен для сквозного движения ТС.
если между зданиями можно пробраться с одной улицы на другую - дорогой данный проезд не станет
А дорога должна быть только между двумя улицами? Дорога разве не может тупиком заканчиваться. Наличие Пешеходного перехода указывает по-моему
на наличие дороги, которая заканчивается тупиком в виде незаконных шлагбаумов.
А ведь как сильно парканутся за пересечением ПЧ хочется :-D
А на шлакбаумах так и написано, что они не законные?
По поводу Пешеходных переходов: ТЦ Мега, там от выходов их куча просто, через каждые 50 м, но при этом это не дорога, а прилегающая территория с интенсивным
траффиком, поэтому для безопасности пешеходов и сделаны переходы.
Посмотрел карту, "Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с
прилегающих территорий., на карте явно видно. что это выезд с прилегающей территории.
Да там и без карты все прекрасно видно и понятно. Но ведь нам так хочется высосать из пальца отмазон для себя
Вот вы вроде здравомыслящий человек и могли бы понять по другим моим постам, что я не "отмазон для себя" пытаюсь найти, а
пытаюсь разобраться в спорной ситуации.
если б это было так - не утверждал бы безапелляционно в первом посте, что шлагбаумы нелегальные.
Оттого, что они кому-то неудобны, они на становятся нелегальными.
двигаясь по Луначарского в сторону малышева, автор в данном месте пропускает ТС являющихся помехой справа? Если - ДА, то пусть автор считает что это перекресток.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
