Добрый день. Помогите разобраться в ситуации.
Ехал по кольцу у центральной гостиницы, начал съезд на либкнехта на право в среднюю полосу. Слева от меня с островка безопасности начали движение пешеходы. Когда я их проезжал, они дошли до середины левой полосы. На остановке меня тормознул ИДПС и
вменил непропуск пешехода. С его слов направление движения пешеходы не изменили.
Скорость пешехода осталась той же. Пешеходный переход не регулируемый. Зебра есть. Выписал протокол и постквит по 14.1
Написал что не согласен, т.к. требование пункта уступить дорогу означает не создавать
помех имеющим преимущество в движении, т.е. имеющие преимущество не должны изменить скорость и направление движения, это я выполнил.
Пешеход опрошен не был.
Кто из нас прав?
стоит ли обжаловать? Каков порядок?
ПДД
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы
пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Phanthom_adm): Помнится мне, что подобный вопрос был задан в прямом эфире Ю.А. Дёмину в программе "Акцент" на ОТВ: вопрос были именно так и задан - считается ли движение ТС, при повороте на перекрёстке нарушением, если СЛЕВА идут пешеходы. Ю.А. Дёмин разъяснил своё личное мнение и то, как он
рекомендует поступать своим сотрудникам при подобной ситуации - ведь ПДД ничего не поясняет в таком случае - если пешеходы не меняют направление движения - именно тогда, когда они находятся на значительном расстоянии. Он разъяснил, что он запретил наказывать водителей, которые поворачивая на
перекрёстке движутся одновременно с пешеходами переходящими слева направо от движения автомобиля проезжую часть (при правом повороте). При этом он объяснил, что со стороны правого колеса пешеходов необходимо пропускать ОБЯЗАТЕЛЬНО, а со стороны левого колеса - только тех, кто находится
непосредственно у автомобиля - он дал понять, что при других "раскладах" - движение будет парализовано.....
C точки зрения проезда по прямой - думаю, да, 14.1 и виновен.
С точки зрения поворота на перекрестке - думаю что 13.1 и не виновен.
в первом случае пропускать, во втором уступать. Требование уступить я выполнил, требование пропустить - нет.
Теперь вопрос как быть с кольцом.
В смысле как быть с кольцом? Кольцо это совершенно обыкновенный перекресток. В чем проблема? Тут ведь дело не в кольце, а в зебре. Вы пересекали нерегулируемый пешеходный переход
И кстати на счет не регулируемого. Там стоит светофор, если не изменяет мне память, то на островке безопасности и далее на противоположной стороне улицы. Как раз те два места которые видны поворачивающему водителю.
В смысле как быть с кольцом? Кольцо это совершенно обыкновенный перекресток. В чем проблема? Тут ведь дело не в кольце, а в зебре. Вы пересекали нерегулируемый пешеходный переход
Проблема в том, что я проезжая через перекресток
руководствовался пунктом 13.1.
Кроме того если это обычный перекресток, то въехав на него я должен завершить маневр и покинуть его, а пешеход должен убедиться в безопасности и только после этого начинать переход.
Что скажете про этот перекресток - переход там регулируемый или нет?
1. Правила не содержат требований для пешехода давать вам возможность покинуть перекресток
2. То пересечение о котором вы говорите является нерегулируемым. Поэтому ваша фраза про обязанность покинуть перекресток является бредом вдвойне
3. Разметка "Зебра" обозначает что именно в данном
месте находится нерегулируемый пешеходный переход. Теперь снова читайте п.14.1
светофор относится только к встречной проезжей части - от клибкнехта к кольцу.
вы хотите сказать, что светофор не относится к зебре и пешеходам? то есть, будучи пешеходом, я могу на том перекрестке при красном сигнале светофора
спокойно переходить дорогу? очень сомневаюсь. думается все-таки, что там перекресток с регулируемым пешеходным переходом ровно такой же, как, например, на ленина-к.либкнехта и других подобных Х и Т- образных.
З.Ы.: почему то не всегда правильно отражает ник цитируемого. или
это у меня одного так? просто не в первый раз уже...
вы хотите сказать, что светофор не относится к зебре и пешеходам?
Емнип там светофор регулирует движение далее прямо по кольцу, а на поворот направо его действие не распространяется. Специальных светофоров для пешеходов там нет.
А вот знак "Пешеходный переход" там точно стоит, вчера презжал, видел. Еще добавлю что гайцы в том месте уже достаточно давно и регулярно стоят. До их появления, в этом месте пешеходам пересечь поварачивающий направо с кольца поток было крайне затруднительно, машины друг за другом едут и никто не
пропускает. Сейчас стали пропускать, потому что многие знают о гайцах за поворотом. Тоже знаю по опыту, но уже как пешеход. :-)
А вот комментарии главного гаишника области, необходимо было бы записать на видео - как это сделать с телепрограммы - вопрос ?????? Очень бы пригодилось в суде! Он всё разложил по полочкам, понимая, то что безумное следование требованиям ПДД, приведёт к ещё большим пробкам на дорогах - представьте
себе перекрёсток с 8-ю полосами для движения и вы поворачивая на такую дорогу будете пропускать пешехода при повороте, когда пешик только вступил на первую полосу.......
evo834): Действительно, Юрий очень не любит прямых вопросов! Его ответы, порой, обескураживают, но он их никогда не комментирует, когда он начал рассказывать о том, как необходимо уступать пешеходу на перекрёстках при повороте направо - я был удивлён услышать подробный рассказ об этом манёвре -
выслушав до конца этот комментарий, я очень пожалел, что не записал его на видео - когда Юрий отвечал на этот вопрос, его словно подменили, в нём проснулось что-то человеческое....... Поговорив на эту тему с рядовыми ИДПС, я понял - его разговор в эфире =- это КЛОУНАДА!!!! Ничего подобного с ИДПС
не проводят, ни кто из них не смог объяснить его поведение в прямом эфире.....
вы хотите сказать, что светофор не относится к зебре и пешеходам?
да
Цитата: От пользователя: MaxMeD
то есть, будучи пешеходом, я могу на том перекрестке при красном сигнале светофора спокойно переходить
дорогу?
да
Цитата: От пользователя: MaxMeD
думается все-таки, что там перекресток с регулируемым пешеходным переходом ровно такой же, как, например, на ленина-к.либкнехта и других подобных Х и Т- образных.
нет
ПЫСЫ: на этом участке с
пешеходным переходом я чаще всего бываю как пешеход.
Все понятно, проехал там еще раз - специально поглядел. Светофора нет, зебры нет, зато есть 2 знака, которые при съезде с кольца не особо видно.
На счет тонкостей о 14,1 и 13,1 не знал, 5 лет назад было понятие уступить дорогу, пропустить понятия кажется не было.
Виноват, буду
оплачивать.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
