Стоит ли сообщать начальству в ГИБДД о намерении подать заявление в прокуратуру о взятке на их сотрудника (ст. лейтенант)? Без разницы - посадят (накажут инспектора) или нет, вопрос - нужно ли это руководству, чтоб на их сотрудника (ст. лейтенант) было заведено дело в принципе? Есть ли
вероятность, что при предварительном рассмотрении дела (на комиссии в ГИБДД) пойдут на какие-то уступки, дабы не компрометировать своего же сотрудника?
Никакого 10 дневного срока подачи заявления в прокуратуру не существует - о даче взятки, либо получении взятки любой гражданин может сообщить в любое время, хоть через час, хоть через 10 лет. Важны лишь доказательства такого предложения. Простым словам верить ни кто не будет, но ваше сообщение
обязательно попадёт в личное дело полицейского. На этого работника обратят внимание лишь тогда, когда эти заявления станут систематическими. Одно ваше заявление ничего не даст, если только вам не повезёт - не исключено, что разговор могли слышать свидетели. Я сам всегда включаю диктофон - он всегда
под рукой. в любом случае в прокуратуру обратиться необходимо - возможно у этого гибона - вы не первый заявитель. Если бы у меня вымогали бы взятку, я бы дал ОБЯЗАТЕЛЬНО, но немного бы поторговался для порядка. Сразу же после процесса вымогания, тут же бы позвонил в 0-2 зафиксировав звонок и
принявшего сообщение и остался бы на месте преступления - за сообщение о вятке вину с вас снимут, но не сразу, зато гибона можно будет наказать....
это два совершено разных нарушения,и разбираются ими два разных ведомства, водителю в любом случае придется отвечать за движение по встречке(ведь было), а потом уже пытатся доказать что гаец вымагал взятку,а не вы ему давали,ю
короче мертвый вариант,сразу повел себя не правильно-когда выехал
на встречку.
за сообщение о вятке вину с вас снимут, но не сразу
Если вам несложно, назовите этот чудный правовой документ, в котором лицо, своевременно сообщившее о вымогательстве в отношении него взятки должностным лицом, освобождается
от ответственности за совершенное правонарушение.
В сабже два совсем разных правонарушения, и второе никак не влияет на первое.
Права суд заберёт, а вот по вымогательству взятки - нужно доказывать.
касательно видео: если нет следов монтажа (экспертиза), то ничто не мешает приобщить запись к делу. Лишь бы была возможность опознать
автомобиль правонарушителя и где оно всё снято.
Теmрlаr-): правила дачи взятки описаны в статье 291 УК, а основания по которым лицо освобождается от ответственности после дачи взятки разъяснены в примечаниях к этой статье.....
правила дачи взятки описаны в статье 291 УК, а основания по которым лицо освобождается от ответственности после дачи взятки разъяснены в примечаниях к этой статье.....
Все это так. Только в примечании к данной статье указано,
что лицо, уже ДАВШЕЕ взятку, освобождается от УО именно по ст. 291 (т.к. событие и состав преступления по этой статье уже налицо), а вот от ответственности за то АПН или преступление, за НЕПРИВЛЕЧЕНИЕ к которому лицо давало взятку должностному лицу, оно ну никак не может быть освобождено.
Действительно, совершил некий субъект убийство и сидит себе спокойно рядышком с потерпевшим, приезжают сотрудники полиции, он им всем сует деньги за то, чтоб они дело по ст. 105 УК не возбуждали, те берут, а он звонит в ОРЧ собственной безопасности, сообщает о факте дачи взятки, приезжают
оперативники с главка, всех продажных ментов вяжут, а субъекта освобождают от ответственности за совершенное им убийство в порядке, предусмотренном ст. 291 ))) Так получается :ultra:
Теmрlаr-): вы абсолютно правы - за само правонарушение ответственность остаётся, но если удастся подобного гибона вывести из полиции, то та цена (4-6 мес. пешком) - ничтожна - ради такого удовольствия, можно и погулять - сэкономишь на бензине не одну тысячу руб. Прооблема совсем в другом - это
доказательная база - получить её слишком большая удача....
В любом случае если напишите в УСБ либо в прокуратуру заявление о вымогательстве взятки, у сотрудника будет пятно на его репутации... если еще таких пару заявлений на него пришлют, то начнется серьезная проверка.
в вашем случае
ничего не доказать, только если есть свидетели на вашей стороне
на дороге с четырехполосным движением (по две в каждую сторону) ...на видеосъемке разметку не видно, но видно, что машина перед поворотом налево заняла третий ряд... В протоколе водитель написал, что по встречной не двигался, а совершил поворот
налево со стороны прерывистой линии разметки.
Ему человек компромисс предлагает, дак нет, этому все настучать куда-то надо
Ну дак думают если есть рубль в кармане то и нарушать можно,а вот гайца не устроила такая сумма.Скорее даже оскорбила. Накосячят а потом крайних ищут.Детский
сад какой то. Отвечать надо за свои поступки. Сто пудов что и небыло никакого вымогательства.Так как инспектора так прямо хрен скажут,прослушки боятся.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
