Вечно у нас недомолвки в законах. По идее 12.1 1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
Но что мешает интерпретировать эту ситуацию как
подпадающую под 12.2.2 Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков...влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Мешает то что в данном случае имеет место именно управление ТС не зарегистрированным в установленном порядке. Специальная норма
Так оно. Специальная норма. Но вот как она определяется, эта специальная норма? Только лишь домыслы. На
глазок так сказать :-) Только лишь на том основании, что одна статья вроде больше подходит чем другая.
Почему нельзя было написать "Управление [b]зарегистрированным в установленном порядке[/b] транспортным средством без государственных регистрационных знаков...бла бла бла"
Конечно, это буквоедство, но есть незарегистрированный автомобиль без рег. знаков. Управление им подпадает под две статьи КОАП:
1. Авто не зарегистрирован
2. На авто нет номеров. Номеров может не быть в
двух случаях: авто не зарегистрирован(см. п1) и они не установлены на место.
А домыслы нужны для того чтобы выбрать первый пункт. В продукционных системах это называется стратегия разрешения конфликтов :-) В данном случае просто непонятна эта стратегия.
действительно почему, а вот если я буду управлять авто с пассажирского сиденья, это будет означать что я пассажир?
я ведь не сижу на водительском сиденье, правда ведь? :-)
А домыслы нужны для того чтобы выбрать первый пункт. В
госпади, никаких домыслов
если есть СР -авто зарегистрирован в установленном порядке
если нет СР, а только ПТС -авто не зарегистрировано
применимость нормы в
зависимости от выбранного пункта
и никаких проблем, зачем создавать себе трудности в голове?
да нет никаких проблем в моей голове, чешу языком в вечер пятницы :-)
ок. забудьте слово домыслы
Цитата: От пользователя: fd1171
применимость нормы в зависимости от выбранного пункта
нет СР и,соответственно, нет номеров - по какой логике применяется
12.1.1,а не 12.2.2? Подходят обя пунка. Ведь в 12.2.2 не сказано, что автомобиль должен быть зарегистрирован :-)
Ладно. Философского разговора не вышло. :-D
Авто либо зарегистрировано, либо нет. Есть свидетельство о регистрации или нет. ГРЗ тут даже не первостепенно. Трактовать иначе не получится.
Лишение прав, если верно помню.
Довелось перегонять незареганную машину по трассе, гнал ночью ибо сильно писился в штаны на тему гайцев и прав,
заранее почитал )))
не понимаю из-за чего идет битва умов? Чел нарушил закон, должен ответить, чтобы больше не нарушал, должен ответить в полной мере. Чего мы тут мельтешим, ему советы даем?
я не вижу тут ни битвы умов, ни мельтешения, ни тем более советов
челу просто популярно объяснили что и как, сколько и за что
есть что сказать по существу-говори
нет, ну на нет и суда нет
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
