Поворачивали во двор с нарушением пдд, заехали во двор дома, поменялись местами с женой для быстрой парковки во дворе, и тут я вспомнил что нужно в магаз продукты, поехал соответственно я за рулем, при выезде из двора был остановлен гаишником, соответственно дальше было лишение, при оформлении я
сказал что не я был за рулем а жена, лишайте ее, жена это подтвердила устно и письменно в протоколе и схеме, но инспектор не среагировал, назачена комиссия, что делать дальше?
машина с заводской тонировкой + шел сильный снег.
они стояли метров за 60 от поворота, двор сквозной, гаишник побежал щемить с другой стороны, про фиксацию, была камера но там был общий план, на расстоянии 60 метров на их пуколку будет виден только авто, глазом даже невидно что и как и кто сидел за рулем, хотя гаишник начал рассказывать что на суде
скажет что стоял на повороте и я ему чуть по ноге не проехал, тогда вопрос намечаеться почему сразу не остановил?
Конкретно нарушение выезд на встречку из за того что перед поворотом во двор стояла пробка
надо быть готовым всегда, что за хитрожопость приходится расплачиваться, только не понятно, зачем жену подставлять, даже если Вам машина нужнее, а она никогда не ездит, то все равно как-то нехорошо и подленько по отношению к близкому человеку.
Ехать не надо, т.к. в любом случае повестку только дадут. Эта статья КОАП рассматривается МС.
Интересное дело для судьи ))))) Выложите потом постановление, пожалуйста
в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
потому как в ныне действующей редакции ч. 4.
ст. 12.15.КоАП РФ можно отделать штрафом
Вы думаете, что если штраф, то и дол. лицо имеет право рассматривать. В ст.23.1 - никто изменения не вносил. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p...
Поэтому, как рассматривал МС, так и будет рассматривать.
Вы думаете, что если штраф, то и дол. лицо имеет право рассматривать. В ст.23.1 - никто изменения не вносил. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p...
Поэтому, как
рассматривал МС, так и будет рассматривать.
зато в 23.2 были внесены изменения ;-)
б) часть 2 после цифр "12.10," дополнить словами "частью 4 статьи 12.15,";
Федеральный закон от 25.12.2012 N 252-ФЗ
Соответственно комиссиия ГИБДД может наложить штраф (или прекратить
производство по делу, что маловероятно) либо принять решение о передаче дела на рассмотрение судье
Вы путаете моменты, когда фиксация идет в атоматическом режиме и когда ИДПС непосредственно выявляет нарушение.
Автоматическая фиксация - только ДЛ
Непосредственное обноружени - только
МС
дык зайдисам и прочитай еще раз! в ст. 23.1 речь идет о ч.5. ст. 12.15
ч.4 ст.12.15 упоминается в ст. 23.2., потому как предусматривает наказание либо штраф либо лишение специального права
Когда орган или должностное лицо приходит к выводу, что с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и других указанных в законе обстоятельств нельзя ограничиться наложением на виновного штрафа, а необходимо применить, например, административный арест или лишение
специального права, дело передается судье. Судья, рассматривая эти дела, вправе применить к нарушителю любое наказание из числа приведенных в санкции статьи, например административный штраф.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
