Добрый вечер. Ситуация следующая: Ехал по тюменскому тракту, собрался идти на обгон, разметка позволяет, встречки нет. Выезжаю на полосу встречного движения, начинаю обгон. Во время обгона начинается "мост" т.е. та же трасса только с бордюрами по бокам и знаком с названием речки (длина метров 7-10)
, на мосту соответственно сплошная т.к. обгон на мосту запрещен. В конце моста завершаю обгон. Через метров 500-700 тормозит ДПС показывают фото где я на мосту на встречной полосе и где перестраиваюсь в свой ряд (по их словам когда еще идет сплошная). Далее "ты же понимаешь что это лишение" и т.д. и
т.п., но денег не дал. В итоге ДПСник рисует схему что я якобы начинаю обгон на разметке которая предвещает сплошную (в ПДД разметка 1.6), далее обгоняю и встаю в свою полосу обратно на мосту, естественно со схемой я не соглашаюсь как и со штрафом. Машина ДПС стояла на перекрестке и из-за леса ее не
видно, сами работники были без жилеток (имеет ли это тоже значение кстати?)
Со слов ДПС без разницы что обгон я начал на позволяющей мне это сделать разметке, главное, что перестраиваясь обратно я пересек сплошную, а это ст.12.15 ч.4. Собственно вопрос так ли это, что посоветуете сделать в
данной ситуации? Суд в пятницу в г. Талица
Со слов ДПС без разницы что обгон я начал на позволяющей мне это сделать разметке, главное, что перестраиваясь обратно я пересек сплошную, а это ст.12.15 ч.4.
это не так, данная статья предусмотрена за ВЫЕЗД в нарушение Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения
Цитата: От пользователя: Drewwww
Собственно вопрос, что посоветуете сделать в данной ситуации?
В итоге ДПСник рисует схему что я якобы начинаю обгон на разметке которая предвещает сплошную (в ПДД разметка 1.6), далее обгоняю и встаю в свою полосу обратно на мосту, естественно со схемой я не соглашаюсь как и со штрафом. Машина ДПС стояла на
перекрестке и из-за леса ее не видно, сами работники были без жилеток (имеет ли это тоже значение кстати?)
нет оснований не доверять сотруднику полиции так как он находился при исполнении :-(
в общем говоря сочувствую...
ИМХО, в Суде ГАИшник скажет что Водитель выехал через сплошную, покажет фото где машина едет через сплошную... А Водитель только на словах скажет что этого не было! Суд примет сторону ГАИ т.к. есть фото и слова говорящие обратное. Если была бы запись то можно было выиграть дело.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (cт.25.5 КоАП РФ)
Я в 2011 г. выиграла суд по 12.15.4 при аналогичных вводных данных.
От ГАИ:
- видеозапись, где я еду вдоль 1.6 и завершаю обгон сразу после знака 3.20 и начала сплошной
- схема, где нарисовано, что я начала обгон через 1.6 прямо перед знаком 3.20 и завершила его далеко за
знаком
- рапорта, в которых эти "умники" написали, что обгон был начат в зоне действия знака 3.20
Противоречия очевидны, писанина в рапортах ничем не подтверждена.
От меня:
- упертые показания, что обгон начала на 1.5, что моя полоса была занята и что более безопасным
маневром было завершить обгон через сплошную, чем лезть в свой ряд, встречка была пустой и просматривалась достаточно далеко (все подтверждено ГАИшной видеозаписью, в т.ч. и наличие на участке дороги разметки 1.5 перед 1.6)
- согласие на переквалификацию на ст. 12.16.1
ГАИшники были
каменские, я судилась в Екате. Судья - считаю что повезло, все было чинно-благородно, по принципу НОНД она не судила.
Вот что мне челябинский областной суд написал:
"По смыслу закона, для привлечения к административной ответственно?сти по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что води?тель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение
для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде?рации, изложенной в Определении от 18 января 2011г. N б-О-О, из диспози?ции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что
административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами до?рожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков
объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ."
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
