Всех приветствую! Ребята, пишу, чтоб данный вопрос не остался не освещенным и никто его не "замял"! Заранее: всех четких подробностей не знаю, буду дополнять походу развития.... Вчера мой дед ехал за рулем, ехал на очередной укол после операции на глаза (операция была год назад), потерял сознание,
врезался в гаишную машину. Наши "уважаемые" представители власти выкинули его из машины, подумали что он ПЬЯН (!!!), а у него произошел ИНСУЛЬТ (это его 2ой инсульт за 2 года)!!!!! Отвезли его в участок (он пардон не бе, не ме..)....человеку плохо! Машину на штраф стоянку на черепанова 5. Позвонили
родственникам, отец приехал и увидел что деду плохо! Вызвали скорую, теперь дед в 40й. Собираемся писать жалобу в облгаи. Извините, но :cen:!!!!!! Кааааааак можно такими скотами быть! И эти еще " товарищи" проходили аттестацию из милиции в полицию!!!!!
бан
3.7. Нецензуpные выpажения, как в открытом, так в сокращенном или завуалированном виде;
следовало в "скорую" врезаться. Деду сочувствую, конечно, но не понимаю - о чем думают люди, садясь с таким анамнезом за руль? Надо ужесточать процедуру получения водительских справок, и вернуть контроль за ними :ultra:
Так то все правильно. Он в таком состоянии не имел права за руль садиться, такси полно, копейки стоит. Почему мне нельзя с похмелья садиться за руль? Потому что я опасен для окружающих, управляя средством повышенной опасности. Так и дед - ладно так обошлось, а ежели бы даму с коляской переехал?
Лишение прав считаю справедливым.
Вы тоже бли.. родственнички, похоже вам насрать было на деда если с такими болячками он у вас за руль садился. Че некому свозить было? Гайцев тоже не оправдываю. Накой черт они в гаи то поехали, если надо на освидетельствование? И хорошо хоть не в полную остановку.
А Вы куда смотрели? Почему с таким дигнозом Ваш близкий родственник за руль садиться! Ладно, ему себя не жалко, а Вы же в случае чего всю жизнь алименты платили пострадавшим.
И что Гаишники подумать в данном случае должны? Что "добрые" родственники пожалели 300 рублей на такси и посадили
больного и плохо видящего человека за руль?
Цитата: От пользователя: Diaspora
Вчера мой дед ехал за рулем, ехал на очередной укол после операции на глаза
ребята,дед у меня никого не слушает! попробуй что поперек скажи! я не оправдываю.тут тоже момент спора....но я никак простите не могу понЯть представителей закона! да КАК можно больного человека с пьяным перепутать
Клинические признаки (несвязная речь, потеря ориентации во времени, неустойчивое положение и проч.) у инсульта и алкогольного опьянения один в один для неспециалиста. Единственное
различие - отсутствие запаха.
Про "дали больному ехать на авто" - инсульт практически не имеет плавного развития. Он случается ВНЕЗАПНО. Он не прогнозируем. Он не начинает болеть "потихонечку" - он сразу и "в полный рост".
Да можно легко перепутать. В Первике случай был около 10 лет назад- дядька около 40 лет шел по улице,упал, в грязи извалялся (инфаркт случился), Менты ехали мимо,увидели,попинали еще его,типа пьянь :-( .Ладно,догадались все ж погрузить и в вытрезвитель увезти. Оттуда на скорой в больницу уже. :-(
Грустно все это.
Так то все правильно. Он в таком состоянии не имел права за руль садиться, такси полно, копейки стоит. Почему мне нельзя с похмелья садиться за руль? Потому что я опасен для окружающих, управляя средством повышенной опасности. Так и дед - ладно так
обошлось, а ежели бы даму с коляской переехал?
Лишение прав считаю справедливым.
+1
он мог УБИТЬ кого-то. Топикстартер об этом-то хоть подумала мозгами своими?
Хочет - и едет, его машина, права есть, всё законно. Вы что предлагате?
на медкомиссию его направить? его, поди, терапевт после слов об инсульте забракует.
забирают же права у алкоголиков, которые на учете состоят. не пьяными ездят, а только на учете у нарколога зареганы........ отбирают, потому что лицо, состоящее на наркоучете, не допускается к ДД в
качестве водителя.
инсульт может случиться с любым человеком.людей среднего возраста с идеальным давлением практически нет.так что не стоит зарекаться.куда чаще дтп совершают здоровые отморозки.
Для автора - скажем так - нарушение 2.7. пдд
в следствии чего авария - неподчинение законным требованиям выйти из машины. Первичные признаки алкогольного опьянения.
Сейчас 1. получить постановление по ДТП и выяснить что там написано. А то, может оказаться что инсульт случился
после того, как ему уже все выписали в отделении.
подытожим все выпады насчет "как вы могли с таким диагнозом" и всякое прочее:
Цитата: От пользователя: DeZik
Для автора - скажем так - нарушение 2.7. пдд
в чем же, интересно, оно выразилось?
я повторю ключевые высказывания -
Цитата: От пользователя: Diaspora
мой дед ехал за рулем, ехал на очередной укол после операции на глаза (операция была год назад)
год назад была операция
поводом для отказа от вождения быть не может
Цитата: От пользователя: Diaspora
у него произошел ИНСУЛЬТ (это его 2ой инсульт за 2 года)
на секундочку, прямое следствие сказанного - ДО момента второго инсульта был ровно один инсульт 2 года назад
никаких предпосылок для рецидива не наблюдалось
в случае полного исчезновения последствий и выздоровления
- это что, повод для отказа от вождения?
это должно быть подтверждено медицинским заключением, в рамках части 1 статьи 28 ФЗ о БДД
если этого сделано не было, все обвинения в этой теме, в том числе ваше, беспочвенны
Причем тут рецидив? Инсульт - это поражение головного мозга в результате нарушения кровообращения. 80% перенесших инсульт - инвалиды с нарушениями двигательных функций, легко возбудимые, быстро устающие, с проблемами в концентрации. Им
просто машину нельзя водить, а вовсе не в ожидании следующего инсульта
на секундочку, прямое следствие сказанного - ДО момента второго инсульта был ровно один инсульт 2 года назад
никаких предпосылок для рецидива не наблюдалось
этого и не требовалось
2.7 требует
2.7. Водителю
запрещается:
управлять транспортным средством ... в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Вот предположим у Вас, как у водителя случится инсульт-инфаркт или т.д. сбиваете вы 2-3 людей 1/2 насмерть и никто не виноват, т.к. у Вас
инсульт-инфаркт. Тем более что уже был 1 раз - стало быть была вероятность второго, которую никто не мог исключить на 100%. А стало быть виновность в действиях преднамеренного или непреднамеренного нарушения было.
Насколько я знаю при инсульте назначают медикаментозное лечение и прием
профилактических медикоментозных средств для снижения артериального давления.Поэтому можно полагать что прием препаратов велся.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
